Canon или Nikon?, немного самоиронии

Мониторил через ЯндМаркет в зеркалках для любителей!Опа,Sony Alpha 390 за 12012 RUR,доволен до соплей для первой зеркалки.Должен разочеровать,в авто будет снимать не интересно,лучше уж методом проб и ошибок,ь про то,што она будет пахать!

Конечно же нужна "Звезда смерти" для того, чтобы снимать дома кота, собаку, цветы, отпуск. Берем два гвоздя, сначала даем профи. Профи забивает оба. Даем два гвоздя криворукому обывателю. Он отбивает два пальца. Nikon, Canon, главное ХВОСТ!

ты ебанулся?)))))))))))))
Phase One 645 DF+,Schneider 2,8/80mm, IQ180
1 311 680 руб. - ЯжАхуел когда цену посмотрел на Маркете)) а расскажи фишку то))

Это сообщение отредактировал kamelhin - 23.04.2013 - 16:41

Старый боян

Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в XVII веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника?

Это сообщение отредактировал valuev000000 - 23.04.2013 - 16:47

почему на первой еще не запилили голосовалку??

э... я не умею фотать. не, конечно корчу из себя кого то. что то типа свет подобрать, "лягте так, сисечку поправьте, руку вот сюда положите"©Шура Каретный про Титаник.
а на деле таскаю с собой телефон с хорошей камерой. и если что то надо запечатлеть - пользуюсь только им. на incredible s htc че то под 8 мегапикселей.

не знаю, можно с пеной у рта мне доказывать что фотег за 40 рублей лучше моего говна. но мне как то пох. на бумагу я не печатаю (хотя можно. для 10х15 и 3 мегапикселей хватит), a в фшопе не обрабатываю. не вижу смысла.
а в контакт запилить - дык сразу с телефона и заливаю.
зачем мне зеркалка? что, что мне сделать с фоткой весом 10 мегабайт?
у меня столько места не наберется на компе.

Купил и никон и кенон. Разницу один хуй не вижу. И тот и тот умеет фотографировать

Вспомнилось вот это :)

Взял я себе canon 500D, потому как имеется уже опыт общения с данным производителем - Power Shot SX100 IS. Приобрел пыху 430 ЕХ2, "полтинник" (50/1.8) и Sigma 70-300 APO Macro DG. "Китовый" 18-55 поменял на 17-85 USM. Есть еще Helios 44М-4 (цвета мне у него нравятся). Я оооочень начинающий любитель, камера меня не кормит, поэтому на полный кадр переходить не планирую - 60D предел мечтаний. Знакомый плотно сидит на никоне, другой на сони, еще один на пентаксе. Что тут сказать - каждый дрочит, как хочет. Камеры различных производителей одной ценовой категории практически не отличаются по основным характеристикам - только какими-нибудь ненужными "фичами", ну и экстерьером, ИМХО.

Если руки не из попы растут(простите),то можно даже на тел. вполне прилично фоткнуть.

Nikon D3100

Причем, чем сложнее, а соответственно дороже техника, тем меньше ошибок она прощает, т.е. тем "прямее" должны быть руки. Я не питаю особых надежд на то, что у меня сразу получатся хорошие карточки, возьми я в руки Canon EOS 1D Mark какой-нибудь, вот уж где требуется серьезная подготовка!

Sony NEX-5! Самое лучшее Full HD видео (как фильм) и сменные объективы с возможностью через переходник присоединять любых фирм за 14 килорублей.

Хочу купить D700. И 70-200 F2,8. Ток жаба душит))) Или 5D Mark II. Оба аппарата хороши. А как смедитирую - возьму тот, который первый подвернется

Это сообщение отредактировал sevelen - 23.04.2013 - 17:00

http://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F5uw Кенон-Никон, главное объектив. Если хочешь получать прекрасные снимки и не занимаешься зарабатыванием денег на фотографиях.

Мой Nikon D3100

больше скажу - есть такой клуб любителей камеры-обскуры. т.е. снимают на ведро с дыркой. и снимают, сссуки, лучше, чем некоторые на продвинутую технику.. Всё решает голова.

Panasonic Ideas For Life!

а я всегда пляшу от денег....

"Крылья, ноги, тьху главное хвост!"
У меня КОДАК! ))) , купленный много лет назад, всго 6МП) Зато 2 линзы.
Сравнивал фото сделанные на Кэноны и Никоны и мое цыфромыло, разницы практически никакой. Современные фоитки вообще отстой. За последние лет 10 никаких достижений, кроме пару лишних Мегапикселей.

А теперь представьте, что вместо слова "фотоаппарат" написать "топор". Вот и стоит Вас целая куча в магазине и обсуждает какой топор лучше, однако дрова никто в жизни не рубил) такой же срач и тут! )))

Самое важное не на китовый снимать, остальное дело предпочтения. Свое время выбирал между 1000D и D40. Взял Сапог и не жалею. В первую очередь из-за привычной по мыльницам эргономики. До пары купил Sigma 17-70. И G7 для карманного ношения.

Крылья, ноги..... Хвост!
по аналогии
Сannon, Nikon... Тапок!

Лет 5 назад приобрёл себе Canon. Не особо дорогой и навороченный фотоаппарат, ну так... мыльница с расширенными возможностями и офигительным зумом. Фотки получались неплохие.
Он честно отработал года два, потом стали появляться битые пиксели. А затем вообще перестал работать. Причём включаться включался, а видоискатель ничего не показывал, как и экранчик.
Порыскал по и-нету и оказалось, что при производстве у этих фотоаппаратов щедро навалили смазки внутрь механизма и со временем она затекла куда не нужно затвор залип.
Вот пруф: http://trm2007.narod.ru/articles/canon_s2_is.htm

Надо разбирать, чинить или расставаться с n-ым количес твом денег. Но там же битые пиксели... :/
Так и валяется где-то дома.
Так что нуевонахер, этот Кенон! Бери Nikon.

Никон, Кенон...
Вот вы предложите среднеформатчикам за "Киев-60" поговорить.
А еще, помница, срач знатный был за панорамы. Товарищ один врал, как он через мутное стекло машины, на ходу по 400 панорам в год шил.

Добавлено в 17:44
А вот холивар пленка/цифра канул, к сожалению, в историю.
А там некоторые до особой духовности пленки договаривались.

У каждой фирмы есть определенный процент брака.
Может просто не повезло.

а я решил, что мне как дилетанту нафиг не нужна зеркалка и купил... беззеркалку сони, теперь доволен, с ней можно уже учиться фото, если желание есть ну и как мыльница она супер