Можно ли поднять рождаемость деньгами? Венгерский опыт

В 80е годы рождаемость в российской федерации была в плюс,падать начала когда рухнул союз....так что и здесь работал социал...85 год вообще рекорд рождаемости в России за все времена

Вот, читай: https://su90.ru/birth.html. Ищи "Суммарный коэффициент рождаемости в республиках СССР [7. 121]". В середине 80х действительно был рост из-за "сухого" закона (едва едва перевалило за 2), а вовсе не из-за социала, но уже через 2-3 года пошло на спад. Про 85 год вообще-то пиздеж и по абсолютным и по относительным числам, в 60, 61, 62 годах родилось больше в абсолютном числе, а по коэффициенту довоенный период с его 6.8-4.7 побивает любые рекорды.

Тогда все прекрасно. Осталось туда же перетянуть Африку и всякие исламабады - и проблем нет. А на шарике и так дохуя двуногих живет, необязательно так сильно плодиться.

Кто-то добровольную аскезу принимал, внезапно.
Кто-то избавлялся от детей.
Кто-то детей продавал. И такое известно, описано.

И прерывали беременность, как умели, правда смертность была высокой, но то такое.
Вон, физ нагрузка как способ прерывания беременности еще в древнем Риме известна была.
Или слабительные средства. Доступно, что удивительно, для любых слоев населения.

В Риме, например, емнип лишь в 200 году уже нашей эры рескрипт издали, о запрете абортов.

Многодетные были все, это ты приводишь какие то статистические данные исследования? Поделись.
"На территории Римской империи среднегодовой прирост населения составлял около 0,1 процента с 12 века до нашей эры по 3 век нашей эры, что привело к увеличению общей численности населения региона в четыре раза." © Scheidel, Walter (2007). "Demography".
Это учитывая рабов, миграцию, завоевания...
Т.е. даже в теории не более 4-5 детей в семье, для заданного уровня воспроизводства.

"На рубеже новой эры в римских семьях было в среднем по двое детей" ©
Лекции по исторической демографии. Я. Г. Риер. Учебное пособие. Могилёв, 1999. Лекция 3

Почему Рим? Данные есть, хоть какие то.

Варваров было много. Рим был один и в глубоком кризисе. Опять же с чего ты взял, что те же Гунны были более отсталыми в военном плане? Не культурном, социальном, а именно в военном? Они, так то, Китай опустошили, предварительно, а там технологии были весьма примечательными, для тех лет.
И чего же не приводишь обратные примеры, когда Рим был велик и завоевывал тех варваров пачками?
Рим и без варваров крякнул бы, воюя сам с собой. Просто чуть позже. Разделение на ЗРИ и СРИ не просто так случилось.

Жирком говоришь? Так у варваров уровень воспроизводства не был выше Рима.
И да, Китай тебе в пример. Не он Японию завоевывал, хотя по населению разница была... колоссальной.
Я к тому, что упирать - вот мол те завоевали этих, значит дело в демографии, глупо.
Африка всю дорогу рожала, помогло им это в средние века? В эпоху возрождения? Не очень.
Индейцы так вовсе вымерли, хотя с рождаемостью проблем то и не было.

Согласна. Я тоже всегда хотела много детей. Но не хотели мужчины. Это чудо, что на двоих моих детей было согласие.
Чуркестан хотят детей, хотят женщин как предназначено природой, за ними будущее. Русских не будет почти, к сожалению