Можно ли поднять рождаемость деньгами? Венгерский опыт

Так вредно рожать в раннем возрасте.

М.В.Ломоносов выдал дочь замуж в 16 лет. Она родила 5 детей и умерла в 23 года.
Её муж решил что с его дочерьми такого не будет и старшую выдал замуж в 25 лет.
Она родила 9 детей и прожила 75 лет.

Это сообщение отредактировал mad94 - 26.01.2026 - 09:40

Нет, это вы путаете. Бросить друг друга там все могут. У ихнего пророка старшей женой была дважды разведенная женщина, если что.
Только в случае развода жена остается свободной женщиной, а мужу достаются все десять детей и необходимость собирать калым на следующую жену.
Так что там именно мужья никого не бросают. Радости мало такую ораву в одно рыло тянуть. А женам это и не надо. Зачем? Они там все придурки одинаковые. А тут как бы уже нарожала, а следующему заново рожать надо.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 26.01.2026 - 09:41

Хорошие законы. Мужик вздернется быстрее, чем разведется :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и я о том же. А жена останется свободной бабенкой, которая запросто может вернуться к родителям.
И ничегошеньки ей за это не будет. Замуж только быстрее выйдет.

Скажет только, что муж не ебёт, и капец - кади запросто развод оформит.

Гыы, и мужику слава - импотент. :))) Можно смело покупать ишака, больше ни одна не выйдет за него...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да за него и без всякой славы никто не пойдет, только если такая же разведенка. Там с бабами проблема, не от хорошей жизни там овец ебут.
Нормальных, бездетных девок продают тем, кто больше заплатит. Да еще и подарки родителям жены сделает. А откуда это всё у многодетного папаши-одиночки?

Ну и что теперь лечь на спинку и лапки отбросить? Я думаю, что если государству будет нужно, то примут соответствующие законы и правила для улучшения качества и количества населения. Все идеи на поверхности. Нужны колхозные способы воспроизводства людей, если уж стоит вопрос падения рождаемости!
И да женщинам за роды в отказ нужно платить, как контрактным военнослужащим. Вот где государственный призыв для женщин должен быть!
А то ебуться попусту да нервы треплют, безобразие богомерзкое... 🫩

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё очень просто: вогнать народ в нищету и отменить пенсии. За детей платить небольшие пособия, только чтоб на хлеб хватало. Не будет детей - помрёшь с голоду.

да харош уже про финансы. Каким образом люди раньше размножались, даже когда понятие денег не было и даже намека на экономику?
А статистику ты показываешь современную вымирающих наций, которые уже давно переступили черту само производства, когда уже доктор говорит в морг, значит в морг.

Богатым не нужны были кучи детей,
1. Женщина не была также зависима от мужчины как тогдашняя крестьянка. У нее был капитал отца, и была прошлая семья которые также имели влияние на ее мужа.
2. У женщин верхних сословия был доступ ко врачам. В-первую очередь это касалось абортов, они делались
3. Много (официальных) детей у богатых людей, приводило к дроблению имущества, дележке и даже войнам. Бери этих же самых царей, а богатые их "коллеги" тоже недалеко ушли пот той же причине что и Рюриковичи.

Много детей приводили к нищете это факт. Хотя бы потому, что дети едят - с этим ты не станешь спорить? А с продовольствием было очень туго, даже умирали миллионами в неурожай. И не надо ляля, про дворянство - они то выживали конечно, тот 1% населения не касались продовольственные риски. Но и в демографии этот % населения был скорее статистической ошибкой.

Спартанцы вырезали своих рабов - этому даже не одна страница в учебниках тематических посвящена или как минимум абзац в школьном по древней истории. НЕ в качестве геноцида, но в качестве инициации молодого поколения, которое по итогу оказалось не такое многочисленное как их же рабы. Вымерли они по тем же причинам, что и мы - спартанки там имели выбор, который позволял им распоряжаться имуществом, быть финансово независимой (не как сейчас конечно, но в древнем мире даже те крохи независимости спартанок - уже нонсенс). У рабов выбора не было. Не хочешь, не читай. Мне плевать.
Спарта кинула в лету, а не захватила шарик, наплодив кучу маленьких спартанцев - с этим ты не станешь спорить? А вот орды азиатов захватили и не один раз - и оставили огромный генетический след практически у каждого жителя Евразии - культура особая им не понадобилась для этого, технологии. Дело не в качестве, а только в количестве. Математику не обманешь. ОТ замечательных культур остались лишь летописи, а им на смену пришли плодящиеся варвары - которые также столетиями наживали жирок, обрастали своей/заимствованной культурой, со всеми в дальнейшем вытекающими проблемами как и у нас. Те же Римляне и Греки на заре своего становления были варварами, которые захватили ранее живущие до них племена. Далее Рим также захватили МНОГОЧИСЛЕННЫЕ варвары, которые там и остались. Цикл был непрерывный и до сих пор не прекращается.

Для всех это сейчас выбор. И для тебя и для меня. ТАм где выбор - считай приговор. Даже если ты лично родишь 10х с песнями и верой в будущее, за 1000 остальных семей ты это не сделаешь -они родят 1го.

Это сообщение отредактировал dimerss - 26.01.2026 - 12:39

Одна Финляндия (~3.000.000 чел) в год , на то время

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно читать такую умную мысль от долбаёба с ЯПа

Дайте нам денег, дайте нам квартир, дайте нам доход, дайте, дайте, дайте!!! И побольше!!! Тогда мы может быть подумаем рожать или нет.
Херота. Это, очевидно, не работает. В современных странах женщина слишком эмансипирована, образована, у неё слишком много соблазнов и возможностей. Поэтому никакие плюшки рождаемость не повысят.
Ну сами прикиньте. Детородный возраст (условно, для донесения мысли) у женщины 20 лет (допустим с 18 до 38):
- образование минус пять лет;
- немного пожить для себя/попробовать построить карьеру - еще минус пять лет.
Уже 28, половина детородного срока уже прошла.
Причем за это время часть женщин детородного возраста по разным обстоятельствам решает не заводить ребёнка (здоровье, карьера пошла, решила, что кошка - вполне себе отличная замена, все мужики - козлы ... бла-бла-бла).
И вот уже: средний возраст рожениц при рождении первого ребёнка в 90-х - 22 года, в двухтысячных - 24, а по результатам 2025 - 29-30 лет.
Первого родили - надо сделать перерыв. А там уже сорокет стучится - куда рожать-то? Риски осложнений растут, да и с одним-двумя на себя времени не хватает.
И всё собственно, приехали - передают эстафету следующим поколениям.
Выход из ситуации, собственно один: никакого образования и общественной жизни для женщин, никакой контрацепции, абортов и т.п., знаменитые немецкие три "К" .
Но при современном уровне развития гражданских прав и свобод на него никто очевидно не пойдет, так что не бойтесь - постепенно вымрем все)

"У меня братишки нет у меня сестрёнки нет" - песня, написанная при СССР.
Дети - это не только деньги но и ежедневный труд. И не просто физический, хрен бы с ним, а психологически в круглосуточном режиме чувствовать ответственность за всё, что с ребёнком происходит, пасти его, проверять на каждом гашу, направлять - это нервы.

А у мужчин соблазнов нет, наверное. Каждый мужчин с детского сада мечтает стать многодетным отцом, да? И только и делает, начиная со старших классов, что с хуем наперевес ищет своим многочисленным детям будущую маму.

Я тебе секрет открою: рождаемость немного повысится, если вы перестанете во всех неприятностях винить женщину.

Тем же, что и сегодня образом. Особых изменений в этом не случилось.
Дети были тем самым способом выжить, в том суровом мире. Без детей ты был обречен. Без общности. Прообраза семьи, если угодно. Угроз хватало, от которых одному никак. Дети помогали хоть как то выжить. И да, в то время не особо кто то пытался в рефлексии и размышления. Тут ты прав. Именно потому дети и не были особой обузой. Расти им как трава надлежало. Выжил? Молодец. Нет? Ну что ж.

Так ты сам выше писал про некие учебники, исследования, я которую страницу пытаюсь добиться, где, что, кто. Нет ответа.

И да, вымирающих? Африка прям так таки вымирает? Индия? Прямо все очень печально?

Неандертальцы, вот незадача, вымерли. В те стародавние времена. Думаешь у них было высокоразвитое общество? Не а.

Богатым не нужны потом что ты так решил? Женщина не была зависима? Ну ну. Вписываться не каждый стал бы, нравы другие были. Могли добавить, за вольнодумство, что бы отца не позорила, это было.

А у женщин сословия попроще доступа не было. Родила в поле, там же ребенок и того самого.

Ну так детей, таки, рожали, много. Несмотря на то, к чему это приводило. Попозже стали думать, но то касалось именитых родов. Рода попроще, никто не парился. Все один фиг из имущества лишь фамилия да имение родовое в залоге.

Кого приводило?
Дети едят. Но уже с 4-5 лет способны ходить за скотиной, например.
С продовольствием было туго в городах. Но никак не на деревне. Но ежели мор какой, неурожай, то отсутствие детей тебе в минус. Придет злой сосед. У которого детей больше.

Ну да, не касалось. Касалось. Еще как. Всех касалось.

Про Спарту много мифов, потихоньку их развеивают.
Например до детей, коих с горы скидывали, Плутарх еще писал. Но, вот незадача, "в 2010 году группа археологов Университета Афин под руководством Теодоруса Пистоса произвела масштабные раскопки у горы Тайгет и вообще не нашла там никаких детских костей. Рядом с Тайгет действительно нашли захоронение, однако покоящиеся там останки принадлежат людям в возрасте от 18 до 50 лет." ©
Детских костей нет. О как.

Легенды про 2к забитых Илотов оставь в разделе легенд. Подтверждений этому нет, кроме Афинских источников. Это как судить о ком то по мнению его злейшего врага. Нерелевантно.
Плюс ко всему крупных захоронений, массовых, где покоились бы сразу 1-2 тысячи рабов, убитых +- в одно время, не найдено. Потому байка.
В серьезных учебниках про это не пишут, или пишут с пометкой "по легенде".
Это, к слову, не вяжется с тем, что когда царь Клеомен III предложил илотам выкупить свою свободу за два килограмма серебра. Этой возможностью воспользовалось сразу шесть тысяч человек. "П. Гиро
Частная и общественная жизнь греков." ©
Их ведь так притесняли, так притесняли. Ага.

Спарта канула в лету. Как и множество других. В т.ч. азиатских государств.
Персидская империя тебе как пример. Селевкиды те же. Можно долго продолжать, но зачем. Канули они в лету не потому, что плохо размножались. Были иные причины.
Орды азиатов захватывали. Орды Римлян тоже. Где те орды и римляне?
Монголы великие где? То то и оно.

Технологии не потребовались? Вранье. Те же Гунны использовали технологии покоренных народов себе на благо. Дураков не было.
Монголы аналогично.
От тех Гуннов остались точно такие же летописи. И что?
И от прочих варваров, захвативших Рим. Мало кто даже названия тех племен помнит. Ни то что описать их культуру, жизненные принципы, внешний вид...

То нет выбора, то есть. Определись уже. Если мои дети также заведут по двое каждый, я уже победил. А если государство решит стимулировать рождаемость и отменит лимиты на выплаты, например, пока ты находишься в отпуске по уходу за ребенком, у меня и третий появится. И, возможно, четвертый.

Выбор был даже в древности. Причем там он усугублялся еще и тем, что случайные события были более частыми и жесткими.
Чума и все. Детская смертность огромна была. До 18 доживали далеко не все.
И это очень важно учесть. Детскую смертность. Смертность рожениц. Осложнения у рожениц, после родов, не позволяющих им забеременеть вновь.
Не будь этого, земля давно бы была перенаселена.

Прям денег не надо. Надо:
1. Ясли и дальше садик, 100% гарантия, с 1.5 лет. Не попал - сразу выплата в размере х3 от средней стоимости частного садика ежемесячно, пока не найдется место.
2. Отмена любых лимитов на пособие по уходу для работающих. Пособие в размере средней зарплаты за последние 2 года. Пособие платится до 2х лет. Для не работающих лимитированное пособие, в размере 50% от средней ЗП.
3. Бесплатное питание в садах, яслях, школах.
4. "Детские выплаты" в размере 10% от средней ЗП, пока ребенку не стукнет 14 лет.
5. Переработка нормативки, когда в садике не будут выспрашивать ребенка, мол тебя заставляли игрушки убирать родители, да еще посуду мыть за собой? А за невыполнение ремнем по жопе? Далее сообщают куда следует и все. Изъять детишек из неблагополучной семьи.
6. Изменение в ТК, в части выплат за больничный, если заболел ребенок - 100% от средней зарплаты за последний год. Без всяких.
7. х2 пенсионные начисления, пока сидишь с ребенком до 2х лет.

Детский сад бесплатно, школа бесплатно, мед.обслуживание бесплатно, пионерские лагеря на лето бесплатно, высшее образование бесплатно, работой по специальности (кто на что учился) обеспечен на 100% но это все в прошлом

И все равное везде, кроме Средней Азии (!) рождаемость неуклонно падала с "сытых" 60х годов.

Это не совсем так.
Вот такой график нашел. Видно что фиолетовая линия (прирост) была выше нуля вплоть до 90-го года.
В 60-х было большое падение, и потом 15 лет стабилизации вплоть до перестройки

не было никакого там выбора в древности. Любая беременность кончалась родами.
Как ты представляешь себе их выбор не рожать, прям таки проснулась с утра и решила не родить? Контрацептивов не было.
Еще мулла и поп, да и прочие религии говорят "плодитесь и размножайтесь"
За аборты были и казни и прочие несчастья.
Многодетные были практически все, 5-8 детей - норма. ТАк вот прикинь сколько детей женщина родила и сколько было беременностей, если после после половинной младенческой смертности (детей не выживало 50% до года), потом уже оставалось еще 5-8. Как минимум среднестатическая женщина рожала более 10 раз получается.

Историю приводил в пример, когда менее образованные и технологически продвинутые варвары завоевывали тех же Римлян. Потом обрастав жирком и социальной деградацией, повторяли путь своих оппонентов и становились навозом для будущих наций. Этот процесс непрерывный - продолжается и будет продолжаться.

Приехала замоташка нарожала 10 детей, получила пособия, живут в конуре и едят макароны. Эти 10 детей уже не родят каждый по 10, часть из них получит какое никакое образование и денег у них будет больше, чем у 1ой замоташки - каждый из них детей 2-3 ребенка родит. А на 3 поколении большая часть также станут по одному и макс. 2 детей рожать - будут жаловаться на других понаехавших, которые плодяться ради пособий.

Зачем надо, чтобы она не падала? Быстрее сожрать всю землю?
Нужны не толпы саранчи, а оптимальное количество качественных.

Ты неправильно понимаешь, что на графике. Нужно смотреть коэффициент рождаемости, то есть сколько детей в среднем рождается у каждой женщины. А твой график - это разница между умершими и родившимися - то есть уменьшение детской смертности, увеличение максимального возраста дожития и т.д. То что в абсолютных цифрах количество новорожденных чутка растет это нормально, вырастают рожденные в 40-50х годах, где как раз и был послевоенный бум рождаемости. Да только что толку от прироста, если у тебя к определенному моменту образуется перевернутая возрастная пирамида - тут только пожилых в расход пускать, пока социальные обязательства в виде пенсий и медицинских услуг не образуются.

Кстати интересный факт - средний возраст участников СВО уже перевалил за 40 лет - может это операция не по денацификации, а по снижению бремени на ПФР?

Все правильно говоришь с точки зрения экосистемы и цивилизации. А с точки зрения социального государства (каковым РФ все еще является) нужно, чтобы как минимум был баланс ПФР, то есть достаточное количество платящих, чтобы выплачивать пенсии пенсионерам, а также лечить их старческие болячки. Ну и воевать (а кто бы сомневался, что Украиной дело не кончится, этот крест придется нести до конца, либо агрессия будет выливаться туда, либо котелок взорвется уже внутри) - тоже мясо нужно...

А я считаю сравнение с Венгрией совсем не уместным..,они всегда жили лучше,и при СССР и сейчас.там все другое ,климат,традиции,устои.,,,там таких проблем с жильем не было и нет ,как у нас ....и материально там другое.,,наши будут рожать,создай нам венгерские хотя бы условия.,,,