Вопросы сторонникам принудительной вакцинации

Соглашусь с оратором. Добавлю только, что в процессе мутаций будет обязательно расти контагиозность, но ой как не факт, что будет расти летальность, скорее она будет уменьшаться.

А вы гарантию дадите что они завтра не заболеют?

Я не знаю почему, но ковид иногда не заражает людей, которые были в тесном контакте с больными и казалось бы должны заболеть.
Коварная штука.

А вы в курсе что люди повторно заболевают и иногда тяжело.
У матери знакомая 35 лет, первый раз болела легко, а второй раз, говорила, что "все кости словно выворачивает наружу".

Ну так они в группе риска!
У матери астма, так она в первой группе была на прививку.
И тут опять выбор для этих людей, возможное осложнение или реанимация.

А я с другой стороны зайду. Где деньги? Где наши налоги? Почему отрасль оказалась не готова к такому развитию событий?
А давайте вспомним, как Голикова оптимизировала медицину.

Так тут и пандемии то нет, пандемия это эпидемия в нескольких странах, а эпидемия это заражение 3-5% населения. 3% населения у нас это 4,5 миллиона человек. Даже близко такой цифры одновременно заражённых нет.

Да идите вы на хуй, долбоебы тупые, со своим полиомиелитом из методички.
Первая вакцина - 1950 год. Вакцинация в СССР - 1959 год.

А почему нет?
Там нормы приличия, здесь нормы общественной безопасности.
Одинаковое в обоих случаях то, что некоторые граждане живут по принципу, "мне и так нормально, а на остальных мне насрать".

Я не про гарантию писал, а то что принудиловка была всегда.
Не хочешь делать от лихорадки, не делай, но тебя в страну не пустят.
Выше уже писали, что детская вакцинация в СССР была обязательной и никого не спрашивали, "что там родители по этому поводу думают".

Честно говоря нет. Я даже не знал, что надо.

Читать не умеешь. Можешь только пиздеть тупые вещи

Вакцину Сейбина тут полгода уже обсуждаем, все же понятно с ней. В СССР она не испытывалась вообще, только на родственниках Чумакова и его лаборантах.


Разрешение на масштабные испытания своей вакцины в США Сейбин не получил.
...
А с разрешением на клинические испытания вакцины Сейбина (ОПВ) возникла та же проблема, что и в США: чиновники от здравоохранения не верили в ее безопасность, кроме того, если есть одна вакцина, зачем нужна другая?

Согласно свидетельству заместителя директора по науке отдела вакцин Федерального агентства по регулированию пищевых продуктов и лекарств США (FDA) Константина Чумакова, его отец смог получить разрешение лишь после того, как из чужого кабинета, воспользовавшись временным отсутствием хозяина, позвонил по «вертушке» (телефону кремлевской правительственной связи) члену Политбюро ЦК КПСС Анастасу Микояну.

Слова Микояна было достаточно.

В январе 1959 года было начато вакцинирование в наиболее пострадавших от полиомиелита регионах — Литовской и Эстонской СССР. Затем оно распространилось на весь Советский Союз. С января по май было привито от 9 млн до 10 млн детей. К концу октября — 12 млн 211 тыс. человек в 13 союзных республиках. В Москве начали выпускать конфеты-драже с живой вакциной. До конца 1960 года в СССР было привито все население младше 20 лет — 77 млн

https://www.kommersant.ru/doc/4537680

Попытаюсь объяснить:

Ситуация сложная, в смысле комплексная.
И подход "100% работает/неработает" AKA стерилизующий иммунитет с ковидлой к сожалению, не прокатывает.

Приходится оперировать вероятностями, помноженными на кучу других вероятностей.

Отсюда, следующие выводы:

1) Трудно переубедить параноиков, потому что учёные говорят на языке вероятностей, неуверенно (в каком-то смысле, с оговорками).
А у параноиков всё чёрно-белое. Абсолютная уверенность и "истина в последней инстанции"

2) Так как вакцина на текущий момент (и как минимум в ближайшей перспективе) работает, но не до конца.... по вирусу нужно бить из всех возможных орудий. (маски, дистанция, вакцина).
И, главное, СООБЩА!

(товарищ выше по ветке и привёл с потолка цифру в 80% вакцинированных, немного криво попытавшись объяснить то, что я более подробно пишу сейчас)

Потому, что если (условно) половина населения все меры соблюдает, а вторая половина успешно РАЗМНОЖАЕТ и, как следствие, МУТИРУЕТ В СЕБЕ новые штаммы....
... то и получается, что получается сейчас.

ИТОГ: Вакцина, в её нынешнем виде, необходимое, но недостаточное условие победы в этой войне с противником не знающим жалости.

Это не так.

ДА: Являются распространителями
НЕТ: Не такими же. По приблизительным оценкам почти в 10 раз меньше.
А, как мы знаем, вирусная нагрузка имеет значение.