Правильные вопросы о "бегстве" Америги из Афгана


Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

saturn6	18.08.2021 - 16:57 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.14 Сообщений: 4253	Откройте учебник истории, после ухода СССР из Афгана там началась гражданская война, в результате которой моджахеды также смели правительственную армию, созданную Советами за 10 лет. В итоге мы также вывозили под пулями дипломатов и обслуживающий персонал в 1992 году. Поэтому зачем обсерать пиндосов? Они просто наступили на те же грабли что и мы. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Vadimyzfr1	18.08.2021 - 16:58 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.03.20 Сообщений: 36	Никто никуда не бежал , оставили кучу оружия , очень много , и ушли , я больше чем уверен ушли в надежде что этот регион теперь как пороховая бочка , нервничать будут все в округе - это и была цель США Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Jdund

18.08.2021 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.20
Сообщений: 4335

Цитата (Fracas @ 18.08.2021 - 16:05)

ТС , по пункту 3 предлагаю тебе почитать центральные СМИ стран -союзников США таких как Великобритания , Швеция , Япония , Германия и прочее на таком ресурсе как inosmi.ru , например . И ты приятно удивишься тому , что везде звучит одно и тоже .Это полный позор и провал США , которого не было со времен Ирана . А дальше читать твой опус желания нет , тк воняет реальным дерьмом от вылизывания задницы твоим кумирам - пиндосам

Они далеко не мои кумиры.Думаю стоит задать те же вопросы через полгода или год.Тогда все будет намного яснее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

deeemon

18.08.2021 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1348

Цитата (saturn6 @ 18.08.2021 - 16:57)

Откройте учебник истории, после ухода СССР из Афгана там началась гражданская война, в результате которой моджахеды также смели армию, созданную советами. В итоге мы также вывозили под пулями дипломатов и обслуживающий персонал в 1992 году. Поэтому зачем обсерать пиндосов? Они просто наступили на те же грабли что и мы.

Наджибулла продержался три года. Т.е. созданная советами армия не сдалась и не переметнулась на сторону бородачей за пару недель, а воевала. При этом бородачей поддерживали деньгами и оружием муслимские, западные страны и Китай. А кто поддерживал Талибан, который ООН признали террористами?

Цитата

Они далеко не мои кумиры.Думаю стоит задать те же вопросы через полгода или год.Тогда все будет намного яснее.

Кормильцы и защитники? Насчет полгода-год - все вернется как было ДО прихода амеров. Вялотекущая гражданская война и наркотрафик.

Это сообщение отредактировал deeemon - 18.08.2021 - 17:03

[^]

~~chils~~

18.08.2021 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 3024

Цитата (Reinhard @ 18.08.2021 - 00:28)

ожидаемо-еще в советские времена Афганистан считался мягким подбрюшьем СССР, и теперь там есть сила, которая может войти как раскалённый нож в масло!

Заебали вы своими биологическими терминами,подбрюшье у них. Да у нас мозг раковой опухолью поражен, которая уже пустила метастазы во все регионы, а вы тут о подбрюшье печетесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~admiral7870~~	18.08.2021 - 17:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.06.13 Сообщений: 5149	Хохлы задумались..
	[^]

VoltOL

18.08.2021 - 17:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 9551

Цитата

И да, пиндосы просрали и реально убежали.

И абсолютно правильно сделали. СССР 30 лет назад сделал то же самое. При этом угробив 0,5-2 миллиона афганцев.

[^]

~~LioNil~~

18.08.2021 - 17:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.08.21
Сообщений: 22

Цитата (Jdund @ 18.08.2021 - 00:26)

Контора категорически не разделяет улюлюканье и насмешки, раздающиеся среди отечественных и зарубежных экспертов в адрес слабости США в связи с оставлением ими Афганистана и последующего талибского захвата этой страны, и намерена предостеречь других от поспешных суждений, предлагая поразмыслить над некоторыми аспектами этого демарша:

1. Является ли свидетельством слабости то, что около 5 тысяч американских солдат, находившиеся в Афганистане последние три года, при наличии 300-тысячной армии и сил безопасности фактически являлись гарантом обеспечения подконтрольности афганскому правительству Ашрафа Гани всего Афганистана против около 80-тысячной талибской группировки, с выводом американского контингента и войск их союзников захватившей Афганистан в считанные дни?

2. Какое воздействие окажет на США прекращение субсидирования из национального бюджета афганских военного и экономического секторов с перенаправлением высвободившихся средств в национальную экономику и оборонный сектор Америки? Ослабит ли это США?

3. Насколько и на каком уровне разуверилось мировое сообщество в американской внешней политике и экономической мощи, если наиболее развитые союзники США поддержали вывод войск из Афганистана, а с разгромными тезисами об американской слабости выступили их непримиримые противники, намного уступающие в финансово-экономическом блоке?

4. Перестанет ли Америка быть центром притяжения мигрантов со всего мира, разочаровавшихся в ней в связи с оставлением Афганистана?

5. Сколько промышленных предприятий, важных для экономики США, потеряло на территории Афганистана американское государство, лишив себя поступлений в бюджет, и насколько сократился взаимный товарообмен с этой страной?

6. Сколько средств будет сэкономлено на прекращении содержания авианосной многоцелевой группы в прилегающих водах Аравийского и Красного моря в связи с ее выводом и сокращении ежедневных вылетов бомбардировочной и разведывательной авиации в афганское воздушное пространство с арендованных авиабаз в Катаре, ОАЭ и Саудовской Аравии?

7. Насколько выгодным для Америки окажется отказ США от ответов на шантаж Пакистана, требующего дополнительных ништяков за предоставление своих авиабаз для использования беспилотной и пилотируемой авиации США?

8. Станет ли изоляция Афганистана и намерение талибов прекратить наркоторговлю барьером для экспорта в США афганского героина и опиатов?

9. Будут ли заинтересованы сопредельные с Афганистаном страны в американском содействии в укреплении национальной обороны на случай возможного вторжения талибов?

10. Насколько будут затратны попытки недружественных США стран, в том числе России, наладить отношения с новым талибским руководством Афганистана, обещая и предоставляя им определенные льготы, преференции и всяческие кэшбеки, отнимая их из собственных бюджетов?

Эти и другие вопросы при здравом рассуждении, приводить которое не позволяет ни время, ни желание, ни формат, могут открыть глаза многим, кто, не щадя себя, своих сил и самой жизни сейчас разглагольствует о позорном крахе и стагнации Соединенных Штатов. Не нужно недооценивать своих оппонентов: будь они дураками, то и дело испытывающими фиаско по всему миру, они бы не добились в нем лидирующего положения. Да, американская внешняя политика со стороны выглядит чередой неудач и промахов, но какое влияние это оказывает на сами Штаты, которые так до сих пор, несмотря на все кажущиеся провалы, остаются во главе мировой экономики и центром военной силы?

Так, может, ближневосточное банкротство американской внешней политики есть заранее спланированные ходы, а не спонтанное стечение обстоятельств неодолимой силы?

Нужен другой миропорядок, если даже сша сознательно отошли в сторону, кто то же должен быть впереди всей- Сирия,Ирак,Ливия,Афган и т.п.

Это сообщение отредактировал LioNil - 18.08.2021 - 17:20

[^]

воха7

18.08.2021 - 17:16

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14668

Цитата (Jdund @ 18.08.2021 - 00:26)

У талибан, появилась 300-тысячная армия, подготовленная и вооруженная американцами.
Это одно, с лихвой перекрывает все оправдания.
В экономику, нихрена не прийдет, для войны запускали печатный станок а не иззымали из экономики бабло. Вото производителям оружия, компенсировать потери прийдется.
Про экономию средсвт на содержание авионесущей группировки смешно. Их что пилить будут или всем з\п платить перестанут?
Амеры 20 лет, создавали демократию, сумевшей продержатся всего 3 месяца. Это разве не позор???

[^]

VoltOL

18.08.2021 - 17:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 9551

Цитата

Нужен другой миропорядок,

Кому нужен и какой другой? Сумеещь ответить и обосновать?

[^]

mangus

18.08.2021 - 17:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 3287

Цитата (Gloria @ 18.08.2021 - 00:35)

У меня другой вопрос, если где-то убыло значит в другом месте прибавится. Так куда теперь эти 5 тыс. Американских солдат поедут? В какой регион?

Сдается мне это уже ветераны, многим из них предложат должности преподавателей и инструкторов. Кто-то из них, возможно, будет совершенствовать методы и тактики в условиях современных войн.
В любом случае - это уже не рядовые солдаты, а носители военного опыта и знаний. И в общем-то война это не только пиу-пиу из винтовок. Это в первую очередь логистика. Никакой войны не будет, пока не перебросить несколько тысяч солдат с вооружением и техникой, не создать для них в полевых условиях лагеря и прочую казалось бы не относящуюся к войне инфраструктуру.
Используют-лт этот опыт США? Я думаю непременно используют, военная наука как и любая другая, не может стоять на месте.

[^]

Reciter	18.08.2021 - 17:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Статуз-qua Регистрация: 29.09.14 Сообщений: 2612	Многоходовочка, думаешь, ТС? Ну, центром мировой экономики США уже не являются. А списывать все на далеко идущие планы значит игнорировать фактор идиотов, которых сейчас во власти практически любой страны просто до фига. И нашей разумеется тоже. Наступило время популистов и шоуменов в политике Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Яалкаш	18.08.2021 - 17:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Хуйпиздаджигурда Регистрация: 26.08.15 Сообщений: 6927	Радоватся "поражению" СШП могут только пропагандоны из телевизора и дегенераты. Даже обычные алкаши с парой извилин понимают, что масштабы грядущего пиздеца в связи с тем, что сейчас там творится, пока трудно представить , а говном заляпает всех соседей по-любому. А мы как раз соседи, так-то. Вот СШП поебать вообще. Срут где хотят, а потом садятся в корабли, аэропланы и уебывают срать в другое место. Сами СШП сидят на жопе ровно. Их никто и никогда еще конкретно не пиздил, только сами себя.
	[^]

Knp9

18.08.2021 - 17:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6572

Цитата (tehnomag @ 18.08.2021 - 01:36)

Цитата (DocNok @ 18.08.2021 - 01:31)

Цитата (Jdund @ 18.08.2021 - 01:29)

Цитата (tehnomag @ 18.08.2021 - 01:25)

Конечно! Потому что к этим пяти тысячам человек смело добавляем:

Всё остальное смело можно опустить, так как логика просто отсутствует и многое тупо за уши притянуто.

З.Ы. Плюс ко всему, многие тупо забывают, почему туда упорно лезет Китай? Дураки вероятно...

А куда Китай не лезет ?

Китай не лезет в провальные схемы. Это однозначно

А ответ то прост:

Цитата

Афганистан при талибах может стать «литиевой Саудовской Аравией». Его ресурсы стоят 1 трлн долларов

После захвата власти в Афганистане запрещенным в России террористическим движением «Талибан» страна может «распечатать» колоссальные запасы лития, а также других минеральных запасов стоимостью 1 трлн долларов. Главный претендент на получение контроля над ними – Китай. В ближайшие двадцать лет спрос на литий, который выступает основой «зеленой» экономики, вырастет в 40 раз, что будет выгодно обеим сторонам – как Афганистану, так и Китаю.
Большие перспективы открываются перед Афганистаном

Китай может стать главным выгодоприобретателем от смены власти в Афганистане. Еще в 2010 году The New York Times писала, что минеральные запасы страны оцениваются в 1 трлн долларов и у республики есть перспектива стать «литиевой Саудовской Аравией». В Афганистане расположены крупнейшие в мире запасы лития в содовых солончаках Газни. Они могут быть больше, чем у Боливии, которая до этого считалась мировым лидером по запасам.
Также у Афганистана есть 2,2 млрд тонн подтвержденных запасов железных руд, 60 млн тонн меди, неодима, кобальта и необия для производства суперконденсаторов и сверхпроводников, а также масса редкоземельных металлов. Все эти ресурсы необходимы для электроники и «зеленой» экономики, которую строят развитые страны. По прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), до 2040 года только спрос на литий вырастет в 40 раз.
Все это богатство впервые разведали советские геологи еще в 1980-х годах. Американцы нашли их исследования в архивах в 2004 году, когда оккупировали Афганистан. Дополнительная разведка с помощью самолетов подтвердила данные советских специалистов. В 2009 году США дали экономическую оценку минеральным запасам страны – она составила 1 трлн долларов.
Однако для добычи природных богатств в Афганистане до сих пор существовали препятствия: отсутствие инфраструктуры и коррупция местных чиновников. До победы «Талибана» были еще и военно-политические риски. При этом «Талибан» умудрялся и до взятия власти торговать лазуритом и прочими ресурсами на 400 млн долларов в год. Китайцы же работали с официальным правительством и так и не смогли наладить выплавку меди на медном руднике в Мес Айнак. За вхождение в проект Китай заплатил взятку в 30 млн долларов бывшему министру природных ресурсрво республики, а потом столкнулся с тем, что для ТЭС обогатительной фабрики не хватает угля и фосфатов, чтобы выплавлять медь.

Тем не менее именно приход талибов к власти может изменить подход, пишет Quartz. Они обеспечат стабильность условий и надежность вложений в ресурсные проекты для Китая. Интерес Китая в этом двойной: страна поставляет 80% редкоземельных металлов в США и 98% в Евросоюз. Таким образом, победа в Афганистане Китая будет ключевой победой за ресурсы с Западом. Китай может начать строить инфраструктуру, восстанавливая Великий шелковый путь в Ваханском коридоре, и заниматься первичной переработкой лития и меди в Афганистане, не задумываясь об экологических последствиях, поскольку в этой стране нет никаких экологических норм.

Отсюда
Ещё есть вопросы?
А если ещё вспомнить что Китай там под боком, то вообще всё становится яснее ясного.

Есть одна проблема Китай не терпим к мусульманам и очень жёстко их плющит.

[^]

Knp9

18.08.2021 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6572

Цитата (saturn6 @ 18.08.2021 - 16:57)

Откройте учебник истории, после ухода СССР из Афгана там началась гражданская война, в результате которой моджахеды также смели правительственную армию, созданную Советами за 10 лет. В итоге мы также вывозили под пулями дипломатов и обслуживающий персонал в 1992 году. Поэтому зачем обсерать пиндосов? Они просто наступили на те же грабли что и мы.

Что как бы позорнее НЕТ?

[^]

Davlad	18.08.2021 - 17:26 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 15.09.08 Сообщений: 15597	1. Не имеет значения, ибо не 5 тыс сдерживали талибов, а возможность полномасштабной войны в случае нападния на эти 5 тыс. 2. Никакого. Всем давно известно, как пополняется бюджет США. Сколько надо, столько занимают. Просто теперь займут чуть меньше. 3. Наиболее развитым союзникам этот Афганистан никаким боком не упёрся. И теперь они, как союзники, тоже скинули с себя это ярмо. Поэтому и поддержали вывод войск. Заодно эти союзники положили болт на мнение США по поводу СП-2, так что да, влияние США снизилось. 4. Пока платят субсидии - не перестанет. 5. Нисколько. Производство США давно не в Афганистане и даже не в самом США. А вот Китай вполне мнение США научился двигать, весь мир с интересом это наблюдал. 6. Нисколько не сэкономлено. Ибо АУГ на парковку не поставишь, она жрет деньги на своё содержание постоянно. 7. Без понятия. Наверняка на фоне их военного бюджета это копейки. Возвращаясь к пункту 3 про влияние... я правильно понял, что даже несчастный Пакистан может шантажировать и выкатывать требования Штатам?)) 8, 9, 10 - никто не знает. Россия пока ни копейки не потратила, а талибы уже взяли под охрану посольство. Понимаю, что вам за Штаты обидно. Но не ищите подводные камни, они просто облажались в регионе, как это не раз уже бывало. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

DonnaRoza	18.08.2021 - 17:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Тётушка Чарли Регистрация: 22.03.14 Сообщений: 4785	Не волнуйтесь, американы все повернут так, что никакого "обосрался" не было, а "так и было задумано" Америка прекрасно умеет рисовать мишени вокруг падения ракет ©
	[^]

Saurgan	18.08.2021 - 17:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.15 Сообщений: 2317	Конечно, это не "бегство". Это отвод войск на заранее подготовленные позиции, как у Гитлера в 1944/45. А то, что "законное правительство Афганистана" съебалось даже не дожидаясь полного ухода пиндосов, роняя кал и мешки с долларами - то это нормально. Как нормально и то, что убегающие пиндосы побросали технику и вооружение. Они им мешали бежать. Это сообщение отредактировал Saurgan - 18.08.2021 - 17:31
	[^]

~~astrave~~

18.08.2021 - 17:31

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 343

Цитата (WhiskeyInJar @ 18.08.2021 - 00:36)

Тс, правильный ответ на твой правильный вопрос- похуй, потому как достали.

Достали кто и кого? Тебя американцы? Или может быть твой киселек в телеке достал нормальных людей в России (коих мало)?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Suxar78

18.08.2021 - 17:31

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.08.21
Сообщений: 438

Цитата (Jdund @ 18.08.2021 - 00:26)

9. Будут ли заинтересованы сопредельные с Афганистаном страны в американском содействии в укреплении национальной обороны на случай возможного вторжения талибов?

К остальным вопросам претензий не имею, но вот прежде чем задавать этот, стоило бы посмотреть на карту.
Кто же у нас соседи:
1 - Иран
2 - Пакистан
3 - Индия
4 - Китай, причём у них приграничный район это бунтующий Синьцзян-Уйгурский автономный район
5 - Таджикистан. Член ОДКБ.
6 - Узбекистан.
7 - Туркменистан.

В содействии США будут заинтересованны максимум туркмены и узбеки, у остальных со штатами не шибко хорошие отношения, кроме разве что Индии. Но Индия в том регионе и так нехилую группировку держит. Туркменистан и Узбекистан не особо богатые государства что бы всерьёз изменить расклад для ВПК США.

[^]

VoltOL

18.08.2021 - 17:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 9551

Цитата

Не волнуйтесь, американы все повернут так, что никакого "обосрался" не было, а "так и было задумано"

Это не только американцы умеют.

[^]

HerMayor

18.08.2021 - 17:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 4738

Цитата (Jdund @ 18.08.2021 - 00:30)

Я понимаю минусаторы все прочли.И у них есть ответы :)

Про тлварообмен между Афганом и пиндосами ты серьезно?))) ну конечно если обмен на хмурый, то да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ККМихельсон~~

18.08.2021 - 17:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.21
Сообщений: 1755

Цитата

ТС-ер классический отвлекающий маневр, не знаю хотел или нет.
Победа или проигрыш в военном конфликте определяется не фактом вывода или ввода войск а дельтой между было и стало.
1. До ввода войск у США были серьезные проблемы на внутренним поле. ЗА 20 лет (мы воюем) приняли кучу законов на фоне которых наша борьба с оппозицией детский лепет, можно вспомнить "патриотический акт". Явный +
2. Военный бюджет до 2001 года шла динамика на его ежегодное сокращение (сейчас это кажется диким, но это так). Война поправила это дело (за счет простых граждан). Сравним бюджеты в 2001 и 2021 - при полном одобряемые населения. Жирный +
3. Внешняя политика. За 20 лет производство герыча выросло в десятки раз. Эксперты говорят что 80% идет в Россию. Учитывая наши разногласия - снова +
4. Напряженность. США вырастило поколение которое привыкло воевать. Вооружило их, ой забыла на базах технику. Вопрос что они будут делать? Будут ли жить спокойно ни кого не грабя как делали все свою жизнь? Если будут грабить то кого Китай (смешно) Иран (менее голодные но более вооруженные) или Пакистан (лучший друг Китая). Есть мнение что есть ряд стран гораздо интереснее. Вопрос куда побегут граждане этих стран?

В целом США создали мощнейшую точку напряженности и как у них это принято свалил домой за море. Разгребать будут очень долго и дорого.

Родной, ты одно забыл. До прихода американцев, в Афганистане правили талибы))
Тебя это очень заботило, 20 лет назад?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~makahito~~

18.08.2021 - 17:39

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

Цитата (VoltOL @ 18.08.2021 - 17:32)

Цитата

Не волнуйтесь, американы все повернут так, что никакого "обосрался" не было, а "так и было задумано"

Это не только американцы умеют.

Да, пропагандисты есть везде. Но им удаётся выходить из всех этих переделок без потерь для репутации. Вспомним Вьетнам. Сегодня, по опросам в этой стране, в качестве дружественной, лидирует... США. Япония ещё есть.
А что касается того что многие пишут тут, для меня, не смотрящего новости, было шоком то что я вчера случайно услышал по ТВ . Какое-то ток-шоу днём, 5 минут слушал, открыв рот. Я думал такие мудаки только в интернете водятся. Ан нет).
Пожилой дебил, с пеной у рта, там доказывал: США доживает последние годы.
И присутствующие, это всё с одобрением воспринимали.
Так что теперь я понимаю где всю эту инфу наши оголтелые ястребы черпают.

Это сообщение отредактировал makahito - 18.08.2021 - 17:41

[^]

Apant	18.08.2021 - 17:39 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.05.14 Сообщений: 9625	Да они там смастерили отличную бомбу и как здравомыслящие люди удалились на безопасное расстояние, теперь это геморрой тех кто поблизости, а те кто свистят о трусливом бегстве, они же свистят и о наших победах в космосе и о том как санкции идут нам на пользу
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43875
0 Пользователей: