Правильные вопросы о "бегстве" Америги из Афгана

Идея хорошая, только этого не будет. Это в Венесуэлу можно не лезть, при желании. А тут почти соседи.
Я уже не говорю о том, что это идёт вразрез чаяниям нашего руководства, желающего видеть Россию хотя бы в качестве регионального игрока.

Это сообщение отредактировал makahito - 18.08.2021 - 16:13

Более того- могут извернуть всё так, что Россия сотрудничает с террористами, захватившими власть в стране. Более того- принимает их официально. И окажется Россия официальным спонсором терроризма. И за это ее можно будет выкинуть из СовБез ООН. И изолировать ещё хуже, чем Иран и Ирак вместе взятые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пора бы уже привыкнуть, что Штаты всегда предлагают два варианта, один плохой, а второй еще хуже. Если бы эта заварушка случилась в Мексике, можно было порадоваться, но это происходит почти у наших границ. Все эти станы будут ныть и тянуть деньги из Москвы на защиту даже если талибы и не пойдут никуда. Но могут же. Сама возможность уже напрягает и заставляет тратить деньги.

Если рухнет США, то рассыпется весь западный блок, полетят все марионеточные режимы. Так уже было, когда рухнул СССР и все полетело в известном направлении. Совершенно естественно, что сателлиты будут всячески поддерживать США, ибо без США им всем писда.

Американцы помогают тому, кто сам не боится за себя постоять. Украинцы не афганцы, нам бежать незачем и некуда, мы на своей земле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Украина затерта до дыр, теперь давайте про Афганистан. Сами живем в говне, но типа до всего в мире есть дело,похуй на них, мне надо знать, когда меня перестанут травить в собственном городе и когда наконец будет асфальт на моей улице.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нужно время. ИМХО

И только по прошествии какого-либо срока, можно будет с уверенностью о чём-то говорить.

А сейчас очень много хайпа какого-то .... непонятно ничего .....

В европейских странах в том числе. Куда хлынут теперь беженцы.

Здраво
К тому же недавние совместные учения трех стран вместе с нашей снова возобновились.

Это сообщение отредактировал Maxim13 - 18.08.2021 - 16:23

Американцы все сделали правильно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я все понимаю. Американцы ушли специально, он не дураки, как нам бы не преподносили. А сейчас круго - Талибы- супер мужики, афганцы хорошие люди. Даже к Лаврову приезжали. И все они против наркотиков, на каруселях накатались, и вообще, все зашибись! Но они - дикие, как не крути. И полезут дальше. Так дальше пусть и защищаются близлежащие страны. Суверенные. Узбекистан, Таджикистан, и т.д. Я не хочу, что бы Россия опять влезла туда. Но, наши лезут, как обычно. Вот что трагично.

Ясно. Тогда и вывод советских войск из Афганистана, это охуенная победа и многоходовочка.
Уж не говорю какую пользу принес отвод войск США из Вьетнама.
Это же какая польза бюджету и сохранность людских ресурсов

А вот как преподнести ввод американских войск в Афганистан тогда?
Ну, чтоб мы ощутили, что и в этом случае США охуенно мудрые и не допускают просчётов.
И чтоб мы тоже текли от американцев, как течет от них ТС?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрсы автор задает конечно фантастично серьезные и оочень грамотные, только умный автор, сам ответь на эти вопросы, только чуть с другой стороны - когда пиндосики вводили войска. И зачем в принципе приперлись туда? Только ответ - борьба с бармалеями не идет сразу.
И да, пиндосы просрали и реально убежали. Бабайден в июле наговорил про супер пиндосию и афган, в августе все увидели цену этого пиздежа. Ничего нового в принципе, одного слово - пиндосия.

Может и к лучшему. Меньше контроля со стороны Москвы, пускай живут там в цифровом концлагере, у нас здесь вольница.

писал-писал ответы, а тут уже коротко и ясно.
Да-да, скоро аукнется всем злорадствующим.
Или тоже будем как Лука - транзитом переселенцев переправлять?

1. 300-тысячная армия по сути содержалась во многом на средства США. При этом, какую-либо подготовку и боевой дух США в этой армии не смогли пробудить за все эти годы. Финансирование ушло, - за что воевать этим ребятам стало непонятно. К тому же, последние годы там не было регулярной армии США (чтобы общественность не пиздела). Наемники.
2. Да никакого. Найдут другой способ разбазаривать деньги. Вакцинация вот хорошо пошла.
3. Каждый кулик свое болото хвалит. Вся афганская муть была абсолютно зря в надежде иметь плацдарм на ближнем Востоке под благовидным предлогом. ВНЕЗАПНО эта опция оказалась НАСТОЛЬКО дорогой, что даже США от нее отказались. Долгосрочное планирование последствий военных действий отсутствует. В этом слабость.
4. Миллионы мух не могу ошибаться.
5. похуй
6. ноль
7. хз
8. Талибы - обезъяны, а не идиоты. Не будет прекращения наркотрафика. Такой большой, а в сказки веришь.
9. Не будут. Там идиотов не так много, как ты думаешь.
10. Ничуть не более затратны, чем постоянная угроза создания американской базы на территории близкого государства.

Это сообщение отредактировал Kapues - 18.08.2021 - 16:40

"Время посмотреть, что выйдет у Тали6ов. 1917, тоже кричали "террористы в России".

Так так и было - в 1917 к власти пришли террористы. И они сами этого не скрывали, когда устраивали и рекламировали "красный террор"!

Ну во первых тут пишут в комментах что пизда Таджикистану, Туркмении и до России не далеко, якобы на это задумка США. Что вы несёте? Они 10 лет в горах в засадах учились воевать, всю их армию в степи или пустыне размотает авиацией. Горы разве что в Таджикистане, но одно дело оборона, другое нападение. Второе, как будто непонятно почему Америка вывела войска, ещё в первые месяцы лживой пандемии было все разжевано. Локальные конфликты стали не так выгодны, придумали новый способ, а именно эпидемии. Выпустили вирус, нагнали жути и все, не надо никакой войны. Фармацевтика выгоднее любой продажи оружия.

Государства-гегемоны не уменьшают военные бюджеты - они их реструктурируют.
Насколько я помню, тот же оборонный бюджет Союза всегда был на уровне 16-18 млрд. руб в период 1960-1984 гг.

Ну, ТС, как я понял, из Израиля. Собственно, он никак кормящую руку укусить не может. Ну а по факту - да, это поражение. Потому что влезли куда не надо влезать, проебали кучу денег и ресурсов, а теперь уходят и все вернется на круги своя. Проект "Демократический Афганистан" провалился даже громче "Коммунистического", так как Наджибулла смог продержаться три года, а не полмесяца. Теперь, в чем они конкретно облажались - оставили талибам кучу оружия и боеприпасов. Жди, ТС, очень скоро оно в Палестине окажется и ваш ЦАХАЛ с ним близко познакомится. Тепловизоры, приборы ночного видения, ТОУ, Джавелины, Стингеры, стрелковка... Я понимаю, почему оружие не стоило вывозить, но взорвать нахуй склады - вполне реально. Далее - бросили на растерзание своих шакалят, причем ладно бы только местных, но и всевозможных хохлов с грызунами. Ну и наконец, вывод уж слишком напоминал бегство, а эвакуация дипломатов - кадры из Вьетнама. Урон по имиджу "самого сильного парня в мире" нанесен просто колоссальный.

Это сообщение отредактировал deeemon - 18.08.2021 - 16:55

ТС-ер классический отвлекающий маневр, не знаю хотел или нет.
Победа или проигрыш в военном конфликте определяется не фактом вывода или ввода войск а дельтой между было и стало.
1. До ввода войск у США были серьезные проблемы на внутренним поле. ЗА 20 лет (мы воюем) приняли кучу законов на фоне которых наша борьба с оппозицией детский лепет, можно вспомнить "патриотический акт". Явный +
2. Военный бюджет до 2001 года шла динамика на его ежегодное сокращение (сейчас это кажется диким, но это так). Война поправила это дело (за счет простых граждан). Сравним бюджеты в 2001 и 2021 - при полном одобряемые населения. Жирный +
3. Внешняя политика. За 20 лет производство герыча выросло в десятки раз. Эксперты говорят что 80% идет в Россию. Учитывая наши разногласия - снова +
4. Напряженность. США вырастило поколение которое привыкло воевать. Вооружило их, ой забыла на базах технику. Вопрос что они будут делать? Будут ли жить спокойно ни кого не грабя как делали все свою жизнь? Если будут грабить то кого Китай (смешно) Иран (менее голодные но более вооруженные) или Пакистан (лучший друг Китая). Есть мнение что есть ряд стран гораздо интереснее. Вопрос куда побегут граждане этих стран?

В целом США создали мощнейшую точку напряженности и как у них это принято свалил домой за море. Разгребать будут очень долго и дорого.

1. В отличие от войск СССР американцы не воевали а платили талибам за не нападение т.к есть печатная машинка и себестоимость долларов равна бумаге.
2.Никакое см. п1
3. Когда твои союзники вывозят собак и бросают людей, как то доверие к ним теряется в следующий раз и тебя так же кинут.
4. Нет не перестанет см. п1
5. Экономика США основана на долларе Афган это статистическая погрешность
6. Не важно см. п1
7. Не важно см. п1
8. Там вроде Колумбия итд основные поставщики (Афганская наркота шла в Россию и в Европу под чутким руководством звездно-полосатых)
9. А потом кинут и скажут сами виноваты. В связи с последними событиями как бы уверенности в непобедимых Гринго стало значительно меньше.
10. Гораздо затратней будет с ними воевать (это к сожалению возможно)

Черноморский регион, я так "думайю" ( с )

Это сообщение отредактировал Buyruk - 18.08.2021 - 16:57

Наивность! Они печатают свои фантики вагонами! Но, в1945 году принудили подписать бумаги, что все расчёты в мире будут вестись в $$. А по простому, покупаешь фантики за свои кровные...; затем, уже на $$, покупаешь-рассчитываешься.

Так Пентагон и есть главный наркоторговец!
Или это привилегия МИД России?