Справка о перенесенном COVID для работы

Ну проблема всех аналогий, что их под ситуацию хуй подставишь и имеет место для приукрашивания.
Понятно дело "стреляных" калек там нет.

А вот то, что от вакцины кол-во антител больше, чем от самой болезни, это факт. (P.S. окей, ладно, исследования по теме "кол-во антител после прививки и после болезни" не читал, доверяю на слово Водовозову)
Да и "чертеж один и тот же" подразумевается, что организм у людей "по одной схеме".
Или ты про что-то другое? Если не об этом, уточни. Может быть я не так сказал, а может быть я и правда не понимаю работу и хотел бы исправить этот недочет.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 13.08.2021 - 13:44

Отлично.
Поэтому на основании законов, работник говорит: "Я привился", а чтобы отстранить его, работодатель должен доказать, что работник врёт. Согласны?

С точки зрения презумпции невиновности да.
С точки зрения оригинальной ситуации мы не знаем, т.к. возможно был запрос в ЛПУ\госуслуги, где был дан ответ "не числился\не значится". Т.е. есть огромный шанс, что у него есть доказательства, имеющие юридическую силу, что он не болел и не прививался.

Естественный иммунитет всегда лучше!
Вакцина, если это не ослабленный вирус, а какой-то белок (как в случае со Спутником), вырабатывает иммунитет только на этот белок.

Без вызова врача?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 13.08.2021 - 13:48

А если переболел или вводился ослабленный возбудитель - то на что антитела вырабатываются?
На его душу?

То есть обязательные медосмотры и профилактические прививки уже отменили?
Если прописано, что для работы по конкретной специальности ты обязан предоставить работодателю некоторые медицинские данные - значит или предоставляешь, или не работаешь, все.

Госуслуги ни при чем.
Есть законы и подзаконные акты, регулирующие порядок обмена и обработки персональных данных являющихся медицинской тайной.
Вот пусть работодатель и действует в рамках закона.

Спутник 5 это не белок. Это аденовирусный вектор с встроенными фрагментами генетического материала оригинального вируса.
В этом "векторе" отключена репликация, поэтому он не несет опасность, так же нет механизмов, котоыре повредят человеку.
Поэтому иммунитет вырабатывает антитела к этим самым частям вируса, с помощью которых распознают оригинал.
При этом, из-за того, что организм не получает вреда, кол-во антител от прививки больше, чем от болезни, т.к. там был вред здоровью и снижение общего уровня иммунитета.
Плюс оригинальный вирус осталвяет "бэкдоры" за собой, которые упрощают повторное проникновение для этого вируса.

Хотелось бы увидеть норму закона, или иной акт, где прописано что работник обязан предоставить сертификат о вакцинации.

Это сообщение отредактировал guseniza - 13.08.2021 - 13:54

В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса.

ВОт он и действует.
Сделал запрос по закону. Получил ответ "не привит, не болел".
Работодатель "иди прививайся".
Работник "ну я же болел... но я не обращался!"

Т.е. тут противопоставление "официальных данных" и "ну я болел" при этом без доказательств что болел, чем болел и т.д.

Как не крути, но правота на стороне работодателя.
Либо, если это не так, и начальство не запросило данных, то работодатель нарушил - наказать.
Всё просто. Либо один, либо другой дурак.
Но чтоб не доводить до полной хуйни, нормальный человек идет и делает справку, чтоб не было ни ему головных болей, ни начальнику.
Вот если человек мудак, то он начинает выкручивать себе яйца лишь бы нихуя не делать.

мне пох
переболел
не помер и то ладно
хыыыы)))

Если кому нужен сертификат. Не благодарите.

Если касательно ТС, то вы в общем правы.
Но я сомневаюсь, что работодатель официально получает эту информацию. Иначе у людей бы не требовали незаконно справку о вакцинации.

Это же можно отвечать на запрос о вакцинировании.

Да. Все верно.
Содержит фрагметы кода информацию о структуре. Это то что нужно.
В чем проблема то?

У нас есть исследование которое говорит а) антител от вакцины больше, б) под вакциной меньше заражаются, в) под вакциной легче переносят заболевание.
Это не пустые слова, это полноценные исследования, г) переболевшие вакцинированные имеют меньше последствий.

Из этого логично прийти к тому, что иммунитет от вакцины лучше, чем полученный чем от болезни. Т.к. эффективен, а так же в долгосрочной перспективе дает больше пользы.
Ведь даже будь родной иммунитет "сильнее" (как это выглядит? антитела накачаннее? мне казалось это вопрос "умения приципиться" за вирус... а тут вот оно чо) то, выработка его протекает через получение больших повреждений, которе можно избежать... И! При этом тебе никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ получить "родной" иммунитет, когда ты переболел и привился.

Т.е. тут выбор между "ваще без иммунитета + последствия" против "может быть более плохим иммунитетом + с меньшими последствиями.

P.S. на сколько говорит Водовозов (а повода не доверять ему нет) новые штаммы более устойчивы к родному иммунитету, чем к "спутниковым".

А вы почитайте. Знания лишними не бывают. А в эпоху повальной доступности интернета, это не проблема. А постить сюда научные труды не выйдет, там не пару строчек.

Расскажи это дочке погибшей семьи Колесниковых.

https://www.oreanda.ru/articles/semya-v-kra...article1383284/

Почему сомневаешься, что официально получает информацию?
Сервисы госуслуг, как бы не были кривые и не отваливались иногда, все же работают.

Что самое важное, работодатель как-то получает данные об электронном больничном, значит сервис такой существует. (получает через спец систему, что выгружает в бухгалтерию)
Так же есть куча гос. сервисов, которые не может использовать обычный человек, а только руководитель, или сама организация.

Долбоёбам не объяснить.

Что именно рассказать?
То что написано в твоей новости? Умерли от короновируса?

Дык как я понимаю, это и не скрывают.

МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Наличие антител не является противопоказанием для вакцинации. Об этом сообщили в московском оперативном штабе по контролю и мониторингу ситуации по коронавирусной инфекции.
В штабе пояснили, что наличие антител не числится в перечне медицинских противопоказаниях. Там же сообщили, что в настоящий момент нет единой отработанной методики измерения уровня антител, достаточного для создания у человека иммунитета, также нет и системы оценки эффективности и быстроты адаптации антител к мутирующим штаммам вируса.

Хотелось бы ссылочку на исследования.

Учитывая то, что он терапевт, это просто мнение. Как ваше, или моё.

Это сообщение отредактировал guseniza - 13.08.2021 - 14:15

Да никак он не получает! Он требует справку от работника! Потому что с госуслуг он никак не может получить эту информацию.

Я буду очень надеяться что у тебя всё получится, и не придётся идти колоться непроверенными средствами.
Ну а патриотов-вирусологов прошу минусить мой пост, вы кроме этого ничего не умеете, и вам уже через 3 недели идти в школу, так что поторопитесь