Про плоскую землю

Так это... разные одептки бывают. И с ребрами, и без ребер... И с полушариями, и без...

На вкус и цвет все фломастеры разные. Я вот как-то всё больше к полушариям склоняюсь - ну нравятся они мне.

Ладно, дела, дела. Этим ничего не докажешь, да они и не хотят ничего слушать.

Да, ладно. Атлас дорог открываешь, а там всё плоское и спрос большой. Много ли людей с помощью глобуса путешествуют?

Да уж, не тот тролль пошел, мелкий и неумный.
Со слезами умиления вспомним Фланкерса, вот уж на каждый коммент 48 картинок, фейковых, но забавных.
А эти... тьху.

Я без проблем могу свернуть плоскую карту в пустотелый цилиндр.
Выводы, надеюсь, очевидны.

oldcrazydad

Я сюда прям с его портретом зашла.
И вспоминала фото ледяного края Земли. Только он мог нам показать истЕну!

Удобно, конечно, вес разный, масса одинаковая, а ручки - вот они.

А вот какие чудеса на шарике бывают:

кто сказал, что должна быть одинаковой? Давай источник или расчеты.

Талин1

Иди, мальчик, учи "Физику" Перышкина за 5 класс. Потом расскажешь.

Проклятые капиталисты !!!

А поглядеть на тень Земли на Луне во время затмений, чтобы убедиться в том, что парень прав - слабо ?

fermer91

Так физика так говорит

Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с

Чуть ранее мой оппонент выдвинул теорию, что полет спутника это падение на землю я с ним согласен, иначе хрен бы мы получили метеориты
Исходя из пояснения, мы видим, что если на полюсах и экваторе ускорение падения чуть чуть разнятся но пренебоегем этими небольшими значениями..
Но спутник падает на Землю по орбите явно не по окружности, а по параболе.
Почему? Скорее всего ответ на поверхности, яблоко падает в центр земли, ну а так как земля не шар то и сила притяжения разная, центр Земли никто не отменял.. просто он не на шаре не равноудален.

И вот глядя на орбиту спутника, мы считай видим форму Земли, явно не шар,
Все дело в узкости мышления шарообразных, они почему то думают, сто на другой стороне плоскоземелья нельзя жить. ВОТ В ЭТОМ ИХ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА
Но как я говаривал ранее,
Три слона и черепаха это великое заблуждение.
Плоскость тоже может вращаться..

Не по окружности и не по параболе. Чаще всего это эллиптическая орбита(с небольшими отклонениями относительно центра масс). Пока скорость спутника колеблется в промежутке между первой и второй космической он способен находиться на орбите и не падать. Вы забываете о том, что орбита постоянно корректируется, так как постепенно скорость гасится и спутник действительно падает при падении скорости ниже 7км/ч упадет.

Зовите Вия Питкина! Ступайте за Вием Питкиным!

Вот так по элипсу спутник и падает на Землю..
Опять для ясности понимания представьте блин
Где тоньше он приближается к Земле, там перегей,
По краям блина сила тяжести омлабевает и он стремиться к апогею. Вот за счёт этой разницы в силе притяжения и в силу того, что наш блин вращается, спутник круги и наматывает.

werwolf717

Ничуть не забываю, и даже слыхивал, что спутники имеют двигатели для корректировки орбиты
Но это не объясняет почему элипс, а не круг.
Я только сегодня над этим задумался, мне спутник привели в пример как доказательство шарообразности.
Но глядя на орбиту это наоборот по минимуму говорит о том, что Земля не шар..
Или мы сейчас начнём отрицать притяжение Земли?
И ускорение свободного падения?

Это сообщение отредактировал Motyl - 7.04.2021 - 15:50

Можно даже сжечь или порвать в мелкие кусочки, но при чем здесь шар?

Согласно вашей теории у орбиты 2 апогея и 2 перигея.
Согласно вашей теории, да и теории физики вектор гравитации будет направлен к центру, т. е. от краев->в центр, но не на плоскость диска. Нет силы удерживающей что-либо на плоскости.

Земля, как таковая, конечно, не шар, загуглите "геоид". Сферический вид ей придает атмосфера в силу инертности и плотности газов. А сплюснутые полюса обеспечивает центробежная сила

Motyl

Дяденька, ну хоть ты закурить дай расскажи, почему сила тяжести возрастает от экватора к полюсам. А то твой напарник еще Перышкина не асилил, трудно ему.

Так легче?

oldcrazydad

Тут все просто, шарообразные адепты, выдумали чуть приплюснуть Землю с полюсов, пока если мне не изменяет память на 70 км
Естественно с полюсов на эти выдуманные 70 км,центр Земли становится ближе..
Как будто центр Земли и центр тяжести одно и тоже.

werwolf717

А посмотрите на орбиту таки два перегея и два апогея
На противоположных сторонах

Не прикидывайся глупее, чем есть.
Тебя просят объяснить с точки зрения плоской Земли.

А ранее были другие рисунки
Слоны, черепахи