5 популярных уловок полиции на допросе

А по уловкам - тактика допроса изучается в академиях МВД, и изучается плотно.

А там много интересного. Даже у нас на юридическом в гражданском ВУЗе в сильно сокращенном виде в рамках курса криминалистики - узнали много полезного в свое время. Самое смешное, что классические приемы, которые расписаны еще в учебниках 50-60 годов, работают до сих пор. Причем не только на допросах, в обычных разговорах/переговорах тоже.

Если дело дошло до суда - шансов выплыть весьма не много. Чем быстрее грамотный юрист включится в дело, тем выше шанс, что прокуратура это дело в итоге ментам вернет (на крайняк в административку переведет), а не в суд понесет. Менты из-за жажды палку срубить, готовы из мухи убийство слона нарисовать, прокурорские, тоже халявную палку хотят срубить, особенно когда "клиент" уже готов подписаться под особым порядком судебного разбирательства, там даже делать ничего не надо, просто передать дело в суд. А то, что человеку жизнь поломают, это их не волнует от слова совсем.

а вот какие и как оформлены документы - сильно может повлиять
с одной стороны явка с повинной, с другой сопротивление при задержании и прочее
зы
чем вы спокойнее себя ведете и чем меньше говорите - тем лучше для вас.
ззы
чем раньше подключите профильного юриста - тем лучше для вас.

Это сообщение отредактировал Deathsaler - 2.11.2020 - 12:45

6. А подпишешь, ты сука, всё.

Угу... На счет нашего неполживого суда надо помнить, что наш суд оформляет 99,64% обвинительных заключений. Т. е. вероятность выйти из зала суда без наручников и вернуться домой - крайне не велика.
Напомн.ю, что даже при " диктаторе Сталине", такая вероятность вернуться домой была гораздо выше - обвинительных приговоров было 85-87% в среднем.

посоветуй материалы конкретные, если не затруднит

А ты их, тех, которые на зонах невиновники, сам лично видел, или рассказывал кто? Историю о невиновности любой зек тебе такую сочинит - заслушаешься!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

51-я статья актуальна и в гражданском процессе, пусть, кто предъявляет, тот пусть и доказывает.

могу еще добавить при выборе адвоката будьте очень осторожны, многие местные бесплатные активно сотрудничают со следствием, но если хотите дать взятку , то тогда лучше именно такого, он и оперов и следаков знает....одна банда

Полностью согласен.
И вот мой вам совет - с адвокатом не тяните. Как только на вас органы стойку сделали - сразу берите адвоката. Сразу! Даже до возбуждения дела.
Адвокат, конечно, та ещё профессия, но пусть на вашей стороне он будет.
И лучше искать его через знакомых. И не с вашей деревни.

Совет от юриста - т.е. от меня. Зубрите УПК РФ и не ведитесь на дешевые трюки следаков.

Вы допрашивать хотите или наоборот, не сознаваться?
Если второе, то тут крепость духа и здравый смысл.
И не соглашаться с органами ни в чем, потому как у вас и у них цели противоположные - их цель осудить, ваша - не быть осужденным.

Хочу почитать. Но точно не ваши советы

Ну. смотрите, не настаиваю. Мне, после первой беседы в полиции, начальник участковых стал вменять в вину, что меня кто-то из полиции консультировал, как себя вести и что говорить. Хотя этого и близко не было.
А почитать я бы и сам не прочь, если ссылку кинут.

Да бля..

Как вы заебали с этой хуетой.

1. Захотят - подпишешь всё. И похуй что ты там думаешь, говоришь и прочее.

2. Нахуй это говно? Ты думаешь Дзержинскому, которому эти слова приписывают, было дело до каких-то там людишек?

Да ему похуй было. Есть план, надо выполнять. И похуй что ты там думаешь, говоришь и прочее. И похуй что ты ничего не думал, не говорил и не писал. Похуй. Ты просто подпишешь всё что тебе скажут.

Какая-то тупая романтика "правильных пацанов" типа, я вот буду вести правильно и всё в ажуре будет, а лохи будут подписывать и страдать.

Похуй на тебя и твои мысли и разговоры. Отпиздят несколько раз и напишешь всё что скажут, и подпишешь всё. И ещё попросишь бумаги, чтобы не пиздили, и напишешь ещё сколько надо заявлений.

И не поможет тебе эта хуета которую ты тут расписал.

Потому что никто тебя не будет спрашивать что ты думаешь. Тебя будут пиздить и требовать чтобы ты подписал.

Более того, в конце протокола есть фраза "с моих слов записано верно, мною прочитано". Это уже ловушка. Попробуешь оспорить свои слова, получишь срок за лжесвидетельство

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 2.11.2020 - 18:02

Самое правильное решение на мой взгляд это потребовать звонок, молчать и ждать адвоката. Потому что все что ты скажешь может быть использовано потом против тебя.

Не получится у них "незатейливый разговор", если чел голову на плечах держит. Меня внутри сразу как током бьёт, когда незнакомый чел начинает про фамилию, где живёшь, учился, кем работаешь... это всё анкетные данные и для "незатейливых бесед" нахер не нужны. Максимум, можно сказать "консультант". Если лезет глубже - точно ментяра. Идеально - взять киношного персонажа и начать травить его биографию. Когда раскусят - вроде бы и наврал 3 короба, и переспрашивать поздно, и вроде как шутка удалась!

Саранск, 16 июля 2020 г.
Некая гражданка, допустим Ачкава, утверждавшая, что является капитаном полиции, напивается и громко нецензурно выражается. Соседи делают замечание, чтобы вела себя потише. На что гражданка неадекватно реагирует, и по ее звонку приезжают 2 полицейских в форме, допустим Филаткин и Макаринкин.
Полицейский Филаткин стучит в дверь Ачкавой, она выглядывает, показывает пальцем на соседа, после чего полицейский Филаткин задерживает всю семью соседей в количестве трёх человек. Личности задержанных не устанавливаются. Причина задержания не озвучивается, протокол задержания не составляется, но сообщается, что если соседи не пройдут в полицейский автомобиль, на них будет составлен материал по ст. 19.3 Неповиновение сотруднику полиции. Также Филаткин изымает 2 диктофона, и 2 мобильных телефона, без составления протокола. Далее, во всех судебных заседаниях, он будет отрицать, что он изымал диктофоны и телефоны.
Далее, несмотря на указания Роспотребнадзора по борьбе с короновирусной инфекцией, задержанных без средств индивидуальной защиты - масок, перчаток, перевозят в отдел полиции №1. Там Филаткин применяет пытки - бьёт задержанных телефоном по голове, лицу, душит, угрожает убийством. Задержанных помещают в камеру, где также содержится больной туберкулёзом, который кашлял всю ночь. Постельные принадлежности не выдаются, вода и еда, несмотря на просьбы, не выдается. В камере отвратительный запах, на полу мусор, уборки не было долгое время. На требования дать возможность позвонить дежурному прокурору, в следственный комитет, вызвать скорую помощь в связи с ухудшением состояния, дежурный не реагирует. В туалет подолгу не выпускает, приходилось ждать по полчаса. Бумаги и света в туалете нет, кран сломан.
Утром появляется начальник Филаткина, и также угрожает задержанным физической расправой.
Копии протоколов о задержании вручаются только на следующий день, перед отправкой в суд. Якобы это задержанные нецензурно выражались в общественном месте, за что привлекаются к ответственности по ст. 20.1. Материал по делу полностью фабрикуется сотрудниками полиции, во всех протоколах стоит отметка - от подписи отказался, и подпись двух свидетелей, один из которых действующий сотрудник полиции, другой бывший.
Районный судья, рассматривающий дело, признал виновными и назначил штраф 500 р.
Дело обжаловано в Верховном суде Республики Мордовия, решение без изменений. Это все несмотря на явную фабрикации материалов дела.
Так ещё, судья верховного суда вел заседание без маски.
Вот так на ровном месте, можно попасть под статью по желанию сотрудников полиции.
СБ МВД, несмотря на заявление, никаких действий не предприняла. Также как и прокурор, и СК.
Фамилии выдуманные, ситуация реальная.

Вас про учебники попросили написать, а Вы обрезаете переписку и филиграмничаете.

Сложно список литературы привести ? или не в теме ?

о, в фээсбэ как раз скоро поеду... поговорить зовут...
спасибо автору за первичные разъяснения.

Да уж... молчи не молчи, подписывай не подписывай, если решили посадить посадят: опера, следователи, прокурор, судьи и гос адвокат работают сообща против тебя. Им даже нечего и расследовать не надо, все что надо напишут, а ты подпишешь.
Но не все так плохо, если деньги есть, можно практически все. У знакомой сына приняли на дискотеке с "пакетиком", знакомая говорит, что пакетик не его, ему типа подбросили (парень и вправду на нарика не похож). Следователь на третий день сумму озвучил, она заплатила (главбухом работает деньги были), и "пакетик" чудным образом пропал, а раз нет "пакетика", нет и дела. А вот сокурснику паренька не повезло (их двоих вместе взяли), мама денег не нашла, (денег не было в семье, а она одна двоих воспитывала), и его "пакетик" некуда не пропал и поехал 19 летний паренек по народной 228, отрабатывать повинность перед родиной.

Пакетик не его... И второй пакетик не его друга... Ну не похожи они и всё! И взятки давать и не давать... Бедненькие... А менты козлы дооо!. Допускаю что бывает всякое и были громкие дела... Но вот эта ваша история про на дискотеке подкинули...

За деньги можно многое.

Последний раз следаку предлагал (допустим знакомый) за непривлечение. Тот возмущался что мол сообщу и посадят за взятку еще.
Ему объяснили расклад. Не возьмешь ты, возьмет прокурорский, не возьмет прокурорский возьмет судья, не возьмет судья возьмет начальник колонии, не возьмет он возьмет братва. В итоге все равно будет шоколадно, но тебя уже в этой цепочке не будет, а тебе грамоту выпишут и благодарность в день милиции объявят.

Игорь сидел в кабинете с обшарпанными стенами. Опер курил и спрашивал про какой-то гараж. Подросток вчера гулял весь вечер с друзьями. В 23-30 он пошел домой, а приятели видимо пошли дальше.

Оказалось, что гараж ниже по улице вскрыт, украдено какое-то имущество: запчасти, инструменты, всякая мелочь вроде фар и колесных дисков. А кто-то из соседей видел его вместе с остальными парнями рядом с этим местом.

Выдернули с улицы, по пути в институт.

Никто не знал, что он в отделении. А опер сразу начал предлагать сделки.

1. Договорюсь с судом
Это очень распространенный прием. Многие «ведутся» на него. А в суде начинают пучить глаза. Мол, откуда условный срок. Опер же обещал, что будет штраф.

На самом деле, опер ничего не решает. Он собирает первичный материал. Вытащит признание и передаст дело следователю. Возможно, у следствия есть какое-то влияние на прокурора, который может просить меньший срок. Но обычно договариваться в прокуратуру ходит начальник следственного отдела. Мол, парень все признает, давайте ему меньше попросим наказание.

Оперативный сотрудник никогда не зайдет в кабинет к прокурору или судье. Он их по-просту боится.

2. Зачем тебе адвокат, если не виновен
Многие люди стесняются прийти с адвокатом.

Существует мнение, что если пришел с защитником, значит виновен. Но это лишь заблуждение. Адвокат в нашем государстве нужен всем. Потому что из невиновного легко перейти в статус подозреваемого или обвиняемого. Объяснение всему - «палочная" система, когда сотрудники правоохранительных органов гонятся больше за показателями, чем за реальной раскрываемостью.

Во время первого посещения полиции или следственного комитета человек находится в стрессе. А значит, наговорить может все, что угодно. И адвокат - это тот человек, который остановит от ненужных пояснений.

3. Посажу в камеру
Если не дашь признание, отправлю в ИВС.

Нужно понимать, за что могут посадить, а за что нет. Обычно, в камеру отправляют тех, у кого уже не первая «ходка". Или за преступление, которое предусматривает реальное лишение свободы. Но это единичные случаи - разбой, убийство и т.д.

Если раньше не привлекался к ответственности, и задерживают за кражу, то вряд ли изберут арест с первого раза.

Еще нужно понимать, что если будет нужно - "закроют" в любом случае. Спрашивать не будут.

Это очень хороший способ получить информацию, рассчитанный на фактор страха. Не стоит вестись. Свобода в будущем- дороже.

4. Суд разберется
Человек может быть не виновен. Оказался не в то в время не в том месте. Но когда он пытается это объяснить, оперативник отговаривает: «Суду потом расскажешь свое алиби».

Не стоит вестись на провокации. Пишите в протоколе свои замечания. О том, что у вас есть доказательства невиновности. И вы заявляли об этом при даче объяснения. Однако их не записали в полном объеме.

Потом говорить суду что-то будет поздно. Судья спросит, почему вы не заявляли об этом раньше. Почему не представили доказательства при первой беседе с сотрудниками полиции.

5. Статья 51 Конституции не для вас
«Она для подозреваемого или обвиняемого. А вы вызваны для беседы. Да еще и в качестве свидетеля».

Так часто говорят, чтобы получить признание. На самом деле Конституция предусматривает право КАЖДОГО отказаться давать информацию о себе и близких родственников.

Статья 51 Конституции РФ: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом

Это означает, что когда вы понимаете, что вокруг «сгущаются тучи», то вправе отказаться пояснять что-либо. Даже вводные данные, где работаете, живете и т.д.

Игорь просидел в отделе полиции еще три часа, и его отпустили. Друзья не стали приплетать его к краже и дали показания, что его с ними не было. Но все могло закончиться иначе.

Потому что в 17 лет трудно совладать с эмоциями по поводу нахождения в отделении полиции. Трудно в 20, 30, 40 лет, потому что давление системы неизбежно.

Будьте грамотными и не допускайте ошибок.

Адвокат Антон Самоха

Это сообщение отредактировал rufus174 - 18.12.2020 - 12:16