Что бы стало с СССР, не проведи Сталин индустриализацию? На примере Италии.

А что там с уровнем развития России 1917 года? Вроде даже совковое учебники не отрицали, что в Россия находилась на пути интенсивного капиталистического развития и входила в пятерку передовых мировых держав.
Это нынешние совкодрочеры, призирают и ненавидят, все что случилось с Россией до 17 и после 91. А самые упоротые после 53.
Перефразируя одного деятеля - совкодрочер, всегда русофоб.

Я на неё и не заскакивал). на мой взгляд это не принципиально и мне не интересно.

Конечно не интересно

А индустриализация это не часть экономики?

Цыфры будут ? ведь это так просто

это крепостные покупали самолеты?

Да никакие ему цифры не нужны )) ему нужно как попугаю повторять свой идиотский вопрос - это он так совдепию от либерастов защищает!

Да блять куева туча строек их любимой сталинской индустриализации делалась руками зеков, это даже тогда не скрывали. Про Беломорканал целую книгу выпустили, где расхваливали "перековку" зеков.

Ты о чем?

Какие тебе цифры нужны? До тебя не доходит?
Попытаюсь еще разжевать. Сколько людей построили, ну например, заводы советской, радиоэлектронной промышленности? В процентном соотношении к населению СССР? ) Если представить, что все эти заводы построили зэки, такой будет процент этих зэков к остальным работающим?

А можно и цифры привести:
По оценкам, из 35,8 тыс. км железных дорог, построенных за годы советской власти к 1941 году, на долю ИТЛ пришлось 6,5 тыс. км. Накануне Великой Отечественной войны заключенные также построили 156 из 254 новых аэродромов.

Прости но ты идиот.... или тщательно маскируешься.... нельзя считать по каким то отдельным пунктам или предприятиям, ибо перекос может быть и в ОБЕ стороны.... правильнее оценивать оценивать общий вклад во всю экономику...

для вас даже даю фору, пусть у З/К производительность труда будет В ДВА РАЗА больше чем у остального населения то есть 1% З/К это 2% экономики, 2% З/К это 4% экономики и так далее

Первый раз слышу что бы при Сталине Россия была, удивительные факты переписывают в истории

А вы не понимаете, что это очевидно?
Что ЗЭКа не нужно так кормить, обувать, одевать, платить зарплату, как ,свободному, советскому гражданину?
И лечить его тоже не нужно.

И нормы выше.

В ГУЛАГе по разным причинам, были широко распространены приписки, это известный факт. Но если смотреть на всё это без эмоций, пусть это и цинично, но мы же правду хотим выяснить? Рабский труд на том этапе был выгоден. Он кроме самого результата, нёс ещё и другую функцию - устрашения и ликвидации ненужных советской власти людей.
Мы не знаем были ли бы получены те результаты, без этого. Мы не знаем возможна ли была индустриализация без рабского труда, в том числе и не сидевших, они по сути если не рабами, то нищими и дешёвой раб. силой тоже были, хоть и не за колючкой. Мы не знаем выиграли бы войну, если бы не всё это.
И вот ещё что интересно: достаточно много сейчас написано не только о Сталине, но и о других руководителях того времени: начиная от Троцкого с Кировым, заканчивая Бухариным с Зиновьевым. На мой взгляд, хороших людей среди них не было. Если бы не пришёл к власти Сталин,пришёл бы кто-то из них. Не уверен, что вышло бы хорошо для страны. Пожалуй только Троцкий (на мой субъективный взгляд) мог бы. Но жертв было бы не меньше.

Вот всё как в этой теме: тут кремлеботы и либералы, слившись в экстазе обличают соводрочеров, так и вы, уцепившись за мелочь, понравившуюся вам в Бухарине, готовы закрыть глаза на всё остальное. Почитайте о нём, что это был за человек, как вёл себя в разных ситуациях. Очень неприятная личность. Даже страшно представить себе что было бы, если не дай бог.
Поймите, я же не спор у вас пытаюсь выиграть), это и невозможно и незачем. Просто нельзя быть в плену единственной точки зрения и узко смотреть на всё.
Я уж не говорю о том что "усатый чурка" или "святой Сталин", это не аргументы и показывает несерьёзность комментатора.