Говорили, что кулак постепенно врос бы в социализм и стал фермером. Нет, наш богатей не врос бы.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
manager2
28.12.2019 - 10:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Тамбовское крестьянское восстание, это видимо одни богатые крестьяне бунтовали
очень было много богатых крестьян, видимо
настолько много, что Красная армия не справилась, пришлось использовать газ

много случаев припоминаете в истории, что бы армия использовала боевые ОВ против своего народа?
 
[^]
SAOjga
28.12.2019 - 10:37
0
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата (Zuke @ 27.12.2019 - 22:18)
Кто будет делиться хлебом когда голод кругом? Например у тебя семья и есть еда, ну ты такой поделился - и умер нахуй всей семьей от голода. Да и с кем делиться? С алкашами и лентяями?
Ну иди даже сейчас когда голода нет попроси еды у соседа, ну разок даст, а второй раз нахер пошлет, тоже кулак?

К стати почитайте эндельгарта, его записки. Делились хлебом, но... Чисто механически и строго натурой. Когда у тебя ничего уже нет и всё знают что ничего нет, ты ищешь "в кусочки". Т.е. Заходишь в хаты к соседям и тебе (если у них осталось) должны дать один кусок хлеба. Ты благодаришь и идёшь дальше и так далее. Появился хлеб - идти не можешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Tigras123
28.12.2019 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832
Цитата (mrPitkin @ 28.12.2019 - 10:35)
Кулацкие стачки были в конце 20-х. Было убито 30 тыс советских работников. Кулаки убивали без разбора всех причастных к советской власти, врачей, учителей.. подлым выстрелом из за угла.

Ну и?
Кулаки - обычные граждане как щас некоторые, не принадлежащие к власти. Они просто хотели жить хорошо!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МимоПроходил
28.12.2019 - 10:39
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 10845
Цитата (SF19 @ 28.12.2019 - 10:31)
МимоПроходил
вы свою жизнь при сталине опишите

можете почтить биографию моего деда.
 
[^]
mrPitkin
28.12.2019 - 10:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (АбрекЪ @ 28.12.2019 - 12:29)
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 09:03)
Цитата (White00Trash @ 28.12.2019 - 10:42)
Надо полагать что кулак это прежде всего ростовщик. И скорее всего он дал взаймы посевной материал, а потом забрал так называемую "половинку" - ровно половину собранного урожая. Если так прикинуть то доходность за сезон получается выше чем у нынешних микрозаймовых контор.
Не путайте кулака с середняком.

Первое. Кто заставляет брать в конторах микрозайма?
Второе. Кто заставлял брать у кулака?
Третье. Кто мешал тому же крестьянину взять кредит, то же зерно, в колхозе?

Или вы из этих, которые сначала кредит берут, а как отдавать так это конторы виноваты, кредит дорогой дали. Так нехер брать было.

Альтернатива займу - сдохнуть с голода вместе с семьёй. Ваши действия???

Кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.

Аренда дополнительных земельных наделов у помещиков и кулаков проблему не решало, поскольку давалась крестьянину на кабальных условиях, что в случае неурожая ставило его в полную зависимость от "благодетелей" и вело к разорению хозяйства.

В Европе этот процесс назывался пауперизацией: разорялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

В целом, это и привело Россию к революции: что вы хотите от страны, где 70 % населения последний хрен без соли доедает??

С аренды земли кулаки и помещики имели в год 600 млн рублей золотом, при общей денежной массе 1.1 млрд рублей. Советская власть освободила крестьян от этих кабальных платежей, сделав землю общественным достоянием.
 
[^]
МимоПроходил
28.12.2019 - 10:41
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 10845
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 10:36)

Взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?

а где государству было взять на эти займы? blink.gif
 
[^]
mrPitkin
28.12.2019 - 10:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Tigras123 @ 28.12.2019 - 12:38)
Цитата (mrPitkin @ 28.12.2019 - 10:35)
Кулацкие стачки были в конце 20-х. Было убито 30 тыс советских работников. Кулаки убивали без разбора всех причастных к советской власти, врачей, учителей.. подлым выстрелом из за угла.

Ну и?
Кулаки - обычные граждане как щас некоторые, не принадлежащие к власти. Они просто хотели жить хорошо!!!!

Хотели жить патриархально, без новшеств всяких. Сжигали общественные гумны и технику, считая их конкурентами своего благосостояния. Почитайте прессу 20-х, 30-х там много интересного про кулаков написано. Они все как один желали смерти Советской власти. И с ними надо было мириться?
 
[^]
АбрекЪ
28.12.2019 - 10:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (СэмюэльВаймс @ 28.12.2019 - 10:19)
Страна голодала и вымирала благодаря советским тварям, которые гнали зерно за границу.

В 30-х кулаков расстреляли, сослали, уничтожили, откуда голод в стране в 30-е и сотни тысяч умерших с голоду?

А при царях помещики, как думаете, за чей счёт жировали???? Продавали хлеб, выжатый из деревни за счёт копеечного труда крестьян, и гнали за бугор.

«Прекрасные русские купцы-предприниматели» были неспособны ни организовать очистку зерна, ни стабильности поставок, не могли определить конъюнктуру рынка. Зато в смысле отжать зерна у крестьянских детей они были экспертами.

Аграрный экономист-эмигрант П. И. Лященко (шибко не любивший советскую власть!!!) в 1927 году писал в своей работе посвященной хлебному экспорту России конца 19-начала 20 века: «"Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры".
 
[^]
mrPitkin
28.12.2019 - 10:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (manager2 @ 28.12.2019 - 12:37)
Тамбовское крестьянское восстание, это видимо одни богатые крестьяне бунтовали
очень было много богатых крестьян, видимо
настолько много, что Красная армия не справилась, пришлось использовать газ

много случаев припоминаете в истории, что бы армия использовала боевые ОВ против своего народа?

Газ там был слезогонкой. Тогда в практике военных действий считалось нормальным использовать газы.
 
[^]
StalinS
28.12.2019 - 10:44
4
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (SF19 @ 28.12.2019 - 14:31)
МимоПроходил
вы свою жизнь при сталине опишите

Промерзший барак, на нарах лежат кашляющие, изможденные люди, "проходил мимо" скрюченными от холода, мозолистыми руками, страрательно пишет на клочке бумаге слова:
"Товарищ Сталин! Произошла чудовищная ошибка!"
 
[^]
АбрекЪ
28.12.2019 - 10:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (manager2 @ 28.12.2019 - 10:37)
Тамбовское крестьянское восстание, это видимо одни богатые крестьяне бунтовали
очень было много богатых крестьян, видимо
настолько много, что Красная армия не справилась, пришлось использовать газ

много случаев припоминаете в истории, что бы армия использовала боевые ОВ против своего народа?

А каковы потери тамбовцев от газа??? Ответ - нуль. 0.

И да - до 1925 года, когда был подписан Женевский протокол, химическое оружие было законным боевым средством, а, например, разрывные пули «дум-дум» и русский трехгранный штык - нет.

Кстати, личный состав химической роты на Тамбовщине на 60% был укомплектован местными жителями.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 28.12.2019 - 10:52
 
[^]
Замполлитр
28.12.2019 - 10:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 5278
Цитата (SAOjga @ 28.12.2019 - 10:37)
Цитата (Zuke @ 27.12.2019 - 22:18)
Кто будет делиться хлебом когда голод кругом? Например у тебя семья и есть еда, ну ты такой поделился - и умер нахуй всей семьей от голода. Да и с кем делиться? С алкашами и лентяями?
Ну иди даже сейчас когда голода нет попроси еды у соседа, ну разок даст, а второй раз нахер пошлет, тоже кулак?

К стати почитайте эндельгарта, его записки. Делились хлебом, но... Чисто механически и строго натурой. Когда у тебя ничего уже нет и всё знают что ничего нет, ты ищешь "в кусочки". Т.е. Заходишь в хаты к соседям и тебе (если у них осталось) должны дать один кусок хлеба. Ты благодаришь и идёшь дальше и так далее. Появился хлеб - идти не можешь.

У нас это называлось "ходили сбирали", прабабка рассказывала, были целые деревни в которых жили нищие, ходили и выпрашивали еду по другим деревням в определенное время года.
 
[^]
pravdavsegda
28.12.2019 - 10:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 13913
кратко, из перших уст, от деда ...

1931 год. станица. дед, его трое братьев, сестра. все с семьями.
все вместе ведут хозяйство, как теперь, так ККХ (коллективное крестьянское хозяйство).
платят налоги, отдают подати. не коммунисты, не хаящие, и не поддерживающие власть.
дед грамотный, кум его назначен председателем колхоза, в колхозе три калеки в два ряда ... у кума на груди мешочек с печатью, выпить любил и до баб охочь ...

кум пришел к деду и сказал
- завтра отряд с городу, красная понимашь армия с всякими полит руководителями, надо срочно вступить в колхоз ...
дед подумал, оповестил родаков ...

отвел на колхозный скотный двор коней, коров, быков, баранов ... оставил свиней и птицу ...

приехали радетили за колхоз.
добровольно - принудительно люди "вступали" в колхоз ...

кое кто не вступил ... в том числе брат деда ...
.............
да, баранов и коз всем вернули, птицу и свиней не забрали, за деньги брали только хряков и свиноматок, ...

брата деда с семьёй (жена, трое дочерей, один сын) мать с отцом жены оставили, отправили в северный казахстан, на перевоспитание ...
скотину и двор реквизировали в пользу советской власти ...

в хату вселился кум деда ... родителей брата деда взял к себе ...
.............

брат деда вернулся в 1938-1939 ... без жены и одной дочери (умерли) ...
как рассказывал, выселили почти в чистом поле, но около деревни, копали землянки, обживались крайне трудно ...

кум деда вернул хату, мать (отец умер), сохранил кстати весь инвентарь, братья и сестра поделились скотиной ...

.............

в колхозе из всей скотины вымерло и выбили в перший год почти половина, урожайность упала почти на треть, работать особо на колхоз никто и не хотел, только под палкой ...

.............

кулак мой дед был ?
как хочешь назови, но вкалывали тогда НА СЕБЯ ...

.............

да кстати сегодня в станице ...

колхоз сохранился ...
несколько индивидуальных хозяйств с пахотной землей и фермами ...
пару тройку ККХ или КФХ ...

живут, хлеб жуют, землю пашут ...
 
[^]
mrPitkin
28.12.2019 - 10:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (АбрекЪ @ 28.12.2019 - 12:42)
Цитата (СэмюэльВаймс @ 28.12.2019 - 10:19)
Страна голодала и вымирала благодаря советским тварям, которые гнали зерно за границу.

В 30-х кулаков расстреляли, сослали, уничтожили, откуда голод в стране в 30-е и сотни тысяч умерших с голоду?

А при царях помещики, как думаете, за чей счёт жировали???? Продавали хлеб, выжатый из деревни за счёт копеечного труда крестьян, и гнали за бугор.

«Прекрасные русские купцы-предприниматели» были неспособны ни организовать очистку зерна, ни стабильности поставок, не могли определить конъюнктуру рынка. Зато в смысле отжать зерна у крестьянских детей они были экспертами.

Аграрный экономист-эмигрант П. И. Лященко (шибко не любивший советскую власть!!!) в 1927 году писал в своей работе посвященной хлебному экспорту России конца 19-начала 20 века: «"Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры".

Не было ни рядных сеялок ни элеваторов, зерно хранили на гумне.. сеяли и убирали как при царе косаре, средневековыми методами.
 
[^]
Vista17
28.12.2019 - 10:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 14:36)
Цитата (АбрекЪ @ 28.12.2019 - 17:29)
Альтернатива займу - сдохнуть с голода вместе с семьёй. Ваши действия???

Взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?

Товарищ. Ты с города пытаешься деревенские проблемы обсудить и решить? Так извини, но ты их не понимаешь.
Взял ты взаймы зерно у кулака. Сколько должен отдать? А на семена себе оставить? А лошадь - трактор твой четырехногий тоже на зерне работает. А семью кормить. А урожайность в те годы. А заначка на неурожай. А сколько сгноишь при хранении - сушилок промышленных не было.
Теперь про займы и кредиты. Сейчас тыкают молодым фермерам по миллиону на поддержку от государства. Сколько из них через 10 лет больше 500 гектар поднимать будет? А ему и комбайн дай, и трактор пропашной дай, и весь комплект для почвообработки дай, и для зереоочистки дай, и грузовичок и телегу к трактору. На сколько десятков миллионов я перечислил? А выпало что-то из списка - или сгноит урожай, или недополучит.
Так может проще несколько крупных хозяйств чем сотня мелких? И тебе спросить легче с них, и у них всё для технологической цепочки есть.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
vetal777
28.12.2019 - 10:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (МимоПроходил @ 28.12.2019 - 17:41)
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 10:36)

Взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?

а где государству было взять на эти займы? blink.gif

Бля.

А как может государство существовать без денег? Как оно будет осуществлять свои функции? Речами пламенными? Так это только после выдачи зарплаты можно, а без денег эти речи нахер не упали. Теперь вернёмся к изначальному вопросу.

Почему это не было сделано?
 
[^]
АбрекЪ
28.12.2019 - 10:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Немезидан @ 28.12.2019 - 09:19)
мой прадед кулак был.
Из богатства - у него станочек был сбрую лошадям делать.
типа швейной машинки.

забогател на нем пиздец как видимо.


ибо обьявили кулаком, раскулачили, 9 детей по детдомам, его расстреляли.

Дело читали, или слышали из застольных баек родичей???

У меня тоже прадед вроде сидел "за анекдот про Сталина". Оказалось - из обреза по комсомольцам из камышей постреливал.
 
[^]
МимоПроходил
28.12.2019 - 10:58
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 10845
Цитата (Vista17 @ 28.12.2019 - 10:53)

Товарищ. Ты с города пытаешься деревенские проблемы обсудить и решить? Так извини, но ты их не понимаешь.
Взял ты взаймы зерно у кулака. Сколько должен отдать? А на семена себе оставить? А лошадь - трактор твой четырехногий тоже на зерне работает. А семью кормить. А урожайность в те годы. А заначка на неурожай. А сколько сгноишь при хранении - сушилок промышленных не было.
Теперь про займы и кредиты. Сейчас тыкают молодым фермерам по миллиону на поддержку от государства. Сколько из них через 10 лет больше 500 гектар поднимать будет? А ему и комбайн дай, и трактор пропашной дай, и весь комплект для почвообработки дай, и для зереоочистки дай, и грузовичок и телегу к трактору. На сколько десятков миллионов я перечислил? А выпало что-то из списка - или сгноит урожай, или недополучит.
Так может проще несколько крупных хозяйств чем сотня мелких? И тебе спросить легче с них, и у них всё для технологической цепочки есть.


а еще у них людей на подмену, по каким либо причинам, выбывшим из технологической цепочки достаточно.
а это тоже немало важно.
 
[^]
mrPitkin
28.12.2019 - 10:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 12:54)
Цитата (МимоПроходил @ 28.12.2019 - 17:41)
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 10:36)

Взять займ в колхозе. Вроде бы для этого создавались, в противовес кулачьм хозяйствам. Или взять кредит в банке. Государство же вроде рабоче-крестьянское. Почему бы государству не выдавать займы и кредиты крестьянам под более низкий процент. Убили бы двух зайцев. И крестьянам помогли бы, и кулаков бы лишили несправедливого дохода. Почему это не было сделано?

а где государству было взять на эти займы? blink.gif

Бля.

А как может государство существовать без денег? Как оно будет осуществлять свои функции? Речами пламенными? Так это только после выдачи зарплаты можно, а без денег эти речи нахер не упали. Теперь вернёмся к изначальному вопросу.

Почему это не было сделано?

Работали за трудодни в колхозе и еще ЛПХ держали продавали продукцию на рынке. Это было выгоднее держать чем зерновые. К 39-му году было почти 2 млн частных хозяйств-единоличников. Откуда они остались?
 
[^]
МимоПроходил
28.12.2019 - 11:00
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 10845
Цитата (vetal777 @ 28.12.2019 - 10:54)

Бля.

А как может государство существовать без денег? Как оно будет осуществлять свои функции? Речами пламенными? Так это только после выдачи зарплаты можно, а без денег эти речи нахер не упали. Теперь вернёмся к изначальному вопросу.

Почему это не было сделано?

нет, мы еще не выяснили.
где государство должно было взять деньги и продукты.
 
[^]
drdolgoff
28.12.2019 - 11:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.13
Сообщений: 2367
почитайте "Донские рассказы" Шолохова
читается сравнительно легко
но вчитаешься - пинзец
 
[^]
vetal777
28.12.2019 - 11:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (Vista17 @ 28.12.2019 - 17:53)
Товарищ. Ты с города пытаешься деревенские проблемы обсудить и решить? Так извини, но ты их не понимаешь.
Взял ты взаймы зерно у кулака. Сколько должен отдать? А на семена себе оставить? А лошадь - трактор твой четырехногий тоже на зерне работает. А семью кормить. А урожайность в те годы. А заначка на неурожай. А сколько сгноишь при хранении - сушилок промышленных не было.
Теперь про займы и кредиты. Сейчас тыкают молодым фермерам по миллиону на поддержку от государства. Сколько из них через 10 лет больше 500 гектар поднимать будет? А ему и комбайн дай, и трактор пропашной дай, и весь комплект для почвообработки дай, и для зереоочистки дай, и грузовичок и телегу к трактору. На сколько десятков миллионов я перечислил? А выпало что-то из списка - или сгноит урожай, или недополучит.
Так может проще несколько крупных хозяйств чем сотня мелких? И тебе спросить легче с них, и у них всё для технологической цепочки есть.


Ну почему-то кулаки справлялись сами, ещё и кредиты давали. Так может действительно они работали, а крестьяне только займы клянчили да работать не хотели?

Тогда всё сходится. И смысла в кредитах для крестьян нет. Ибо взяв кредит он его отдать не сможет. Поэтому государство и не давало крестьянам кредиты. Поэтому и брали у кулаков, потому что никто больше не даёт. Всё сходится.

И получается кулаки действительно работали, а государство их раскулачило по причине неспособности с крестьян добиться толку.

Всё сходится.
 
[^]
vetal777
28.12.2019 - 11:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (МимоПроходил @ 28.12.2019 - 18:00)
нет, мы еще не выяснили.
где государство должно было взять деньги и продукты.

Вы утверждаете что денег у государства не было?
 
[^]
tolia0611
28.12.2019 - 11:04
0
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Цитата (mrPitkin @ 28.12.2019 - 10:42)
Хотели жить патриархально, без новшеств всяких. Сжигали общественные гумны и технику, считая их конкурентами своего благосостояния. Почитайте прессу 20-х, 30-х там много интересного про кулаков написано. Они все как один желали смерти Советской власти. И с ними надо было мириться?

А как же батька Махно?!! cheer.gif
Так сказать яркий представитель ТРУДОЛЮБИВЫХ крестьян единоличников, а не как здесь говорять "кулаков".
 
[^]
Vista17
28.12.2019 - 11:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (МимоПроходил @ 28.12.2019 - 14:58)
Цитата (Vista17 @ 28.12.2019 - 10:53)

Товарищ.  Ты с города пытаешься деревенские проблемы обсудить и решить?  Так извини,  но ты их не понимаешь.
Взял ты взаймы зерно у кулака.  Сколько должен отдать?  А на семена себе оставить?  А лошадь - трактор твой четырехногий тоже на зерне работает.  А семью кормить.  А урожайность в те годы.  А заначка на неурожай. А сколько сгноишь при хранении - сушилок промышленных не было.
Теперь про займы и кредиты.  Сейчас тыкают молодым фермерам по миллиону на поддержку от государства.  Сколько из них через 10 лет больше 500 гектар поднимать будет?  А ему и комбайн дай,  и трактор пропашной дай,  и весь комплект для почвообработки дай,  и для зереоочистки дай,  и грузовичок и телегу к трактору.  На сколько десятков миллионов я перечислил?  А выпало что-то из списка - или сгноит урожай,  или недополучит.
Так может проще несколько крупных хозяйств чем сотня мелких?  И тебе спросить легче с них,  и у них всё для технологической цепочки есть.


а еще у них людей на подмену, по каким либо причинам, выбывшим из технологической цепочки достаточно.
а это тоже немало важно.

Из темы в тему одно да потому.
У нас в совхозе на 400 человек народа было 900 голов дойного гурта, 20000 свиней, 8000 га посевных земель. И на это 5 кировцев, 5 камазов, 5 зерновых комбайнов, 3 силосных.
Получали 6,5 млн выручки, 2,5 млн прибыли. Это не эффективное советское сельское хозяйство. Свои столовые, магазины, детские сады, жилье.
Сейчас каждому фермеру технику дай, а что усилия и средства размазываются говорить не моги.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21473
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх