Как обманывают строительные компании наших граждан

Правильно писать не "нЕ кто", а нИкто. А нЕкто, который писал этот отзыв, не то что в универе, даже в школе нормально не учился

Контрамарки их называют у нас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нанимаю бригаду и контролирую стройку сам, чтоб потом никому не предъявлять, приходится жертвовать отпуском , да что там , все свободное время на стройке торчал с весны по осень, конечно кое что сделал не так как планировал , зато уверен что фундамент не треснет , а хороший дом из дерева это удел богатых в наше время, я не потянул такой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Газоблоки, пеноблоки, кирпич и т.д. - кроме экологичности материалов, к которой каждый по своему относится - требуют очень значительных сил и денег на отделку внутри и снаружи. А сруб - высох - окна сантехнику электрику ставь, завози мебель и живи.

Плита не решает вопрос? Под весь дом?

Ну да, согласен.
В каменном за тебя кухарка подкидывать дровишки будет.

Раз уж от основной темы отклонились, и в частности перешли на - какой тип дома лучше, тепле. Чудес не бывает. Для московской области значение R по сопротивлению теплопотери равно - 3.13. Чтобы его получить в однородной стене из дерева - стана должна быть толщиной 510мм. Если из минваты 110мм. Но это не значит что из бревна из бруса нельзя строить. Нужно просто здраво выбирать. Если на участке есть газ - можно строить хоть из картона. Цена за куб природного газа вроде около 6 рублей. Сгорая он даст примерно 10квт тепловой энергии. Если отапливать скажем электричеством это ровно в 10 раз дороже. Если есть газ то не особо напряжно платить 6000 за отопление вместо 2000. А вот платить 20000 или еще хуже 60000 в месяц это уже охренеешь. Если газа на участке нет - лучше строить каркас или камень под утеплитель. Если газ есть - можете позволить себе жить в деревянном доме.

а кроме теплопотерь никто не думает о других свойствах?
например механическая прочность на сжатие там, на сдвиг, на излом...
например.

Это сообщение отредактировал ekimosss - 13.11.2019 - 20:14

Большинство - нет. А зачем? Если грунт нормальный, дом не более 2 этажей, построен не через задницу?

В нашем регионе для сельской местности тариф за газ - 4.81 руб/куб.
10 квт/ч - это теоретический максимум. На практике газ не идеальный, режим сгорания не идеальный, и самое главное часть тепла улетает в выхлопную трубу. На форумхаусе чувак проводил эксперимент нагревая универсальным котлом один и тот же объем воды на ту же дельту температур поочередно газом и электричеством. Вышло что 1 куб газа дает 5,25 квт/ч тепла или 0.91 руб за квт/ч. Это практика.
Опять же, в нашем регионе для сельской местности тариф на эл-во: 2.57 - день, 1.34 - ночь. Ночью холоднее и расход тепла больше, но "день" по тарифу в 2 раза длиннее. Среднесуточно выходит где-то 1.8 руб за квт/ч, т.е. всего в 2 раза дороже.
К слову, теплоаккумулятор даст возможность выйти на 1.34 руб за квт/ч.
Средненькие инверторные кондиционеры дают 2-кратную экономию.
Зубаданы - 3-кратную.
Грунтовый или скважинный тепловой насос - 4-кратную (при снятии низкопотенциального тепла на теплые полы).
Так ли нужен газ?
А если посидеть с калькулятором теплопотерь, то становится понятно что выгоднее всего вложится в суперхорошее утепление (оно служит весь срок службы дома и не требует обслуживания), получить только на этом 3-кратную экономию и забить вообще на разницу цены газа и эл-ва (все равно будешь платить меньше чем соседи на газу). Дальнейшие вложения уже не имеют смысла, т.к. дополнительная экономия становится маленькой и не окупится.
Это я к чему все? К тому что дома из бруса и срубы безнадежно устарели. :)

согласен. только почему у меня брус 190мм, и в самые лютые морозы тепло.. получается, но по бумажкам будет холодно, а по факту тепло... и да, в этот период , на отопление выходит 12тыс за электроэнергию (на площадь 210квадратов). поэтому захерачил твердотопливный котел и всю СО сделал из стали с чугунными батаеями , и снизил в эти холода, счет за свет до 3-4 тыс...

Следующий дом хочу из силикатного кирпича в толщину 610мм с пустотками на всех перекрытиях, но не могу прикинуть конструктив фундамента, ибо получается ниебический вес дома и надо както его распределить по несущей способности грунта.... а то млять будет тонуть ежегодно ..

Это сообщение отредактировал outsayder - 14.11.2019 - 09:02

Гы. Так в палатке тоже будет тепло если хорошо топить. Все дело как раз в расходах на отопление.
ТТ конечно тоже выход, но грязно, геморно, да и риск угореть есть. Вообщем, так себе вариант.

Это сообщение отредактировал Basic - 14.11.2019 - 08:29

Вот рекомендую. Это чтоб оперировать не субъективными понятиями "тепло"/"холодно". А понимать сколько вы будете терять тепла при различных условиях.

плиту не сделать?

очень хорошие грунты, сухая глина, грунтовые воды ниже 8 метров, да и понравился цокольный этаж, там очень удобно располагаются все коммуникации, всякие материалы и инструмент..... поэтому, только цоколь...

Это сообщение отредактировал outsayder - 14.11.2019 - 09:02

если сделать все по снипам, то хрен угоришь........
Вытяжка в любом случае нужна, хоть при ТТ хоть при газе.....
И мне понравилось как сделал друг, он котельную изначально поднял рядом с домом, но под одним фундаментом, т.е. она как бы отдельно, но и часть дома.......

Это сообщение отредактировал outsayder - 14.11.2019 - 09:01

Вариант, не спорю. Но я ленивый, мне неохота топливо подкидывать постоянно. Хочу чтоб все само на автоматике.

Карбороботы чуть не в каждом городе клепают. Калибровка угля у нас узбеками около 1000р на тонну.

У друга двухслойная палатка-баня. Охеренная вещь, только сто потов сойдет пока дрова нарубишь

Магазинов готовых проектов в инете как грязи в октябре. До обвала рубля дофига доводил и переводил польских проектов по 400евро.

У шведов и финов брусовый/рубленный дом для постоянного проживания не сдашь НИКОГДА. Тест флоудор не проходят, не говоря про нормативы энергосбережения.
Про "страшилки ветиляции": три отечественных стеновых рекуператоров стоят как стиралка-автомат. На чем экономить?

с этим согласен, но всем хочется что-то индивидуальное, да и фундамент и наружные сети всё равно требуют отдельной проработки. А как быть, если потребуется что-нибудь изменить, к кому обращаться? Купишь проект по эскизнику, а там какая-нибудь стяжка из цементно-песчаного раствора М300 и начнёшь его искать, все будут предлагать М200 и ссылаться на ГОСТ, что "марки раствора ограничены М200, а всё что выше это пескобетон, который мы не производим".
"Алло! Это интернет-магазин готовых проектов? Можно мне стяжку на кухне из раствора М200 сделать? А вместо бруса 200х400, сделать 2 бруса 200х180?" Интересно как оно работает.

Когда мы строили такие дома двухэтажные с подвалом,перекрытия пустотками три ряда блоков фундаментных спокойно держали всю нагрузку, конечно ширина блоков была разная . внизу ФС-9, потом слой ФС-6, а где то на верху и ФС-4 ( цифра-это ширина фундамента дециметрах). И все стоит до сих пор. Без всякой армированной плиты на основание.

Что за ерунда происходит с фундаментом на первом фото?

То есть, строительство именно деревянное, это вроде такой духовной секты, как сыроеды, да?