А что там, за гранью?

А вот и ПГМщики прибежали.

А имена этих ученых будут? Хотя можешь не называть, я и так догадываюсь, что это клоуны а ля Ховинда

Зачем учитывать мнение сказок?

Почему веруны не желают отвечать на вопрос, кто создал их бога? А придумывают бредятину а ля -он был всегда? С тем же успехом я могу ответить, что и начало Вселенной было всегда, до момента ее расширения.

Я, как и любое другое существо образовалось в результате эволюции, никакого создателя здесь нет

А кто? Сосед?

Тогда по его замыслу происходит развитие и мутации раковых клеток, врожденные болячки и прочая жуть. Получается бог то твой тот еще мудак.

Смысл каждый человек определяет для себя сам. Смысл жизни в самой жизни, а не в чем то после нее

И в какое место запихнули душу и дух? Где их найти? Ну дух еще ладно с газами постепенно выходит А душа то где?

Обратись к лженаукам, что бы они еще больше запудрили тебе мозги. Нет уж спасибо.

Бесит то, откуда вы такие мракобесы беретесь? Еще и пытаетесь свои бредни продвигать в массы. Вы нас так точно в средневековье обратно загоните

Примеры существования личности без тела "в студию"!

Угу, и химических реакций.)

К сожалению, не всё так просто. И знаем мы еще очень мало.
Вот например - думаю, каждому известно ощущение "тяжелого взгляда". И подавляющему большинству людей не раз в жизни приходилось обернуться, безошибочно поймав глаза по какой-то причине втыкающего на тебя человека. Это что за чувство работает? На каких энергиях? Взгляд - он ведь даже свет не излучает, а поглощает, насколько я помню.)

З.Ы. Это я так, "ни за кого", просто чтобы чуть притормозить тему "ученые уже всё знают". Многое, но далеко не всё.) Архимед с Пифагором тоже, наверное, считали, что разгадки всех тайн вселенной - дело пары поколений их последователей, не более.)

Почему бы и нет, может в следующий раз тебе вообще захочется получить опыт паралитика, находящегося в вегетативном состоянии? Хотя, лично я, выберу спидозную шлюху.

У вас газ где то уходит

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 31.10.2019 - 12:15

Яхонтовый

Как из импульсов можно собрать набор?

Как это соотносится с существованием сусликов? А они разве про виселицы не слышали, когда утверждали это?

Сдать на металлолом-означает "уничтожить". Распилить, разобрать на составные части. Другими словами-без возможности восстановления.

Суслики? Про виселицы? Жестоко!

Прошли куда? Что-то Димка Смирнов, когда его инсульт хватил, резко ломанулся к врачам, а не в церковь

С огурцом.вы имели ввиду?

"Официальная теория о параллельном мире появилась в 50-х годах ХХ века. Её придумал математик и физик Хью Эверетт. Данная идея основана на законах квантовой механики и теории вероятности. Ученый сказал, что число возможных исходов любого события ровняется количеству параллельных миров. Подобных вариантов может быть бесконечное множество. Теория Эверетта долгие годы подвергалась критике и обсуждалась в кругах светил науки. Однако недавно профессора из Оксфордского университета смогли логически подтвердить существование реальностей, параллельных нашей плоскости. Их открытие базируется на той же квантовой физике".
При желании об этом можно почитать на Википедии, в статьях: "Многомировая интерпретация", "Хью Эверетт" и дальше по предложенным ссылкам.

deskolada

Не знаю ли нужно ли вам мое мнение, но...

Я решил отметится, не только плюсом под вашими комментариями, но и сообщить, что также разделяю теорию существования Атма - Будхи - Манаса (Дух-Душа-Разум) о чем вчера и пытался немного сообщить в поисках людей, разделяющих такие взгляды на вещи.

Кому интересно и кто ищет для себя ответы на подобные вопросы рекомендую поизучать тему. Очень-очень много уже толково и логично рассказано об этом, другое дело что времени придется реально потратить много, чтобы не то, что осознать, но даже просто почитать, а там уж конечно в силу опыта знаний убежденности и веры. Как мы не можем потрогать или своими глазами увидеть свой мозг, но при этом все знаем, что он там есть. Так вот и с высшими сферами, не пришло еще наше время потрогать её находясь в данных полуживотных телах. Но это значит что их там нет.

То что заминусили здравые и вполне аргументированные мысли коллеги deskolada лишь говорит о том, что ну реально не готово еще Человечество в целом принять такие истины! А потому какой смысл высшим существам являть нам чудеса?! Мы либо уничтожим сами себя как в случае с открытием атомной энергии либо начнем опять довлеть и доминировать друг над другом ради культа Золотого тельца. Потому не случайно есть термин сакральные тайные эзотерические знания. И термину этому очень-очень много лет, гораздо более чем 2000 лет назад ну или пять шесть там как принято считать от древних (условно) цивилизаций.

А в двух словах и не рассказать ничего здесь =)

Так что спасибо коллега deskolada, вы хотя бы постарались )))

Ну а ищущий, да обрящий - кто интересуется, сейчас вполне все есть в свободном доступе к счастью. Хотя было время когда такие знания если не ересью откровенной считались то уж точно не давались на общий вид. Потому как манипулировать сложнее становится коли человек станет знать чуть больше чем положено. Тем более о тайнах мироздания. Но время тоже в свою очередь идет и эволюция не стоит на месте. Так что кто его знает, что там за горизонтом и что нас ждет в будущем какие еще открытия будут нам явлены в том числе с доказательствами ;) Но логические пояснений уже вполне есть! Помимо ортодоксальных доктрин выданных нам тем не менее аж с две с половиной тысячи лет назад (со времен Будды) с учетом развития Сознания для тех времен. И то по сей день актуальны они. Учиться же нужно еще и между строк читать, тем более прогресс далеко уже зашел с того времени.

"Логически"-не означает "практически"

Я не говорю о небытие, как об абсолютном ничто. Подразумевал под "небытие" отсутствие личности как таковой, а значит все равно есть там какая-то гипотетическое "абсолютное ничто" или нет - спор ни о чем. По поводу переноса сознания и потери самоидентичности. Мы каждую секунду (условно) меняемся и не являемся теми кем были мгновение назад. И на этом можно сыграть при переносе. Просто производить перенос сознания с самого рождения, устройство (возможно имплант) должно участвовать в нашей жизни и со временем заменять функции мозга. То есть выполнять в течение жизни сначала записывающие функции а потом постепенно заменяющие. Никакой самоидентичности в целом человек при этом не потеряет

Ещё один Мозг есть у каждого человека. Что прямо подтверждается результатами патологоанатомического вскрытия.

Вообще то когда электрогенератор не работает, в атомах материи из которых он собран идет движуха. Электроны там всякие крутятся вокруг ядер и магнитное поле создают. Еще химические процессы идут всякие окисления.

Тоже всегда озадачивало - если задницу вместе с нервными окончаниями сожрут черви, то что тогда будут жарить на сковородке в ацком пламени?

Ну, разные источники (в основном недостоверные, естественно), подобные высказывания приписывают Кельвину, Ньюкому. Прямых опровержений тому, что они такого не говорили, я не нашел :)

У меня вопрос-сознание человека, страдающего тяжёлой формой умственной отсталости-в каком виде будет переноситься?

А потом отлить и заново построить генератор, другой модели, более технологичный, но все же :)

Не работает-да. Когда его распилили/расплавили-куда девается электрический ток, который он раньше вырабатывал?

Нет таких примеров, в том-то и дело. Можно ли пересадить личность в другой носитель в таком случае ? Да и есть ли она, Личность ?

Один только вопрос. А Его кто создал-то, это создателя Вселенной?
Он сам создался? Из нихера?

А если туп, как дерево, родишься баобабом.
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

Личность является следствием работы носителя, в данном случае работы мозга. Из этого частично вытекает и ответ -невозможно пересадить мозг в мозг.