Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (70) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727
7.05.2019 - 15:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 15:01)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:00)
  Тут всё очень просто и интуитивно понятно - случайно нажимающая на кнопки обезъяна не напечатает "Войну и Мир" - никогда.

нет, интуитивно не понятно)

Если не понятно интуитивно, можно посчитать. Вот смотри. Берем первую букву - вероятность того, что она буде именно такой, как в "Войне и Мир" 1/32. Или 0,031. Просто потому, что букв у нас в алфавите - 32. "Война и Мир" правда, начинается с французской буквы - но хрен с ней. Сделаем попроще. Вероятность того, что следующая буква будет такой же - уже не 1/32. А их произведение. 0,0009.
И так далее.

Задачку про шахматную доску в 64 клетки и требование поместить на каждую клетку в два раза больше зерен чем на предыдущую - помнишь? Когда на последнюю клетку зерна должно лечь столько, сколько не было выращено во всем мире за всю историю? Только тут нужно ложить не в два, а в тридцать два раза больше. И клеточек не шесть - а сколько букв в "Войне и Мире". Там число получиться побольше чем количество атомов во Вселенной.

Так что - никогда.
 
[^]
maximus20727
7.05.2019 - 15:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (WarmanLV @ 7.05.2019 - 15:12)
14 миллиардов? А границы ты видел? Нет.
Т.к. вселенная безгранична, то вопрос отпадает.

Печально. Могу только посоветовать Википедию. Там и про возраст, и про границы. Если коротко - то Вселенная конечна, и не вечна. То есть вопрос остаётся.
 
[^]
Admin1C
7.05.2019 - 15:20
0
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (skorpion11 @ 7.05.2019 - 14:24)
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 13:24)
Сколько не спрашивал про создателя создателя, всегда скатывалось в демагогию и поливание говном. А ведь нужно просто ответить, да или нет.

Много раз уже отвечали, но вы не понимаете. Чего-то не хватает видимо. cool.gif
Создатель самосущий, неизменный. А вот материальный мир постоянно изменяется, т.е. не является самосущим, а является иллюзорным. Всё просто.

Так вот в этом ответе и заключается весь бред креационизма. ДНК зародится само собой не могло, а его создатель может. PaSquirrel уже все описал. Хотя самим себе противоречить вполне в духе креационизма)))
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 15:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14762
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:17)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 15:01)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:00)
  Тут всё очень просто и интуитивно понятно - случайно нажимающая на кнопки обезъяна не напечатает "Войну и Мир" - никогда.

нет, интуитивно не понятно)

Если не понятно интуитивно, можно посчитать. Вот смотри. Берем первую букву - вероятность того, что она буде именно такой, как в "Войне и Мир" 1/32. Или 0,031. Просто потому, что букв у нас в алфавите - 32. "Война и Мир" правда, начинается с французской буквы - но хрен с ней. Сделаем попроще. Вероятность того, что следующая буква будет такой же - уже не 1/32. А их произведение. 0,0009.
И так далее.

Задачку про шахматную доску в 64 клетки и требование поместить на каждую клетку в два раза больше зерен чем на предыдущую - помнишь? Когда на последнюю клетку зерна должно лечь столько, сколько не было выращено во всем мире за всю историю? Только тут нужно ложить не в два, а в тридцать два раза больше. И клеточек не шесть - а сколько букв в "Войне и Мире". Там число получиться побольше чем количество атомов во Вселенной.

Так что - никогда.

если 1 обезьяна - то да) если, 2, 3, 4, 5 -100000000 ?)
 
[^]
maximus20727
7.05.2019 - 15:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 15:20)
Так вот в этом ответе и заключается весь бред креационизма. ДНК зародится само собой не могло, а его создатель может. PaSquirrel уже все описал. Хотя самим себе противоречить вполне в духе креационизма)))

Есть два логичных и внутренне непротиворечивых варианта. Либо материальный мир вечен - то есть, наша Вселенная существовала всегда, и жизнь в ней - тоже существовала всегда, и тогда никаких проблем. Жизнь никогда не возникала, а всегда была, и информация тоже никогда не появлялась, а только менялась, все понятно.

Или - вариант номер два. Наш мир - имеет начало. Тогда начинаются проблемы. Откуда, как, и по какой причине. К сожалению, современная наука в принципе отказывается эти темы обсуждать. Так что приходится слушать попов.
 
[^]
skorpion11
7.05.2019 - 15:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 3665
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 14:31)

а как появился самоссущий создатель?) Друже, ты другого не понимаешь, креационисты отвергают возможность случайного зарождения жизни , но при этом верят в появление какого-то вечного разумного,неизменного и неделимого существа. Какая из 2х вероятностей тебе кажется более вероятной - постепенное появление жизни или разовое возникновение сверхразума, которого к тому же никто не создавал?) Тобиш, простыми словами - днк само появиться не могло - а вот всесильный и всезнающий разумный бог мог? Это из серии - египтяне не могли поднять блок 5т весом, поэтому у них были лазерные пилы?

Всё я понимаю. Это вы не понимаете. gigi.gif
Материя не могла появиться из ничто, т.к. она не самосуща. Всё материальное появляется и исчезает, т.е. не является неизменным, объективным, самосущим.
И существовать всегда тоже не могла, т.к. тогда возникает вопрос - почему существует что-то, а не ничто? Ведь ничто проще.
Вот и возникла тема создателя. Она может не устраивать, но на данный момент является единственным объяснением первопричины.
 
[^]
maximus20727
7.05.2019 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 15:23)
если 1 обезьяна - то да) если, 2, 3, 4, 5 -100000000 ?)

Бесконечное количество или конечное, но за бесконечное количество времени - смогут. Но у нас ограниченное количество как времени, так и атомов, из которых обезьяны состоят.

Времени с момента возникновения Вселенной прошло что-то около 14 млрд лет, частиц во Вселенной - 3,28 на десять в 80 степени. Но это не точно. Цифры, безусловно, большие, но далеко не бесконечные.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.05.2019 - 15:38
 
[^]
Участнег
7.05.2019 - 15:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.06
Сообщений: 5773
Мне как биологу больно глазам читать подобные "интеллектуальные" тексты.
 
[^]
Admin1C
7.05.2019 - 15:37
1
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:35)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 15:23)
если 1 обезьяна - то да) если, 2, 3, 4, 5 -100000000 ?)

Бесконечное количество или конечное, но за бесконечное количество времени - смогут. Но у нас ограниченное количество как времени, так и атомов, из которых обезьяны состоят.

На войну мир хватит!
 
[^]
АншлагТВ
7.05.2019 - 15:38
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.09.18
Сообщений: 993
клетка это вселенная с миллионами процессов, ясно дело что само так не получилось бы!!!
 
[^]
maximus20727
7.05.2019 - 15:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 15:37)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:35)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 15:23)
если 1 обезьяна - то да) если, 2, 3, 4, 5 -100000000 ?)

Бесконечное количество или конечное, но за бесконечное количество времени - смогут. Но у нас ограниченное количество как времени, так и атомов, из которых обезьяны состоят.

На войну мир хватит!

В том-то и дело, что нет. Когда придумывали пример с обезьянами исходили из того, что Вселенная бесконечна. Оказалось, что нет. И это реально, проблема. И серьёзные ученые, кстати, "проблему сложности" не отрицают - они пытаются её решить. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК

Но это только проблема сложности - что бы эволюционировать, клетка уже должна быть и иметь достаточную сложность, что бы жить.

А их там, на самом деле не одна.
 
[^]
Admin1C
7.05.2019 - 15:43
-1
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (skorpion11 @ 7.05.2019 - 15:34)
Всё я понимаю. Это вы не понимаете. gigi.gif
Материя не могла появиться из ничто, т.к. она не самосуща. Всё материальное появляется и исчезает, т.е. не является неизменным, объективным, самосущим.
И существовать всегда тоже не могла, т.к. тогда возникает вопрос - почему существует что-то, а не ничто? Ведь ничто проще.
Вот и возникла тема создателя. Она может не устраивать, но на данный момент является единственным объяснением первопричины.

Создатель самосущ, а материя нет - все понятно)))
Ну и долбоеб же ты!
 
[^]
beardman
7.05.2019 - 15:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)


И когда материалистам начинают задавать крайне неудобный для них вопрос

Ох и любите вы этот разоблачительный гундявый оборотец)))


И чё?!

Любой материалист может с гордостью сказать что пока этого не знает, но есть ряд теорий...

Зато у вас, млять на все ответы есть!

Это сообщение отредактировал beardman - 7.05.2019 - 15:44
 
[^]
Admin1C
7.05.2019 - 15:46
-1
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:43)
В том-то и дело, что нет.

Да не гони, сколько там атомов нужно на войну и мир, в масштабах вселенной, пусть даже конечной, вполне хватит. Хотя, я сам не считал)))

Это сообщение отредактировал Admin1C - 7.05.2019 - 15:51
 
[^]
beardman
7.05.2019 - 15:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 15:43)
Цитата (skorpion11 @ 7.05.2019 - 15:34)
Всё я понимаю. Это вы не понимаете. gigi.gif
Материя не могла появиться из ничто, т.к. она не самосуща. Всё материальное появляется и  исчезает, т.е. не является неизменным, объективным, самосущим.
И существовать всегда тоже не могла, т.к. тогда возникает вопрос - почему существует что-то, а не ничто? Ведь ничто проще.
Вот и возникла тема создателя. Она может не устраивать, но на данный момент является единственным объяснением первопричины.

Создатель самосущ, а материя нет - все понятно)))
Ну и долбоеб же ты!

я вот тут подумал, а что если именно Темная материя задает все законы взаимодействия между материальными частицами?

 
[^]
Admin1C
7.05.2019 - 15:49
-1
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (АншлагТВ @ 7.05.2019 - 15:38)
клетка это вселенная с миллионами процессов, ясно дело что само так не получилось бы!!!

Так ты почитай тему. Если клетка не может случайным макаром появиться, а ее кто то создал, то кто создал создателя? Тут кадр выше пишет, что создатель самосущ. А это в переводе на человеческий означает - я долбоеб.
 
[^]
maximus20727
7.05.2019 - 15:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986


На 4:40 кстати, показан синтез белка. Вот эта шарообразная из двух половинок штука - рибосома. Она движется по "ленте" РНК (это такой зеркальный слепок с ДНК). Какая последовательность нуклеотидов в РНК - такая последовательность молекул в белке. Рибосома фактически собирает белок из отдельных молекул. Иная последовательность - и вот у вас уже другой белок с другими свойствами. Например, яд. alik.gif Все зависит от записанной информации. Хитрые вирусы подсовывают клеточным рибосомам свою РНК - и они собирают другие вирусы. Клетка -очень сложный механизм. Посложнее автомобиля. Что бы он работал, нужны четко выдержанные размеры, строго по чертежам. smile.gif

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.05.2019 - 15:52
 
[^]
Frenger
7.05.2019 - 15:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 5807
Цитата
Я программист, поэтому уверен в наличии высшего разума.

А уважаемый мною в свое время программист сказал наоборот: "мне проще верить в то, что жизнь возникла сама случайно, чем в то, что кто-то был в состоянии такую сложность придумать и реализовать".
 
[^]
WarmanLV
7.05.2019 - 15:57
2
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:20)
Цитата (WarmanLV @ 7.05.2019 - 15:12)
14 миллиардов? А границы ты видел? Нет.
Т.к. вселенная безгранична, то вопрос отпадает.

Печально. Могу только посоветовать Википедию. Там и про возраст, и про границы. Если коротко - то Вселенная конечна, и не вечна. То есть вопрос остаётся.

Ну во первых, я не говорил, что она вечна.

Во вторых. Ты сам плохо, видимо, читаешь вики.
Возраст 13,75 миллиардов лет. Если коротко, вычислено по тому, на сколько "далеко" мы ее видим, т.е. видим мы на 13,75 миллиардов световых лет.
Вселенная ЗА пределами этого расстояния есть (ну логика же, не можем же мы быть чисто в центре вселенной, да? мы ж не на столько эгоцентричны). Т.е. на сколько она большая мы НЕ МОЖЕМ вычислить.

Ты путаешь "видимая вселенная" и реальные ее размеры gigi.gif
Дурак ты Вася... Ой дурак...
 
[^]
MrShelter
7.05.2019 - 15:58
4
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (YRDL @ 7.05.2019 - 11:28)
Все же теория эволюции это всего лишь теория...

Вот эта фраза выдаёт мракобеса и неуча, достойного того, чтобы его пиздили учебником по научной методологии.
Грамотный человек в курсе того, что научная теория основана на логически и эмпирически проверенных утверждениях, в отличие от гипотез, фантазий и прочего бреда.
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14762
Цитата (skorpion11 @ 7.05.2019 - 15:34)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 14:31)

а как появился самоссущий  создатель?) Друже, ты другого не понимаешь, креационисты отвергают возможность случайного зарождения жизни , но при этом верят в появление какого-то вечного разумного,неизменного и неделимого существа. Какая из 2х вероятностей тебе кажется более вероятной - постепенное появление жизни или разовое возникновение сверхразума, которого к тому же никто не создавал?) Тобиш, простыми словами - днк само появиться не могло - а вот всесильный и всезнающий разумный бог мог? Это из серии - египтяне не могли поднять блок 5т весом, поэтому у них были лазерные пилы?

Всё я понимаю. Это вы не понимаете. gigi.gif
Материя не могла появиться из ничто, т.к. она не самосуща. Всё материальное появляется и исчезает, т.е. не является неизменным, объективным, самосущим.
И существовать всегда тоже не могла, т.к. тогда возникает вопрос - почему существует что-то, а не ничто? Ведь ничто проще.
Вот и возникла тема создателя. Она может не устраивать, но на данный момент является единственным объяснением первопричины.
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 16:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14762
Цитата (MrShelter @ 7.05.2019 - 15:58)
Цитата (YRDL @ 7.05.2019 - 11:28)
Все же теория эволюции это всего лишь теория...

Вот эта фраза выдаёт мракобеса и неуча, достойного того, чтобы его пиздили учебником по научной методологии.
Грамотный человек в курсе того, что научная теория основана на логически и эмпирически проверенных утверждениях, в отличие от гипотез, фантазий и прочего бреда.

угу, а теория гравитация тоже только теория - пойду выйду из окна, полетаю чуть-чуть)
 
[^]
maximus20727
7.05.2019 - 16:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23986
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 15:46)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:43)
В том-то и дело, что нет.

Да не гони, сколько там атомов нужно на войну и мир, в масштабах вселенной, пусть даже конечной, вполне хватит. Хотя, я сам не считал)))

Во! Ща посчитаем. Во Вселенной 3,28 на десять в 80 степени частиц. Проверять не будем, поверим физикам.

В "Войне и Мир" 2 709 700 символов. Следовательно, вероятность случайного её появления 1/32 в степени 2 709 700... это 32 в степени минус 2 709 700... там 80, тут 2 709 700... не, на обезьян атомов не хватит.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.05.2019 - 16:07
 
[^]
MrShelter
7.05.2019 - 16:07
3
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (WarmanLV @ 7.05.2019 - 15:57)
Возраст 13,75 миллиардов лет. Если коротко, вычислено по тому, на сколько "далеко" мы ее видим, т.е. видим мы на 13,75 миллиардов световых лет.

Хоть к теме топика это и не относится, но видим мы таки на ~46 млрд. световых лет, т.е. размер видимой части Вселенной – 92 млрд. св. лет.
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 16:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14762
Цитата (АншлагТВ @ 7.05.2019 - 15:38)
клетка это вселенная с миллионами процессов, ясно дело что само так не получилось бы!!!

а, ну раз ясно дело - то расходимся, отделение Биологии РАН распустить к херам, тут же уже все ясно...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50701
0 Пользователей:
Страницы: (70) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх