Буква Ш на заднем стекле

Кто таким образом "борется с системой", так глядя на поток штрафов, государство наоборот уверится в правильности своих действий, профит же!

Подарили с машиной колеса, варианта с липучкой не было.

Хоть у одних мозги на месте, не то что у наших ШАРОУБОГИХ.

9 сезонов катаюсь на липучке и на хую видал эти наклейки, штрафы и прочий связанный с ними головняк. Чего и вам желаю :)

Вот мой ...

Если посмотреть тесты тормозного пути, то тормозной путь на шипах на 18% меньше. Значит есть вероятность то смысл в наклейке с шипами есть. Мне не сложно купить и повесить знак, если это убережет кого-то от моего "причала".

ТС дебил, как уже было сказано.
помню я году так в 93 чертил этот знак в рамках обучения черчению （закругления и все такое）а потом мы его вешали в отцовскую 2106

Хы... Покупать лениво. Думаю, ща распечатаю на обычной бумажке, пусть жена вырежет и на скотч изнутри. Оказалось кончились чернилки. Распечатал контур (по ГОСТу!) и у ребёнка новая раскраска! :)

Иногда мелькает мысль напечатать этот знак и повесить сзади. Маленький, сантиметров так 5. Пущай останавливают. У меня, если что, липучка

Вот как надо

вопрос же не в том, чтобы не попасть под штраф по ебанутому закону, а как отменить ебанутый закон.

а когда значок с обозначением ABS введут? тоже ведь сокращает тормозной путь вроде как....

Повесил сделанную по ГОСТу наклейку на заднее стекло изнутри (машина универсал, снаружи ее дворником сдерет, да и засрана она снаружи будет грязью постоянно), только под тонировкой ее практически не видно. Да и пох, главное она есть, в правилах и приложении к ПДД нигде не сказано что ее должно быть видно.

Должно быть видно с 20 метров, не прокатит.

Это правильно. Если бы они провели глубокое исследование, сравнили все факторы, обнародовали результаты и т.д. и в конце сказали - шиповка в подавляющем случае быстрее останавливается, поэтому должен быть знак, а кто не повесит - тот пусть мажет жопу вазелином. А то взяли и на ровном месте (как всегда) придумали себе очередную кормушку. Ездил я и на шипах сначала, потом пересел на липучку - и хер кто меня убедит, что шиповка чем-то лучше. Ну, конечно в контексте хороших моделей - последние комплекты, например, ContiVikingContact 5 и 6.

ТС, у тебя как в анекдоте: "Назло кондуктору: купил билет, но не поеду!"

Лучше считать, что ABS не сокращает тормозной путь. Она нужна не для этого, а для сохранения управляемости авто во время торможения.

В современном мире слишком много факторов, влияющих на управляемость и тормозной путь автомобиля.
Например, есть ВАЗ-21093 без АБС и с шинами размерностью 175-70. Там на шипах тормозной путь и управляемость будет хуже, чем, скажем на Туареге с АБС, системой стабилизации и липучкой размером 265-55. Так же и марка шин, например, КАМА или Белшина, да ещё и года этак 2007 выпуска, пусть с шипами, будет иметь худшие характеристики, чем хорошая, свежая липучка.
Так что, знак "Ш" по большому счёту не показатель, как себя поведёт машина.
Тем более, где гарантия, что весной все отлепят этот знак, а осенью снова приклеят? Человек поставит лето, а знак оставит- отдирать-то лениво)
Я считаю, что это бред. Надо более тщательно подходить к проблеме техосмотров.

250р. не критично, согласен. Но есть риск, что если в твое авто сзади влетит какой-нибудь невнимательный дятел, а знака не будет, страховая компания дятла сможет отказать тебе в выплате по ОСАГО.
А оно тебе надо?

А у меня заднее стекло опускается, так куда клеить то? Что снутри что снаружи повешу обдерется.

Это сообщение отредактировал Lexx8057 - 31.10.2017 - 12:34

По ПДД, должно быть видно не менее чем за 20метров

По поводу измерений линейкой, есть старый дедовский способ.
Попросить акт проверки и сертификат соответствия линейки, тк это измерительный прибор. Как правило, этого достаточно. Если нет, требовать составления протокола, в нем пишем несогласен, и приписываем что измерения проводились прибором непонятного происхождения, и документов на него предоставлено не было.
Ну далее либо сами гайцы отменят на разборе, либо при самом упоротом варианте через суд.

если гаишник захочет измерить знак, надо требовать акт поверки метрологического оборудования!

Значит выплатит по суду сам виновник.
Какая разница?