А почему собственно луноспор до сих пор?

аэрофотосъемку довольно легко отличить от съемки высокого разрешения с орбитера по парралаксу.

При съемке с орбитера (ведется длиннофокусным объективом с большой высоты строго вертикально) все предметы отображаются как "вид сверху", поэтому вертикальные линии проецируются в точки. деревья, вертикальные мачты - будут видны как маленькие пятна, у высотных домов будет видно только крышу, но не стены.

аэрофотосъемку ведут широкоугольным объективом с небольшой высоты, поэтому част объектов снимается не сверху, а под углом. В результате вертикальные предметы (кроме тех, которые во время съемки находились прямо под самолетом) покажут свои боковые грани (например стены домов).

Ну тут можно немного подискутировать (просто подискутировать). О том, что космонавты в орбитальных полетах не просто болтаются а еще и стараются физ. форму поддерживать (по длительности орбитальных полетов кстати рекордсмены в основном Российские\Советские космонавты) и состояние космонавтов всегда отслеживается "специально обученными медиками". А так как на Марсе гравитация значительно ниже чем на Земле высадка после длительного полета на Марс теоритически возможна.
Но тут же у меня как у скептика сразу возникают вопросы к лунной программе.
Почему сейчас рассматриваются варианты сразу на Марс на 40лет забыв про Луну?
Ведь вполне логично американцам (да и вообще человечеству) создать базу плацдарм на ближайшем спутнике а не просто на орбите (МИР\МКС). И там (раз настолько доступны технологии) начинать дальнейшее покорение космоса. Насколько помню Леонов только в 1965 совершил выход в открытый космос (эксперимент просто для того что бы понять как вообще подготовленный человек будет себя чувствовать в абсолютно чужой для него (как биологического вида) обстановке.
И тут же буквально через пять лет американцы гоняют чуть ли не челноками на Луну прихватив свою символику. Сначала просто походить и сфотаться а затем захватив с собой еще квадроциклы? С этого момента становлюсь Станиславским!
Ну раз такие успешные экспедиции на Луну были то почему их при разработке стартов на Марс не учитывают? Ведь опять же логично готовить экипажи на Марс создав базу\базы на Луне? Мотайся туда сюда (опыт есть более сорока лет) . Отработали на захваченном плацдарме и дальше алга на Марс! Ну как с Эверестом например. Есть базовый лагерь для адаптации и сейчас толпы "туристов". Хотя с покорения вершины и до его коммерческой эксплуэтации прошло совсем немного времени. Смотрим текст выше. С момента первого выхода в открытый космос до покатушек на роверах по Луне прошло чуть больше пяти лет. А при подготовке полета на Марс, опыт полетов на Луну даже не вспоминают.
З.Ы. Вот просто в таких мелочах. Космос это огромные деньги. Луноходы, Кассини, Вояджеры, Фобосы, Хаблл. На самом деле достижения разума всего человечества.
З.Ы2. Исходя из вышесказанного не могу заставить себя перестать сомневаться в реальности высадки живых людей на Луну!

Мне вот тоже интересно, почему в 1970-м году СССР смогло запулить Луноход, а в нулевых две попытки запуска аппаратов к Марсу (включая ФОБОС-Грунт) закончились пшиком. Фобос-Грунт даже на Луну не долетел, хотя такая вероятность предусматривалась на случай сбоя полёта к Фобосу.
Значит не было никаких Луноходов.

Вот написал человек грамотный комментарий. Даже красивое слово параллакс вставил в него. Многие положительно его оценили. Но кто ответит на мой наивный вопрос который я тут второй раз повторю? Никакие самолеты над Донецком не летают четвертый год. А на фотографиях и окопы видны и воронки от снарядов и боковые стенки домов и тени от деревьев. Значит все со спутника снимают? Нестыковочка где-то. И не кидайте шпалы. Вопрос к Луне не относится. Ворос только о том с чего снимают карты гугловские.

Вот написал человек грамотный комментарий. Даже красивое слово параллакс вставил в него. Многие положительно его оценили. Но кто ответит на мой наивный вопрос который я тут второй раз повторю? Никакие самолеты над Донецком не летают четвертый год. А на фотографиях и окопы видны и воронки от снарядов и боковые стенки домов и тени от деревьев. Значит все со спутника снимают? Нестыковочка где-то. И не кидайте шпалы. Вопрос к Луне не относится. Ворос только о том с чего снимают карты гугловские.

Вот он - житель Нибиру. Ведь американцы высаживались на видимой стороне Луны... (как и советские Луноходы, и китайские зайцы)

Ок. Кого считаете "независимой стороной"? Учитывая, что наше научное сообщество в полном составе участвует в заговоре.

Коллега, товарищ, задавший этот вопрос, также отказывается ставить прививки своим детям.
Делаете ли вы свом детям прививки ?
Еще вопросы к нему есть?