Ева не была первой! Ошибка Создателя

Вот Вы вообще молодец, привели цитату из первой главы Бытия. Это очень хорошо, но теперь прочтите пожалуйста вторую главу. Действие в которой происходит уже после первых дней творения, где есть и животные и все остальное, и только тогда Бог создает Еву.

Вы почему все думаете, что творитель вообще должен был что-то делать в той ситуации? Те события ещё не были грехопадением. Они не обозначены, как плохие или хорошие. Это просто события. Первым плохим поступком сущего была алчная и глупая попытка Самаила захватить власть. За что он незамедлительно был бит Михаилом и брошен на мороз. Но и это попытка не считается грехом, как таковым. Творун просто не разъяснил до этого, что так не надобно делать, а то кадилом по ангельскому таблу прилетит.
Более того даже не все толкования считают грехом сбор яблочного урожая с богодеревца. И к первому относят именно убийство одного братца другим.
Ситуация с Лилит,это обычные домашние тёрки, на тот момент.

А зачем охранять дерево , если его плоды уже попробовали ? От кого еще охраняли ?

Где такое говорится?

С кафедры теологии

Лилит, апокрифы, каббала, в которой якобы тайные знания, художественные домыслы и прочее не более, чем бабкины сказки. Вы еще упускаете, что со стороны ортодоксов Машиах в реинкарнации в каком-то популярном у них еврее жил, и вера в саму реинкарнацию не потеряла актуальности. Только вот почему-то очень они не любят одну из глав пророка Исаии, где идет пророчество про того Машиаха, которого мы знаем.
Смысла скрывать Лилит нет никакого, если бы она действительно была первой. Подумаешь, еще одним греховодником больше или меньше. В библии и так предельно ясно описано падение человека и путь евреев и остальных людей к Богу. Там они не представлены замечательными людьми, а очень даже наоборот. Мы видим, что было предательство, многоженство, убийства, гордыня и прочее. Смысл-то не в том. Главное, что смыл был в признании, покаянии и прощении.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 29.08.2017 - 09:20

Мифология христиан очень глубока и интересна. Все эти писания, порой нехилые такие драмы и экшены. Интересно, заковыристо, умно. Это годное чтиво, без всякого религиозного фанатизма.
Славянские мифы тоже сами по себе крайне занимательны и познавательны.
Но славяноарийские веды, это ширпотребный новодел. Годноты в нём столько же, сколько в романах Дарьи Донцовой.

Там если мне не изменяет память вообще половина библии рассказана!

Там Люцифер её создал, как перводемона. Это немного не канон. Во многих источниках писалось, что демоны были первыми существами, которых создал создаватель существ и всякого прочего. :) Её тоже он сам создал. Но разница в том, что демоны до неё не отличались каким-то особенным умом, характером. Это не животные, не бестии. Они всё же разумные существа. Но творун не заложил в них программу о поиске смысла и всякого такого. Потому они тупо шлялись куда попало и в общем то хернёй страдали. Но по прямому приказу могли что-то выполнять. И архангелы вроде как пользовались этим. Лилит же творун наделил полноценным самосознанием, таким же как у нас. Равным нашему. Только вот при этом она демонесса. Умела колдунствовать, летать, исчезать, становиться призрачной и кучу всего ещё. И всё это до Люцифера и Самаила. Они лишь переманили её на тёмную сторону. Небось печеньки уже тогда в ход шли. :)

Про Антихриста тоже шумеры писали?
У автора полностью отсутствует критическое мышление

кто-нибудь понял, что здесь написано?

Люди сначала отвергают Бога, а потом спрашивают, "где Бог и почему он не защищает?"

ответ дочки Билла Грэма на вопрос «Как Бог мог позволить случиться событиям 11 сентября?»

Дочь Билли Грэма участвовала в ток-шоу, посвященном событиям 11 сентября? На вопрос ведущей Джейн Клэйсон: «Как Бог мог позволить такому случиться?» Анна Грэм дала очень глубокий и проницательный ответ.

Она сказала: «Я верю, что Бог так же, как и мы, глубоко скорбит о том, что произошло. Но ведь мы годами выгоняли Бога из наших школ, из нашего правительства, из нашей жизни. И я думаю, что Бог, будучи джентльменом, просто отступил. Можем ли мы ожидать от Бога благословения и защиты, если мы при этом требуем, чтобы Он нас оставил?»

Давайте вспомним… По-моему, все началось, когда Мэдлин Мюррэй О’Хара (она была убита, ее тело было найдено недавно) заявила, что в школе не место молитве,
и мы сказали: «Хорошо».

Потом кто-то сказал, что лучше бы в школе не читать Библию (Библию, в которой сказано: «Не убивай», «Не кради» и «Возлюби ближнего твоего, как самого себя»!).
И мы сказали «Хорошо».

Затем доктор Бенжамин Спок сказал, что нам не следует применять телесные наказания к нашим детям, когда они плохо себя ведут,
потому что этим мы повредим их маленьким личностям — мы можем испортить их чувство собственного достоинства (сын доктора Спока покончил жизнь самоубийством). И мы сказали: «Он — специалист и знает, о чем говорит».
И так мы сказали: «Хорошо».

Потом кто-то сказал, что учителям и директорам нельзя наказывать наших детей. А администрации школ строго-настрого запретили своим преподавателям даже касаться провинившихся учеников, потому что им не нужна плохая реклама и уж тем более они не хотят отвечать за это перед судом (есть большая разница между наказанием и прикосновением, поркой, унижением, битьем и т.д.).
И мы сказали: «Хорошо».

Затем кто-то сказал: «Давайте разрешим нашим дочерям делать аборты, если они этого хотят. Им даже не придется рассказывать родителям».
И мы сказали: «Хорошо». Тогда какой-то мудрый член школьного совета сказал: «Мальчишки всегда будут мальчишками и всегда будут этим заниматься. Так что давайте дадим нашим сыновьям столько презервативов, сколько они хотят, чтобы они могли развлекаться, как им угодно. А нам не придется рассказывать их родителям, что они получили их в школе».
И мы сказали: «Хорошо».

Потом кто-то из нами же выбранной верховной власти сказал, что неважно, что у нас в частной жизни, если мы хорошо делаем свою работу. И, соглашаясь с этим, мы сказали, что нам неважно, кто (включая президента) чем в частной жизни занимается, если у нас есть работа и с экономикой все в порядке.

Тогда кто-то сказал: «Давайте печатать журналы с изображением обнаженных женщин и будем называть это здоровой практической
высокой оценкой красоты женского тела». И мы сказали: «Хорошо». Тогда некоторые пошли с этой высокой оценкой еще дальше и начали публиковать фотографии обнаженных детей, а затем и еще дальше, поместив их в Интернет.
И мы сказали: «Хорошо, у них есть свобода слова».

Затем индустрия развлечений сказала: «Давайте делать фильмы и телепрограммы, пропагандирующие насилие, богохульство и запрещенный секс. И давайте записывать музыку, поощряющую употребление наркотиков, изнасилования, убийства, самоубийства и сатанизм».
И мы сказали: «Это всего лишь развлечение, негативного эффекта эта музыка не несет, всерьез ее никто не воспринимает, так что продолжайте в том же духе».

И теперь мы спрашиваем себя, почему у наших детей нет совести, почему они не могут отличить плохое от хорошего, почему они, не задумываясь, убивают незнакомцев, своих одноклассников и самих себя. Возможно, если мы всерьез и надолго задумаемся, то мы сможем в этом разобраться. Я думаю, что здесь дело в том, что «что посеешь, то и пожнешь».

Один молодой человек написал: «Дорогой Господь, почему Ты не спас маленькую девочку, убитую прямо у себя в классе? Искренне Твой, беспокоящийся студент».
Вот ответ: «Дорогой беспокоящийся студент, Меня не пускают в школы. Искренне твой, Бог».

Смешно, как людям легко избавляться от Бога, а потом удивляться, почему мир превращается в ад.

Смешно, когда мы верим тому, что говорят газеты, и сомневаемся в том, что говорит Библия.

Смешно, когда все хотят попасть на небеса, при этом не веря, не думая, не говоря и не делая ничего из того, о чем говорит Библия.

Смешно, когда кто-то говорит «Я верю в Бога», но сам следует за сатаной, тоже, между прочим, «верящего» в Бога.

Смешно, когда нам так легко судить и так трудно быть судимыми другими.

Смешно, когда глупые шутки распространяются со скоростью света, но люди дважды подумают, поделиться ли с друзьями статусом, в котором говорится о Боге.

Смешно, когда все непристойное, грубое, похотливое и вульгарное спокойно находится в Интернете, а в школе или на работе открытая дискуссия о Боге невозможна.



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Комрад, Кабалу может изучать только иудей, достигший 40-летнего возраста и имеющий детей (все остальное это не Кабалла, а хуита для лохов). Откуда ты можешь знать, что написано в Кабале?

Блин. Ну тут просто так не покажу на пальцах.
Ну если очень просто, Джон, Иван, Анна, Джина, это одно имя. Иоганов всяких добавь ещё. Как на местном наречии выговорили, так и записали. :)
Более того. Аван указана в Книге Юбилеев, которая признаётся каноном.

Даже мне с трудом удалось это сделать
1. Ортодоксы верят в реинкарнацию.
2. Любой, кто делает что-то во благо евреев может быть Машиахом. При определенных условиях.
3. Ортодоксы верят, что Машиах у них уже есть. Дух какого-то мудреца перешел в другого.
4. Если в подобное вникать и пытаться еще разобраться, потратишь впустую своё драгоценное время. Басен много, а Истина для верующего одна.

Сейчас уже есть упращенная Каббала. И можно её изучать не только достигнув 40 лет.

это бекап..

От Лилит пошли все разведенки с прицепами.
Видно совеобразным был человеком этот Адам, что жену даже в раю смог достать.

старая румынская шутка: все люди от Адама и Евы, и только румыны от Траяна и Децебала.
(справка для ленивых: Дакия была окончательно завоевана императором Траяном в 106-ом году нашей эры. противостоял ему король даков Децебал, который в итоге потерял честь, страну, и жизнь. с того момента румынская историография ведет отсчет Румынии).

Я надеюсь, под учёными подразумеваются филологи-исследователи фольклора, а не "христианские учёные"?

Блин. Ну и что? Чего вы зациклились и снова на первую страницу этой простыни лезете? Лилит демонесса, которая сама отказалась иметь с Адамом дело, кстати подмечу, что и не имела. Больше в его жизни она не появлялась никогда. Её вообще несколько тысяч лет не видно было. Знакомство, ну или какие-то совместные действа с Самаилом по канонам из Еврейских хроник у неё случились уже во времена Еноха.

читал этот эпос вдоль и поперёк - нет там о Лилит ни слова вообще.
И библейских сюжетов там тоже нет.

каббала, изучай https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5182896

помню, помню, было дело давеча

:) Бред! Значение о сорока годах было иным. Писания доступны хоть дитю. Сорок лет достаточно для понимания, по их мнению. Но Я и в 31 многое понимаю. :)
Более того. Я и указываю, что большая часть источников, зовущихся каббалой - новодел. А Лилит только там женой зовётся. Не понимаю, зачем ты мне мои же мысли озвучиваешь. :) Чего хотел-то?