Ева не была первой! Ошибка Создателя

Сотворил человека. ОДНОГО человека. Женщина человеком не являлась. Без вариантов. Лилит демон. Я бы вообще не очень серьёзно относился к переводам библии на русский язык. Там подгоняли очень сильно. Во всех прочих авраамических/адамических религиозных теориях Лилит не забыта и является именно демоном. Женой зовётся только в каббалистической теории, которая является новоделом. И даже там стоит оценивать её, как спутницу, а не как ту, с которой постель делить надо.

Вы странные умозаключения делаете. Кусок про Лили естественно пропущен в Ветхом. Её выпилили, оставили хвост только указанный вами. Но с чего вдруг вам даёт это основание считать Лилит человеком? Нет. Во всех прочих трактовках Лилит осознав свою крутость просто съебалась от Адама. Я уже приводил пример. Что творун просто опыт провёл на тему, смогут ли вместе жить демон и человек. Вышло, что не смогли.

И тут внезапно !sic! дзен...
И наблюдение за этими спорами

Повторно пишу. Это мысли хуем, а не головой. С чего бы и прям сразу начать трахаться? Наверное поначалу страшненько было этим заниматься. Никто особо не подскажет. Порнохаб же не включить, интернетов нема! :)

Неверное восприятие. Опять же косяки перевода. Адам и Ева создания творуна. И они это знают и ценят, хоть порой и выёбываются. Но рождение ребёнка первого для них действительно было дичайше божественным и сакральным событием. Этими словами она благодарит творуна, а не заявляет, что от него родила.

Ох ну сам разве не видишь некоей общности этих имён? Это одна и та же сестрица. Есть и другие её имена. Это же нормально, что на каждый язык переводят и немного что-то меняют.

Хорошо, занятно излагаете.
Может из литературы что есть по теме? Или посоветуете? Только не "Забавную библию" или подобный тупой мусор

Всё не так. Лилит сама не захотела и свалила. Про кляузы и подобное,это тоже больше из правок. Ну то есть Адам конечно мог жаловаться на неё, хотя это не жалобы, а неумение сокрывать. Спрашивают - отвечает. Но Лилит свалила по своему желанию.
Про исключительность, это домыслы. Такого нигде не заявляется по канону. Попросту люди свободны в выборе настолько, что даже себе подобных могут выпиливать. Творун вообще никаких ограничений не поставил.
И Лилит тоже никто не обвиняет в воспитании. Лилит на тёмную сторону переметнулась уже позже гораздо. Собственно разъебла Идумею(область в Израиле) в прах. Но это уже очень много позже было.

Так. Тут несколько раз Нефилимы упомянули. Мол как доказательство того, что Ангелы могут трахаться и плодиться. Но это снова не так. Плодили Нефилимов не все Ангелы, а только падшие. То есть ангелы, решившие жить на Земле среди людей. Творун наделил их репродуктивной функцией, но сильно понерфил их скилы. Эти ангелы стали сильно слабее небесных, а так же стали более уязвимы для смертушки. Вот они да, нарожали деток, которые были сильные, выносливые и блаблабла. Но всё же смертные и не имели благодати.

Всё сложнее. Я мифологией увлекался с тех пор, когда не было интернетов. Во время учёбы не вылазил из библиотек. Нерусские книжки с переводчиком читал. Жесть в общем. Сейчас труднее такие знания искать. Ибо завалено всё новоделом и откровенными фейками. Но всё же стараюсь делать так. Нашёл интересный миф в каком-то варианте, стараюсь найти его же, но в других. У другого народа, на другой территории и так далее. Иногда можно штук пять вариантов нарыть одной истории. Они сильно разнятся между собой, но есть общая суть, а какие-то моменты начинаешь понимать. как именно они меняются и от чего зависят. В итоге в твоей голове рисуется картина, которая должна быть довольно близка к оригиналу. Эдакий стержень.

Прямыми словами, советую читать всё, что вообще можно прочитать не повредив окончательно мозг! :)

BCRichgitar

Так можно и книгу свою написать.) Со ссылками на источники.

Это сообщение отредактировал Bloodyshguy - 29.08.2017 - 05:15

Адам тоже пэрвым нэ бил. Пэрвым бил Гурген! Гургенчик из рая нэ сбигал, по-этому так и живьёт на Кауказэ до сых пор. И нэ из глыны Гургенчик бил сдэлан, а из граныта, мамой клянусь - вах!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всё это более-менее понятно. Например, в шумерском "Гильгамеше" ни слова о Ное и его ковчеге, так как Гильгамеш и был библейским Ноем. Но там этого нет, хотя в литературе ссылаются на этот эпос.
Пишут о заимствованиях в Библии из шумеских эпосов, но там ни одного библейского персонажа, так же как и Эдема.
Как-то вот так.

Это сообщение отредактировал kkk1234 - 29.08.2017 - 05:25

Вот и первая жертва Лилит.

вытащено отсюда https://vk.com/yude_nv

Там обсуждаются главы из какой-то еврейской книги:
"...В недельной главе Ноах рассказывается как поколение Ноя ( Ноаха) в отсутствии болезней и при наличии обильных урожаев и долгожительства, стало мучаться от безделья и пробовать всякого рода извращения, бросая тем самым вызов Творцу. Вс- вышний в ответ на этот вызов решил уничтожить нерадивых людей и приказал Аврааму, единственному праведнику из этого поколения, строить ковчет. Это была не просто стройка. Авраам должен был все сделать своими руками и стройка длилась 120 лет. Все это время наш праотец(Авраам) предлагал всех покаяться и не грешить. Предупреждал о надвигающейся потопе, но никто ему не верил и даже насмехались над ним. Последней точкой для приговора стали то ли легализация гомосексуализма, то ли когда " наполнилась земля грабежом". Так или иначе начался Потоп и никто не спасся, кроме каждой твари по паре, и по 5 пар, тех, что были определены для жертвы Тв- рцу. Все время потопа Авраам и его семья кормили всех животных, т.е. тяжело работали. Все послепотопное человечество пошло от них. Интересно также, что до потопа все человечество было вегетарианцами т.к. Вс- вышний еще Адаму и Еве велел употреблять в пищу только овощи, но после большой воды было разрешено есть мясо. Также до Ноаха у людей было 6 заповедей, а после потопа 7. В связи с разрешением есть мясное запретили есть кровь и отрезать куски от живого животного..."

Речь уже не о спасении Ноя и его семьи, а об Аврааме, который по "Ветхому завету" является потомком Ноя.
Говорится о вегетарианстве допотопных людей, в то время, как Авель занимался животноводством и приносил жертвы ими же. Для чего он выращивал овец и баранов? Для жертв?
Как это рассматривать, если такие противоречия в еврейской литературе?
Ветхий завет вроде каноническая еврейская литература, в других еврейских книгах описываются те же события иначе.

Это сообщение отредактировал kkk1234 - 29.08.2017 - 05:47

В этой теории бог ничего не может поделать со злом, демоница договаривается с ангелами, те без хозяина принимают решения. Нормальные рабовладельческие сказки о рабах которые смогли, налюбить хозяина.

В Библии много несостыковок. Говорится, что Адам и Ева после изгнания из Рая построили забор для защиты от других людей. Каких других людей!? Видимо, Адам и Ева не первые люди!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ОМГ, по факту текст - чистой воды чушь. Где вы только такое гавно находите? Нибиру, ванга, что дальше?

P.S.
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."

Мужчина и женщина вместе имели одно название - ЧЕЛОВЕК. Т.е. говоря "человек", Бог имел в виду Адама и Еву

Это сообщение отредактировал 10W40 - 29.08.2017 - 06:41

Бог создал Адама, Еву, Лилит с репродуктивными функциями. К чему бы это? Райский сад, любовь - морковь.

Вот Рене Декарт так и не смог найти ни опровержений ни доказательств что его сознание реально. А тут какие-то мифы.

Давайте копнём в славяно-арийские веды и посмеёмся над тем, почему на земле там много идиотов. Так достаточно забавно расписано как появлялись первые люди.

Короче, годный вброс говна на вентилятор. ИМХО.

Сверхъестественноое никто ещё не упоминал? Там тоже интересная версия про Лилит))

Фильмец есть про неё (Логово змея 1995 г)
Кому интересно,погуглите.

Несостыковки в головах чтецов. И любителях пересказывать чужие пересказы
И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

тут все сложней.
Жена уехала куда-нибудь, чтоб не оставаться на ночь одному, нужно кого-нибудь привести)))

Британские конечно

Нифигасе похожие имена Аван и Эдна. Чем похожие? Тем что по 4 буквы? Не, ну я понимаю когда некоторые буквы меняются от перевода к переводу на созвучные, скажем, Эдна и Этна. Даже Итну понять могу. Но чтобы "н" на другое место переставить, а прочие переврать до такой степени, это сильно круто.

А я в Binding of Isaac гонял за Лилит.

Прикольный персонаж!

что-то такое читал у Лео Таксиля. Всем рекомендую, кстати. Атеистическое изложение бибилии. Там вроде говорится, что Лилит была суккубом, демоном в женском обличии.

Ну тут источник бы и вникать. Такие расхождения у разных веток одной религии могут быть. Ну например самое популярное расхождение: католический Иисус висел на кресте, но всё никак издохнуть не мог. И его закололи копьём, которое за одно стало неебической силы артефактом.
Но православная церковь наглухо отрицает смерть Иисуса от копья и всегда подмечает, Лонгин знал уже, что Иисус мёртв. Но нет тут логики. Лонгин на тот момент уже проникся к Иисусу, понял, что тот не виновен и блабла уверовал в общем! И вот какого бы хрена ему тогда протыкать Иисуса. Это раз. А два в том, что из раны хлестанула кровища и залила Лонгину морду. И там снова разбеги, то ослеп, то наоборот катаракту излечил, то ослеп от !!!воды!!!, и прозрел тут же от крови.
Так о чём это я? А вот. Лонгин уверовал и хотел прекратить страдания. Потому и заколол Иисуса. Спасти-то всё равно уже невозможно было. Если бы казнёный уже трупиком висел, то никакого хлестания из раны не было бы. Кровь сворачивается довольно быстро. Максимум немного потекла бы струйкой по боку, да чуток по древку.
Есть немного некрасивый момент. В писаниях часто сказано, что при протыкании брызнули вода и кровь. Но откуда вода? Есть некрасивое предположение, что это не совсем вода. Лонгин колол в бок снизу, это почти от пояса, по косой траектории вверх. Так не мочевой ли он пузырь проткнул? Брызнула мочевина прям на личико. Он тут и ослеп в ахуе. Просто глаза не хотел открывать. На ощупь вляпался уже в кровь и кровью же протёр морду, да прозрел блять. Ну то есть открыл снова глазья. А потом уж всё красотой обросло.
Но в любом случае из таких мифов, писаний, историй явно следует, что именно Лонгин завалил Иисуса. Но не во зло, а во спасение.