Ленд-лиз.Реальность в цифрах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
нуакакже
11.05.2017 - 22:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 22:28)
Цитата
Есть мнение, что у Гитлера не было выбора. Превентивный удар был
единственным шансом Германии уцелеть в неумолимо надвигающейся
катастрофе.


Есть мнение,что у Гитлера был выбор.Превентивный удар-это из области рассуждений Суворова(Резуна).

Август 39го(только закончилась война в Испании)-германо-советское торговое соглашение.

Следом-пакт Молотова-Риббентропа.

40ой-хозяйственное соглашение Германия-СССР.

- 1935 Немцы вошли в Рейнскую область и по воспоминаниям Черчилля Франция вроде бы готова была применить свои ВС, но одной было боязно, а Англия сказала, что не при делах.
- 1936 год Англо-Германское морское соглашение которое похерило ограничения Версаля по ВМФ Германии.
- 1937 Аншлюсс Австрии и тишина
- 1938 Мюнхенское соглашение о разделе Чежословакии.
 
[^]
Remoteaccess
11.05.2017 - 22:43
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 722
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 22:33)
Цитата (нуакакже @ 11.05.2017 - 22:24)
И ещё.
Ленд-Лиз - это не помощь СССР.
Это усиление обороноспособности СССР жизненно необходимой для обороны США.

Иначе говоря, пусть русские подольше продержатся, ослабляя Германию, пока мы в Штатах переведем экономику на военные рельсы и подготовим свою армию.

Я никого не осуждаю.
Каждая страна делает то, что считает нужным.

Но называть Ленд-Лиз просто помощью - это, конечно, ложь.
Цитата
Lend Lease Act 11 March 1941
An Act Further to promote the defense of the United States, and for other purposes.
Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That this Act may be cited as "An Act to Promote the Defense of the United States".
...
(1) To manufacture in arsenals, factories, and shipyards under their jurisdiction, or otherwise procure, to the extent to which funds are made available therefore, or contracts are authorized from time to time by the Congress, or both, any defense article for the government of any country whose defense the President deems vital to the defense of the United States.
...

Все так!
Халл, который в это время болел, из своего дома позвонил Рузвельту, Уэллесу и другим чиновникам Госдепартамента, чтобы убедить их: «Мы должны предоставить России максимально возможную помощь. Мы не раз повторяли, что окажем всю возможную поддержку любому народу, который борется против оси. На данный момент не может быть сомнения в том, что Россия попадает под эту категорию». Стимсон назвал нападение нацистов «событием, ниспосланным самим Провидением». Он увидел в этом шанс одержать победу на Атлантике, пока Германия отвлекает свои силы на восток. Нокс согласился с тем, что нацисты дали Соединенным Штатам возможность «нанести им сокрушительный удар» с целью «расчистить путь по Атлантике» и обеспечить поставку оружия, которое было произведено для Англии...

А вот тут есть вопрос! Мексика!!!! С какого хрена эта залупа поставляла нефть Германии?
Ответ: Штаты жёстко следили за конъюнктурой. На износ всех. Там посмотрим. В нужный момент открытие второго фронта и вуаля: бакс над миром, отсечение западной Европы, контроль над океаном. Пиздец.
В дальнейшем такой подход получил новое развитие в виде военной доктрины: лучше куча локальных удаленных конфликтов с отвлечением ресурсов потенциальных противников, чем глобальная война в затяжном периоде. А там посмотрим.
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 22:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Remoteaccess @ 11.05.2017 - 22:32)
Цитата (DokBerg @ 11.05.2017 - 22:12)
Цитата (Remoteaccess @ 11.05.2017 - 22:01)
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 21:53)
Цитата
Спасибо что оценили. Не подскажете, вы не слышали такое выражение "сосновый бензин"?
Некоторые историки до сих пор считают фатальной ошибкой нападение Германии на ссср, в плане военной стратегии, вместо того, чтоб пойти на восток.


У Наполеона были те же проблемы.Что Гитлера,что Наполеона-на Россию толкнули.

Не совсем вас понял. Кавалерия наполеона испытывала дефицит бензина? Его линкоры большую часть простаивали в портах?
Хотя если вы имеете ввиду проигрыш по ресурсам-тогда да.
Толкнули не толкнули-можно гадать. Кто например толкал наполеона на Россию я не знаю. Кто толкал Германию-тоже не знаю. Кто?
Англия?
США?
Кстати задержка с поставками по ленд лизу в том числе обуславливалась опасениями, что сталин заключит мир и выйдет из войны. Тем самым Англия попадает в пиздомес. Полный. И Рузвельт колебался. Только после заверения своего секретаря, по результатам визита в Москву он забил хуй на конгресс и сенат и принял решение по поставкам фактически единолично. Поправьте если ошибаюсь

Что-то не припомню дефицита бензина в 1944 году даже.

А в 1945 - бензина им не хватало уже только в Берлинской операции.

Да и то - нюанс - в первую голову из-за того, что наши имели приоритетом захват немецких складов, навострились.

Не припомните дефицита топлива Германии? Пейте вимпоцетин.
Германия даже отказала в поставках союзникам. Италия из-за дефицита угля останавливала производства. Уголёк был нужен для синтетики.
Помимо бензина дикий дефицит руды.
Германия проиграла войну ресурсов.

Ну да, уголек, нефть, бензин, сталь, все смешалось в доме Облонских...

Танки ездили, самолеты летали.
А так конечно - ресурсов не хватило.

Человеческих. Некого было сажать на танки и самолеты...

Это сообщение отредактировал DokBerg - 11.05.2017 - 22:46

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 22:43
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Наполеона евреи науськали? Вы это серьёзно? Гитлера евреи надоумили? Вы это серьёзно?


Давайте вернемся к началу-откуда деньги появились у Наполеона на поход?
Откуда появились деньги на возрождение германской военной мощи после Версальского договора?
Мы ж не будем отрицать,что если денег нет на войну-войны не будет.У кого,в чьих руках последние триста лет мировые финансовые потоки,любезный?
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 22:45
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
- 1935 Немцы вошли в Рейнскую область и по воспоминаниям Черчилля Франция вроде бы готова была применить свои ВС, но одной было боязно, а Англия сказала, что не при делах.
- 1936 год Англо-Германское морское соглашение которое похерило ограничения Версаля по ВМФ Германии.
- 1937 Аншлюсс Австрии и тишина
- 1938 Мюнхенское соглашение о разделе Чехословакии.


Молодца!Вовремя и к месту вспомнили.
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 22:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (нуакакже @ 11.05.2017 - 22:41)
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 22:28)
Цитата
Есть мнение, что у Гитлера не было выбора. Превентивный удар был
единственным шансом Германии уцелеть в неумолимо надвигающейся
катастрофе.


Есть мнение,что у Гитлера был выбор.Превентивный удар-это из области рассуждений Суворова(Резуна).

Август 39го(только закончилась война в Испании)-германо-советское торговое соглашение.

Следом-пакт Молотова-Риббентропа.

40ой-хозяйственное соглашение Германия-СССР.

- 1935 Немцы вошли в Рейнскую область и по воспоминаниям Черчилля Франция вроде бы готова была применить свои ВС, но одной было боязно, а Англия сказала, что не при делах.
- 1936 год Англо-Германское морское соглашение которое похерило ограничения Версаля по ВМФ Германии.
- 1937 Аншлюсс Австрии и тишина
- 1938 Мюнхенское соглашение о разделе Чежословакии.

1934 - пакт о ненападении Польша - Германия.

И еще целая куча идентичных по Европе.

Но говорить вся эта публика будет только о Молотова-Риббентропа.
А остальное - не знам. не слыхам.
 
[^]
Remoteaccess
11.05.2017 - 22:46
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 722
Цитата (нуакакже @ 11.05.2017 - 22:41)
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 22:28)
Цитата
Есть мнение, что у Гитлера не было выбора. Превентивный удар был
единственным шансом Германии уцелеть в неумолимо надвигающейся
катастрофе.


Есть мнение,что у Гитлера был выбор.Превентивный удар-это из области рассуждений Суворова(Резуна).

Август 39го(только закончилась война в Испании)-германо-советское торговое соглашение.

Следом-пакт Молотова-Риббентропа.

40ой-хозяйственное соглашение Германия-СССР.

- 1935 Немцы вошли в Рейнскую область и по воспоминаниям Черчилля Франция вроде бы готова была применить свои ВС, но одной было боязно, а Англия сказала, что не при делах.
- 1936 год Англо-Германское морское соглашение которое похерило ограничения Версаля по ВМФ Германии.
- 1937 Аншлюсс Австрии и тишина
- 1938 Мюнхенское соглашение о разделе Чежословакии.

Франции не то чтобы было ссыкотно, Франция просто не могла этого сделать! Они даже баку бомбить хотели. Представляете-французы хотели бомбить бакинские промыслы, чтоб наебнуть добычу нефти. Неважно: старина ослабить, Германию промыслов лишить- но разбомбить!
 
[^]
нуакакже
11.05.2017 - 22:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 22:30)
Цитата
Ленд-Лиз - это не помощь СССР.
Это усиление обороноспособности СССР жизненно необходимой для обороны США.


Разумно.Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. торговля за золото.

Это чуть ли не прямая цитата из данного закона.
 
[^]
costya087
11.05.2017 - 22:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 2346
Цитата (Halaban @ 9.05.2017 - 23:09)
Цитата
существенна, не существенна - надо просто этот факт принимать без каких либо оговорок, история не терпит сослагательного наклонения и как наши Деды воевали бы без этих поставок ни кто не сможет сейчас сказать!


Вынесли бы мы и без-но цена была бы намного больше.

Единственное, что они могли и должны были сделать, это не сидеть в 39/40 годах, а дать пизды фашистам! И даже после этих событий, могли по раньше открыть свой фронт, а так на деле обосравшись, что Сталин возьмёт всю гейропу влезли... Пидорасы, одним словом!
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 22:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Волнолет @ 11.05.2017 - 22:30)
lukaM
Цитата
Причём тут наши деятели? Речь идёт об оценке вклада союзников Вами,
и Вашими запутинскими коллегами-пропагандистами.
Лично я не отрицал вклад ленд-лиза в победу. И не отрицаю. Я выступаю против подмены понятий, за что ратуете вы и ваши проамериканские коллеги-пропагандисты.
Цитата
Хорошо бы увидеть документальное подтверждение Вашего голословного
утверждения о "защите США".
Вы утверждаете, что закон принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года назывался как-то иначе, а не "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов"? Я вас правильно понял?
Цитата
И да, бросайте Вы примазываться к заслугам предков, "мы воевали", "нам
должны". Вы к тем ветеранам никакого отношения не имеете.
Я прямой потомок тех ветеранов. Они воевали в том числе и ради меня.
А вот интересно, какое отношение к тем ветеранам имеете вы, мистер "Я живу в 15 км от резервации"?

Все люди патриоты. Просто часть из них - паториоты США.
Ну и как положено неофитам - рвутся из порток, рассказывая про святость нынешних хозяев.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 22:50
4
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Франции не то чтобы было ссыкотно, Франция просто не могла этого сделать! Они даже баку бомбить хотели. Представляете-французы хотели бомбить бакинские промыслы, чтоб наебнуть добычу нефти. Неважно: старина ослабить, Германию промыслов лишить- но разбомбить!


Румыния снабжала нефтью Германию.
 
[^]
Костер
11.05.2017 - 22:54
4
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Франции не то чтобы было ссыкотно, Франция просто не могла этого сделать! Они даже баку бомбить хотели. Представляете-французы хотели бомбить бакинские промыслы, чтоб наебнуть добычу нефти. Неважно: старина ослабить, Германию промыслов лишить- но разбомбить!

Не Французы хотели бомбить а англичане, из авиабазы в Мосуле, из за финской войны, но она к счастью закончилась
 
[^]
плезанс
11.05.2017 - 22:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35383
Цитата
Иначе говоря, пусть русские подольше продержатся, ослабляя Германию, пока мы в Штатах переведем экономику на военные рельсы и подготовим свою армию.

США так то принимали участие во Второй мировой с 1941 года
 
[^]
печник99
11.05.2017 - 22:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 3255
Цитата (13huhter @ 10.05.2017 - 08:40)
Удивляет стопроцентная уверенность практически всех комментаторов что и без этой помощи бы справились.
Ну ладно обувь например, воевали бы в лаптях в конце концов. Но такие ключевые вещи для ведения войны, как например взрывчатка?! Ну и что, что на треть меньше бы было, штыками побольше поработали бы? Паровозы и автомобили для поцреотов это херня неважная? Снабжение и на телегах наладить можно?
Победа в войне далась ценой максимальных усилий всей страны, и работы в тылу тоже. И так запросто утверждать что без помощи легко бы справились... Откуда такая уверенность? Про последнюю соломинку. которая ломает спину верблюда слышали? А тут не соломинка, а например 138 тыс. самолетов.
И когда начинают из политических соображений поливать грязью союзников в той войне, и кричать - Да сами справились бы! Это не патриоты а поцреоты.
И.В.Сталин почему то от ленд лиза не отказывался, и не говорил что и сами справимся.

Да никто грязью союзников не поливает! Вы за Ленд -лизом не видите никого и ничего! Спасибо союзникам за ленд-лиз, он очень помог, а теперь, господа- партнеры расскажите своим детям в Ваших школах о вкладе СССР в Победе над фашизмом! Там никто этим не озабочивается, большинство фактов переворачивается с ног на голову. Доходит до того, что в Японии некоторые всерьёз считают, что Хиросиму и Нагасаки разбомбили русские. И в этих условиях, в день Победы я должен превозносить ленд-лиз и забыть о подвигах своих предков?
Они берегли своих людей до последнего, пока не поняли, что потеряют всю Европу, если не впрячься!
За технику- спасибо, без неё наш вклад в "общую Победу" людьми, низкой рождаемостью на десятилетия вперёд был бы куда большим!
Помните, за рулем каждого ленд-лизовского грузовичка сидел советский шофер!

Это сообщение отредактировал печник99 - 11.05.2017 - 22:57
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 22:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 22:38)
Цитата
Не припомните дефицита топлива Германии? Пейте вимпоцетин.
Германия даже отказала в поставках союзникам. Италия из-за дефицита угля останавливала производства. Уголёк был нужен для синтетики.
Помимо бензина дикий дефицит руды.
Германия проиграла войну ресурсов.


Все Вы сказали,в принципе,правильно,но,немного переформулирую.

Германия проиграла в том числе и войну ресурсов.

Тут есть один моментик.

Германия имела сугубо военную экономику. То есть практически с 1933 года страна находилась в состоянии постоянной мобилизации. работая сугубо на войну. Займы к слову Рейху давали не на развитие сельского хозяйтсва, а как раз на создание армии и флота.

Так вот проблема Рейха была в том, что военная экономика позволяет воевать, а остановь войну уже никак - жрать банально будет нечего, потому как "пушки вместо масла!"

А займы отдавать надо.
Откуда взять средства?
Европа уже оказала ленд-лиз, отдав все заводы и арсеналы.
Кого могли - прибрали, а без колоний уровень жизни провалится.
Англичан фюрер любил сыновьей любовью.

Так что оставался только СССР, на что фюрер был заточен с момента написания "Майн Кампф" - там об этом прямым текстом сказано.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Remoteaccess
11.05.2017 - 22:59
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 722
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 22:43)
Цитата
Наполеона евреи науськали? Вы это серьёзно? Гитлера евреи надоумили? Вы это серьёзно?


Давайте вернемся к началу-откуда деньги появились у Наполеона на поход?
Откуда появились деньги на возрождение германской военной мощи после Версальского договора?
Мы ж не будем отрицать,что если денег нет на войну-войны не будет.У кого,в чьих руках последние триста лет мировые финансовые потоки,любезный?

Вы всерьёз утверждаете что наполеон брал взаймы у еврейства и недвусмысленно пытаетесь намекнуть о концентрации колониальной экономики 300 лет назад в руках пары еврейчиков ростовщиков?
Я вас уверяю, вы глубоко заблуждаетесь в теории сионисткого заговора с такой глубокой историей. 300 лет тому назад королевские семьи пиздили евреев не чуть ни хуже гитлера. А основные ресурсы сосредотачивались в руках религиозных мужланов и военных адмиралов, кои после военных походов давали на откуп управление колониями всяким вестостиндийским кампаниям.
Понятия "мировых финансовых потоков" в те времена не существовало как такового.
Любезный....
 
[^]
Remoteaccess
11.05.2017 - 23:05
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 722
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 22:50)
Цитата
Франции не то чтобы было ссыкотно, Франция просто не могла этого сделать! Они даже баку бомбить хотели. Представляете-французы хотели бомбить бакинские промыслы, чтоб наебнуть добычу нефти. Неважно: старина ослабить, Германию промыслов лишить- но разбомбить!


Румыния снабжала нефтью Германию.

И что, хватало? Как это сопоставляется с отказом поставок Германией угля Италии? А просто решили отказать, из-за жадности.
А давайте ещё про руду железную поговорим, что её до 45-го года у Германии было жопой жри.
И марганца до сраки. И вольфрама.
Я вот одного не понимаю, зачем вы вместо того, чтоб восполнять пробелы в познаниях пускаетесь в софистику. Ну сделали вы тему, ну идёт обмен мнениями, ну указали вам несколько человек на неточности и акценты, но вот нахрена опускаться до еврейства наполеона и сионизма гитлера. Вы простите экономист?
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 23:08
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
На вскидку-К началу Наполеоновскиx войн (1803—1815) Ротшильды уже обладали очень значительным богатством, и Натан Майер Ротшильд, уже в то время, добился значительного преимущества в торговле слитками золота. Находясь в Лондоне в период с 1813 по 1815 год, он способствовал финансированию Великобритании, финансировал перевозку слитков золота для армии герцога Веллингтона, пересекавшей Европу, также как организовывал оплату британских субсидий для континентальных союзников. В 1815 году Ротшильд в одиночку выдал заем британским континентальным союзникам в суммарном размере 9,8 млн ₤ (в ценах 1815 года).

Откуда у Гитлера в нищей послевоенной Германии деньги на возрождение военной мощи?Очень простой вопрос.
 
[^]
Yurets1968
11.05.2017 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3611
Цитата (666 @ 9.05.2017 - 23:21)
Пусть не дословно, но все равно - было
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1026250.html

Молодец! Возьми пирожок.
А мы ща ух как ТСа зашпалим!)))
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 23:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 23:08)
На вскидку-К началу Наполеоновскиx войн (1803—1815) Ротшильды уже обладали очень значительным богатством, и Натан Майер Ротшильд, уже в то время, добился значительного преимущества в торговле слитками золота. Находясь в Лондоне в период с 1813 по 1815 год, он способствовал финансированию Великобритании, финансировал перевозку слитков золота для армии герцога Веллингтона, пересекавшей Европу, также как организовывал оплату британских субсидий для континентальных союзников. В 1815 году Ротшильд в одиночку выдал заем британским континентальным союзникам в суммарном размере 9,8 млн ₤ (в ценах 1815 года).

Откуда у Гитлера в нищей послевоенной Германии деньги на возрождение военной мощи?Очень простой вопрос.

Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А.Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере.

Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 23:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов.

ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике.

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я.Шахт.

4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы.

А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей.

Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл.

А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии.

Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов.

От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» - 35 млн, ИТТ - 30 млн, а «Форд» - 17,5 млн
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 23:19
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Хотелось бы упомянуть об одном моменте-нам надо научиться разделять политиков и простых людей,которые ненавидели фашизм.
Об одном из них,Тони Девито, следователе военной прокуратуры седьмой американской армии я постараюсь рассказать в ближайшее время.
Что бы знали и что бы помнили.

Как обещал. My Webpage

Это сообщение отредактировал Halaban - 12.05.2017 - 00:05
 
[^]
DokBerg
11.05.2017 - 23:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
пушки вместо масла!

«Пушки вместо масла» (нем. Kanonen statt Butter) — популярный пропагандистский лозунг в Третьем рейхе. Появился в 1936 году в поддержку милитаристской политики германского государства, автором считается наци № 3 Рудольф Гесс. В приговоре Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессе использование Гессом этого лозунга в поддержку жертвы немецкого народа ради гитлеровской политики энергичного перевооружения приводилось в обоснование его преступлений против мира. Выражение «Пушки вместо масла» стало впоследствии крылатым выражением, символом политики государства, готовящегося к агрессии, пренебрегая благосостоянием народа.

На партийном съезде гау Берлин 17 января 1936 года министр пропаганды Йозеф Геббельс заявил: «При необходимости мы сможем обойтись без масла, но никогда — без пушек». В условиях продовольственного дефицита в стране эту мысль в своей речи на торжественном открытии зала имени Адольфа Гитлера в Хофе 11 октября 1936 года подхватил заместитель фюрера Рудольф Гесс. Лозунг «Пушки вместо масла» иногда ошибочно приписывается Герману Герингу, который сам лозунг не использовал. В своём выступлении в поддержку четырёхлетнего плана в Берлинском дворце спорта спустя несколько дней после речи Гесса он заявил, что вообще отказался от масла и благодаря этому уже неплохо похудел. ©
 
[^]
lukaM
11.05.2017 - 23:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Волнолет,
> Лично я не отрицал вклад ленд-лиза в победу. И не отрицаю.

ОК, тогда скажите громко - ленд-лиз помог СССР или нет?

> Я выступаю против подмены понятий, за что ратуете вы

Простите, за что я ратую?

> и ваши проамериканские коллеги-пропагандисты

А вот тут Вы лопухнулись, непростительно подставились сами
и своих савушкинских коллег подставили. Давайте обратим
внимание на даты регистрации и по количеству постов в месяц
составим таблицу активности:

DokBerg - 957
Май2016 - 288 (эстраполируем 48 сообщений за 5 дней)
Halaban - 273
Волнолет - 118
нуакакже - 67
lukaM - 33

Так кто же из нас пропагандист?

> Вы утверждаете, что закон принятый Конгрессом США 11 марта
> 1941 года назывался как-то иначе,

Извините, это Вы утверждаете что СССР защищал США. Докажите фактами.

> а не "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов"?

Т.е. название документа - Ваш единственный аргумент? Как говорится,
"вопросов больше не имею".

> Я прямой потомок тех ветеранов. Они воевали в том числе и ради меня.

И что, это делает Вас участником войны? Нет, поэтому прекратите говорить
от их имени.

> А вот интересно, какое отношение к тем ветеранам имеете вы,

Так же как и Вы, никакого. Простой потомок.

Это сообщение отредактировал lukaM - 11.05.2017 - 23:23
 
[^]
Aspeed09
11.05.2017 - 23:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Silver035 @ 9.05.2017 - 23:25)
Цитата (Волнолет @ 9.05.2017 - 23:22)
Halaban
Цитата
Долг СССР был определен в 1947 году в размере 2,6 млрд. долларов, однако уже в 1948 году эта сумма была снижена до 1,3 млрд.
Цитата
в 1951 году сумма долга вновь была пересмотрена и на этот раз составила 800 млн.
Цитата
Соглашение о порядке погашения долга по оплате ленд-лиза между СССР и США было подписано лишь 18 октября 1972 года (сумма долга вновь была снижена, на этот раз до 722 млн. долларов; срок погашения – 2001 год),

А есть подробности механизма снижения долга при его пересмотре?
А то что-то у меня двоякое впечатление осталось после прочтенного. С одной стороны, вроде СССР не прав, отказавшись платить по счетам. С другой - почему США шли на снижение долгов при этом?

По той же причине, по которой банки идут на реструктуризацию долга ипотечника - чтобы получить хоть что-то вместо нуля.

Странно, а вот есть мнение что СССР не платил как раз потому что каждый раз ловил США на мошенничестве с определением суммы долга - и заставлял пересчитывать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47337
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх