"Притяжение". Посмотрел фильм и понял откуда столько гневных комментариев.

Если честно, то вообще не понятно с какого фига они его сбить решили. Один из дурацких моментов в фильме.

момент да, на первый взгляд, дурацкий... но потом прокручивая его в памяти, вспомнилось:

- электроника самолета землян заглохла при приближении, и самолет стал падать, поскольку ею был нашпигован по самое небалуйся... это было воспринято как нападение непонятного объекта... следствие - атака... ну, а так.. вполне - сначала лупим по факту, потом думаем о последствиях.


На фильм потащился за сыном, который с друзьями решил на него сходить... купил билет и себе, поскольку решил, что просто обязан знать, что там будет смотреть мое чадо.
И да.. согласен с ТС и некоторыми комментаторами - фильм неоднозначен, и он мне тоже понравился...
Откровенно подташнивало от обилия быдла в доброй половине фильма, но пересилил - видим же мы похожее на улицах и нередко.
И вот, вроде бы, мирно люди занимаются своими делами, разруливая проблему, а вот рраз.. и какое-то гаденькое чмо кидает камень, и все превращается в хаос. А потом лайки-репосты и опа.. уже флэшмоб без размышлений о последствиях. И передергивание фактов (инопланетянин то никого не убивал на самом деле.. падение корабля - не в счет).
Так что, если отвлечься от фантастики - срез общества во всей красе... точнее сказать, во всей его мерзотности. Не понравилось? Изменитесь в первую очередь сами :)

После фильма спросил сына - что он думает о главных героях - "пацанчиках с раёна".. на что ответом мне был: - это был сплошной фэйспалм.. сила есть - ума не надо.
А я, кстати, аж возгордился нашими военными - вот в каком-нибудь америкосовском фильме было, чтобы меганавороченный космический корабль падал от единой ракеты их вояк? А нихрена! :) мб, где в пародиях...

А не после того, как ракетой попали самолет начал падать? НЛО к тому моменту горел уже.

дурацких моментов в данном фильме больше чем нужно и это все смазывает. Читал много отзывов, решил посмотреть. Первые 15-20 минут смотрел с нескрываемым интересом, а потом понеслась мысль сценариста куда то.......как вообщем и все в современном мире, скомкано, поверхностно не продумано. А ведь мог получится шедевр, но не дожали. Зачем это "... а мы из Чертаново" , инопланетяне, дерущиеся на кулаках с людьми - гопниками, инопланетянин ворующий запчасть или что то там из лаборатории да и много абсолютно глупых, нелепых моментов напрочь все перечеркивающим, вообщем все как всегда

Только строго наоборот в фильме
Правда, это обстоятельство также логики не добавляет )
Ни тебе попытаться принудить к посадке, ни тебе "делая как я", ни на крайняк - очередь из пушки по курсу следования..

А если серьезно (хотя вряд ли это можно касательно данного фильма так говорить) - объект в фильме после повреждения метеором - пошел на аварийную посадку. Это видно на кадрах на 08:36, т.к. корабль начал скоростной вход в атмосферу (появились всполохи огня вокруг аппарата, трение о верхние слои) . Не, понятно, когда так "Союзы" без двигателей и топлива делают, или "шаттлы" (да, они также садятся планируя, без тяги) - но высший-то инопланетный разум мог бы и более мягкую посадку устроить, не оттормаживаясь об атмосферу на V1 )).

Далее, на земле, средства контроля космического и воздушного пространства - цель, входящую в атмосферу как минимум с первой космической скоростью - естественно, засекли. Объект - управляемый, просчитать наперед точку встречи объекта с ракетой-перехватчиком в момент пуска - нельзя, ракета также должна быть управляемой до момента встречи (либо с земли, либо самонаводящаяся). Нивапрос, таких ракет есть у нас).

В зависимости от того, каковы были начальные координаты входа в атмосферу (с направлением на Москву) - должна отрабатывать либо ПВО/ПРО, либо перехватчики МиГ-31. Система А-135, прикрывающая столицу - может поражать цели на высоте до 650 км, дальности -до 870 км. У новейшей же А-235 - еще лучше дальность, до 1500 км...
Ииии ..!?? Кто это на КП сидящий, решил подождать, пока нечто неизвестное, скоростное и баллистическое, вполне себе радиоконтрастное, заглянет в окошко?

Но.. Почему то ПРОдождали это.. Фактически пустили на авось (вот такие вот у нас военные, ога).. Ок, далее, судя по тому, что аппарат встретился на обычной для поднятых на перехват истребителями высоте, и шел согласно фильма со скоростями до 800 кмч, а затем скоропостижно так упал - воздушный бой произошел в самом худшем случае - над Подмосковьем, если не над самой Москвой.. Какой идиот, а главное - зачем (!!!!?) дал команду сбить ИМЕННО ТЕПЕРЬ, над густонаселенным районом ?

В общем, в фильме логика ПВО/ПРО , в части встречи неопознанного и непризнанного другими "партнерами", космического объекта, весьма странная..

Если сбивать - то сбивают сразу , не дожидаясь пока непонятный объект из космоса рухнет на Центральный промышленный район страны, причем как минимум - не далеко от столицы (в наших реалиях, ему как минимум ничто не мешает быть термоядерным боевым блоком, средства доставки на орбиту могут быть разными и скрытными).

А если поняли, что объект управляем, и имеет возможность атмосферного полета - то как минимум, сопровождение, изучение, попытка принуждения к посадке. Если нет - то атака только после выхода за пределы населенных районов.



Это сообщение отредактировал stealthman - 1.03.2017 - 15:39

Да. К большому сожалению. И самое обидное, что для того, чтобы все эти шероховатости дурацкие сгладить не так уж много усилий требовалось приложить, на самом деле.

Ну раз у Бондарчука и андреасяна столько сторонников - мы еще много их фильмов увидим.

Удивляют люди, которых угощают говном откровенным, а они жуют и глубокомысленно рассуждают, что вкус неоднозначный...

Слышал, что по сравнению с "защитниками" это, бля, Федерико Фелини

Пропаганда миролюбия к инопланетянам. Не хочу смотреть фильм как бы про инопланетян, но не про инопланетян, а про "диких" русских. Ссылку давать не буду, на скриношоте и так всё видно.
Не нравится мне такая точка зрения на события в Бирюлёво.

Основная идея фильма - "в этой стране" все мудаки.
Немудацких поступков у персонажей нет.
Если и есть пара немудаков, так они тоже - мудаки.

Элитарий Бондарчук сделал фильм о быдле, для быдла.

Быдло радостно хавает.

ТО, что протокол поведения с инопланетным разумом отработан еще с 60 годов - это мы не знаем, как не знаем, что армия не будет долбать по НЛО категорически, только в случае откровенного агрессивного поведения гостей - да и то не факт.

То, что летчики три раза подумают перед тем как сбивать объект над Москвой - ну как можно такое представить. Летчики, элита армии - разумеется мудаки и гопники.

То, что армия справляется с гопниками на счет раз - ну конечно не знаем. гопники с Чертаново рулят.

То, что эвакуация проводится отнюдь не мягко и соглашатеьски - а жестко и опять же все уже отработано - тоже естественно никто не знает.

И блять двести яповцев радостно согласились, что говно на вкус - ничо так... Неоднозначное.

Выходит Бондарчук прав.
Ну хавайте говно, что могу сказать.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 1.03.2017 - 15:06

Вы пишите про фильм, если уж решили писать. А то, мало ли что там еще Вас удивляет.

Сейчас мигом найдется говноед, который начнет рассказывать, что и этот "фильм" неоднозначный и преисполнен смысла.

Уже написал.

Сценарист не очень себе преддставляет, что такое - контакт с инопланетниками.

Потому как сценарист сам гопник и по уму ничем кроме кошки не командовал.

Еще раз -

Прибытие чужого межпланетного корабля - событие планетарного масштаба.
Атака на такой корабль без попытки контакта - кретинизм полный. Особенно атака над своей столицей.

Уже этих двух моментов хватает, чтобы понимать - фильм говно.

Дальше там разбирать - только копаться в куче говна, в котором все практически персонажи - идиоты отмороженные.

Но вы хаваете - значит нравится говно-то?

Да в том то и дело что не себя узнают, узнают закос под голливуд - в том то и разница - большинство из нас так себя не ведёт - да есть гопота и маргиналы, но в массе своей откровенно говоря, увидев как у меня по соседству падает такая хреновина единственное что будет - Нихуясебе - народ сходит посмотреть. район оцепят ну а дальше по обстоятельствам - скорее всего валивать нужно. А в фильме гора бреда - какие бронетранспортёры в школу?? Какие плять гопники которые с крыши машины народ за собой поведут - да пошлют их нахрен 146 раз и будут правы, с ментами тоже приколы - там в школу на бронивиках, но вот 1 дырку закрыть не смогли - там там этот район при желании за 5 часов выселили б за 500 км что даже тараканов не осталось - наш омон при чётком решении кого то куда то не пускать - никого никуда не пустит и сделает это достаточно быстро а там не только омон - там армия с вертолётами - да никто б туда не сунулся никогда, а тут целая драма с выкрадыванием пистолетов, почем то заряженных, пропусков и так далее. Задумка фильма хороша - действительно наши ценности далеки от идеала, но вот реализация действительности и менталитета подкачала..

Неужели тут нет ни одного человека, который бы понимал простую вещь - если у ребят из космоса такие двигатели и такая энергия для двигателей. что они пролетели херово пространство, то вполне вероятно выстрелы по этой тарелке (даже если там вдруг нет оружия) да над своей столицей - то же самое, что пилить у себя в квартире болгаркой кислородный баллон?

Вы реально не понимаете, что вся наша страна выставлена идиотами? От руководства и армии - до мирняка? Серьезно? Вам плюют в лицо, а вы облизываетесь и толкуете "очень неоднозначно, очень!"

Причем - только потому, что Саше Врубелю не понравилась реакция москвичей на немотивированное убийство гостем столицы человека?

Да весь фильм бред.
От и до.

Печально, что пипл хавает.

Сценарий содержит массу ошибок, согласен. Но чего все в них уперлись-то?
Никто с этим не спорит. Люди здесь объяснили, что им в фильме понравилось, но Вы ж не читатель, Вы писатель и эксперт по говну, видимо. Как тот, по жопам. И видите только то, что Вам конкретно не понравилось. Это неправильно.

Пока осилил 46 минут фильма перекур)
Блин какое же это говнище откуда там 6.6 рейтинг . 5 максимум

еще один весьма маразматический момент: четыре дня инопланетянин валялся под завалами, с дыркой в боку в оцепленном районе и нашли его не кто иной как девочка, кроме которой и ее друзей гопников в данном районе никто более не появлялся и да, они его вернули к жизни, все занавес... сценарий писали восьмиклассники что ли? Единственное ощущение после просмотра фильма это недоумение.

Это сообщение отредактировал RocketSS - 1.03.2017 - 15:21

Да ну?

А правильно показывать, что население у нас тупое все - а инопланетники - это типа гастарбайтеры?

И да - мало ли кому чего нравится - вон в Европе все тащатся от бородатой женщины и гей-парадов.

И что?

Есле в тарелке с говном попалась половина картошечки и огрызок котлетки - это не повод быть в восторге от тарелки говна.

Вам рассказать общеизвестное про ложку дегтя в бочке меда7
Тут-то пропорции иные.

И вместо того, чтобы вынудить наших кинщиков симать что-то внятное мы так и дальше будем выискивать в потоке говна что-то понравившееся. Меня лично такой подход не устраивает.

А вы - кушайте. Может еще комочек риса найдете или обсосок сахарку.

Ну дык ясен пень, что в Зоне, куда пускать будут по списками и пропускам и то не всех - девочки шарятся спокойно. как иначе?

И это дрянь показывают в стране, которая Чернобыль пережила...

Наглядно доказав что может очень многое - особенно в сравнении с той же Фукусимой, которая радиацию дарит не сдерживаясь...

Зря некоторые люди так надрывно и на полном серьёзе фильм критикуют, особенно взрослые. Дело не в самом фильме , сюжете , интриге, актёрах , а в том, что он позиционирован как фильм для широкой возрастной аудитории. Но по факту это вполне забавный и совершенно детский фильм для 12-17 летних подростков , хотя возможно про 17 лет я перегнул..
Раньше, если помните, то была киностудия детских и юношеских фильмов и вполне себе свою роль для школьников выполняла снимая приключенческие патриотические и пр фильмы, так вот, Федя в эту концепцию школьного и подросткового кино очень даже вписывается с этой фантастикой и рядом других фильмов..

С бочкой меда понятно. Тут все просто. Но оценивать фильм по таким же принципам - это перебор. Слишком упрощенная оценка получается. Или говно, или не говно. Так что-ли?
Но Ваше экспертное мнение по говну очень важно для нас, чувствуется богатый опыт.

Ага, и девочкам в школе уже "можно"..
Нет, не ханженство - но то что так мило показываем в постельке с ГГ = то значит и пропагандируем.

Это сообщение отредактировал stealthman - 1.03.2017 - 15:31

Фильм смотреть не буду, всем спасибо.
Но почему он именно про гопников, вот вопрос.