17-й год: Николай II до последнего называл недовольство народа «вздором»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сканда
27.02.2017 - 22:50
1
Статус: Offline


Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190
Цитата (ФэтФрумос @ 28.02.2017 - 01:38)
Цитата (Айдэн @ 27.02.2017 - 17:22)
с исторической точки зрения царь николай был мягкотелым,чрезмерно религиозным, слабовольным подкаблучником. который не замечал очевидного.и не сделал ничего,что бы спасти свою семью(я уже не говорю про Россию). я не понимаю,за что его объявили святым.
и да,детей жаль.

Я боюсь спросить, какие эпитеты вы бы использовали для Иисуса Христа. Каким он оказался Царем, с вашей точки зрения?

Вопрос задан не для ответа, а в попытке донести до вас смысл причисления к лику святых.

Иисус и Ходынка?
Иисус и Кровавое воскресение?


Это сообщение отредактировал Сканда - 27.02.2017 - 22:51
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 22:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 22:37)
Цитата
Николай II войну и проиграл! Положение на фронте в 1917 году? Пожалуйста.


К концу 1916 года России удаётся, по крайней мере частично, преодолеть военно-технические проблемы начального периода войны, в частности «снарядный голод». Британский военный атташе в России генерал Альфред Нокс отмечал, что в январе-феврале 1917 года «армия была крепка духом… если бы не развал национального единства в тылу, русская армия могла увенчать себя новой славой в кампании 1917 года, и её напор, сколько можно судить, мог обеспечить победу союзников к концу года». По оценке великого князя Николая Михайловича, «армия находится в прекрасном состоянии. Артиллерия, снабжение, технические войска — все готово для решительного наступления весною 1917 года»[88].

Действительно, в августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г. Производство пушек (76 мм и горных) с января 1916 г. по январь 1917 г. увеличилось более чем на 1000 %, а 76 мм снарядов — на 2000 %. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250—300 %. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось[89]. Кроме того, было налажено производство 222 аэропланов в месяц, количество телефонных аппаратов в армии за 1914—1916 годы увеличилось с 10 до 50 тыс.[47]

Значительное улучшение военно-технического снабжения армии позволило царскому правительству начать готовиться к большому наступлению, которое предполагалось весной 1917 года.

таки да, проиграл))

Наступление в 1917 году и было! Летнее. И чем закончилось???? Огромными потерями. Хотя на фронте наступления ударных корпусов русские превосходили противника в живой силе в три с лишним раза и в артиллерии - в два раза. И чё?

Эта кровавая авантюра дорого обошлась России: была оставлена Галиция, общие потери превысили 150 тыс. человек.

Особенно смешно... "Винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г.". За весь 1913 год в России произвели всего 60 тысяч винтовок и карабинов.

Путем неимоверных усилий к сентябрю 1914 года еле-еле довели про-во до 40 тысяч в месяц! Ежемесячные потери винтовок в 1914 году составляли 200 тысяч!

В итоге пришлось скупать винтовки и патроны в Японии и Мексике, США и пр.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.02.2017 - 22:53
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 22:56
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Есть нюансы, дружище! Дьявол кроется в деталях!

По энерговооруженности и мех.вооруженности Россия отставала катастрофически:

эти "нюансы" и "!детали" в контексте "разрухи" вообще ни о чем не говорят

никаким "катастрофическим отставанием" там не пахло

Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире) до 12,73% (третье место в мире)
Можете погуглить сколько сейчас.

По оценке известного экономисторика П.Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд.За период 1900—1913 гг. государственный доход увеличивается в два раза (с 1 736 700 000 до 3 431 200 000 руб.) при росте расходов только в 1,8 раз, что позволяет достигнуть устойчивого профицита бюджета.

По состоянию на начало Первой мировой войны государственный золотой запас Российской империи был вторым крупнейшим в мире (после США), и оценивается в 1233 т. Всего с 1894 года золотой запас увеличился в два раза. Для сравнения: золотой запас СССР на 1953 год составлял 2049,8 т. на момент распада СССР сократился до 484,6 т.


 
[^]
abradox
27.02.2017 - 22:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Наступление в 1917 году и было! Летнее. И чем закончилось???? Огромными потерями. Хотя на фронте наступления ударных корпусов русские превосходили противника в живой силе в три с лишним раза и в артиллерии - в два раза. И чё?

Эта кровавая авантюра дорого обошлась России: была оставлена Галиция, общие потери превысили 150 тыс. человек.

Особенно смешно...

особенно смешно что Николай к этому времени уже полгода сидел под арестом
 
[^]
bazilvs
27.02.2017 - 23:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
толян 2 -лох терминальной стадии.
а горбатый с ебыном и его сыном пу- выдающиеся мудаки предатели.
вот нахрена спрашивается горбатому страну валить ?ради плюшек и домика в швейцари -что в ссср не нашлось бы десяток звезд героев ссср или дом бы не нашли.иуда -дегенерат терминальной стадии, самый самый во всей истории мира.
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:02
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Особенно смешно... "Винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г.". За весь 1913 год в России произвели всего 60 тысяч винтовок и карабинов.

прекратите нагло лгать

С 1915 г. предпринимались форсированные работы по расширению всех трех заводов, в результате чего месячный выпуск винтовок на них с декабря 1914 г. по декабрь 1916 г. был увеличен в четыре раза – с 33,3 тыс. до 127,2 тыс. штук. За один только 1916 г. производительность каждого из трех заводов была удвоена, и фактическая сдача составила: Тульский завод 648,8 тыс. винтовок, Ижевский – 504,9 тыс. и Сестрорецкий – 147,8 тыс., итого 1301,4 тыс. винтовок в 1916 г.
В 1915 г. были санкционированы ассигнования на постройку в Туле второго оружейного завода с годовой мощностью по 500 тыс. винтовок в год, причем в дальнейшем его предполагалось слить с Тульским оружейным с итоговой суммарной мощностью 3500 винтовок в сутки. Дополнительно были выделены деньги на приобретение у "Ремингтона" оборудования (1691 станок) для изготовления еще 2 тыс. винтовок в сутки (!). Итого весь тульский оружейный комплекс должен был давать 2 млн. винтовок в год.
http://www.contextap.ru/polemica/121126133713.html

 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 22:56)
Цитата
Есть нюансы, дружище! Дьявол кроется в деталях!

По энерговооруженности и мех.вооруженности Россия отставала катастрофически:

эти "нюансы" и "!детали" в контексте "разрухи" вообще ни о чем не говорят

никаким "катастрофическим отставанием" там не пахло

Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире) до 12,73% (третье место в мире)
Можете погуглить сколько сейчас.

По оценке известного экономисторика П.Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд.За период 1900—1913 гг. государственный доход увеличивается в два раза (с 1 736 700 000 до 3 431 200 000 руб.) при росте расходов только в 1,8 раз, что позволяет достигнуть устойчивого профицита бюджета.

По состоянию на начало Первой мировой войны государственный золотой запас Российской империи был вторым крупнейшим в мире (после США), и оценивается в 1233 т. Всего с 1894 года золотой запас увеличился в два раза. Для сравнения: золотой запас СССР на 1953 год составлял 2049,8 т. на момент распада СССР сократился до 484,6 т.

Всё это - цифровая эквилибристика.

Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик так охарактеризовал ситуацию в Российской Империи перед революцией:

"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США - 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца".

Средний русский тупо голодал даже без войны!!!! К концу 1913 года средняя продолжительность жизни и младенческая смертность в России находились на африканском уровне. Средняя продолжительность жизни русского в 1913 году — 32,9 года. В то время как в Англии – 52 года, Франции – 50 лет, Германии – 49 лет.
 
[^]
bazilvs
27.02.2017 - 23:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 22:56)
Цитата
Есть нюансы, дружище! Дьявол кроется в деталях!

По энерговооруженности и мех.вооруженности Россия отставала катастрофически:

эти "нюансы" и "!детали" в контексте "разрухи" вообще ни о чем не говорят

никаким "катастрофическим отставанием" там не пахло

Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире) до 12,73% (третье место в мире)
Можете погуглить сколько сейчас.

По оценке известного экономисторика П.Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд.За период 1900—1913 гг. государственный доход увеличивается в два раза (с 1 736 700 000 до 3 431 200 000 руб.) при росте расходов только в 1,8 раз, что позволяет достигнуть устойчивого профицита бюджета.

По состоянию на начало Первой мировой войны государственный золотой запас Российской империи был вторым крупнейшим в мире (после США), и оценивается в 1233 т. Всего с 1894 года золотой запас увеличился в два раза. Для сравнения: золотой запас СССР на 1953 год составлял 2049,8 т. на момент распада СССР сократился до 484,6 т.

лет на 200 в социальном строительстве - англия как раз лед двести уже капитализм построила -а в ри до 1905 или какого там года крестьяне феодальные выкупные платежи выплачивали. ну и технически - как следствие корявого царизма и хлебноориентированной экономки- когда удовольствия дорожают а хлеба дать экономика больше уже не может -классическая нефтеколония рф.
начали войну -оружия нет, пиками хотели вооружать в 20 веке! самолетов не строят,промышленность недоразвита. еды не хватает,снарядов-нет, арты не хватает. организация хромает на обе ноги,зато успешные буржуи свои кровные 300-500 процентов имеют. а сверху -какашкой - недоумок царек и держиморды министры с офицерьем за стабилизец.
и такая идея -вот мы ща немчуру разобьем и получим (если англия даст) константинополь- будет у буржуем еще 100% сверху. вот тогда заколосится! faceoff.gif
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:13
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
\
Цитата
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США - 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца".


Всё это - цифровая эквилибристика
 
[^]
bazilvs
27.02.2017 - 23:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (kototkot @ 27.02.2017 - 14:54)
Цитата (Дигитапер @ 27.02.2017 - 13:54)
Цитата (kototkot @ 27.02.2017 - 13:05)
Цитата (Вогул @ 27.02.2017 - 12:47)
Феличе
Шпала за "простыню". Значит большевики развязали Гражданскую войну? Иди булкой похрусти шизо.

Именно так. Не было бы разгона Учредительного Собрания, где большевики вряд ли набрали бы большинство голосов, не было бы и гражданской войны с сопутствующими голодом и разрухой.

Разруха началась в 1914 году. И до этого было предкризисное состояние(как пример приватизация железных дорог в 19 веке!) продразвёрстка началась в 1916 году.

Корнилов выступил летом 1917. Огонь в масло гражданской поливали из вне, например французы. Иди историю учи. Хорош уже.

В 1914 году Россия ввязалась в Мировую войну. А насчет разрухи:

В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет она была бы уже мировым лидером.

такой рост был из-за фатального отставания, разы это смотрится круто, если не знать объемов - конкуренты опережали в разы.
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 23:02)
Цитата
Особенно смешно... "Винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г.". За весь 1913 год в России произвели всего 60 тысяч винтовок и карабинов.

прекратите нагло лгать

С 1915 г. предпринимались форсированные работы по расширению всех трех заводов, в результате чего месячный выпуск винтовок на них с декабря 1914 г. по декабрь 1916 г. был увеличен в четыре раза – с 33,3 тыс. до 127,2 тыс. штук. За один только 1916 г. производительность каждого из трех заводов была удвоена, и фактическая сдача составила: Тульский завод 648,8 тыс. винтовок, Ижевский – 504,9 тыс. и Сестрорецкий – 147,8 тыс., итого 1301,4 тыс. винтовок в 1916 г.
В 1915 г. были санкционированы ассигнования на постройку в Туле второго оружейного завода с годовой мощностью по 500 тыс. винтовок в год, причем в дальнейшем его предполагалось слить с Тульским оружейным с итоговой суммарной мощностью 3500 винтовок в сутки. Дополнительно были выделены деньги на приобретение у "Ремингтона" оборудования (1691 станок) для изготовления еще 2 тыс. винтовок в сутки (!). Итого весь тульский оружейный комплекс должен был давать 2 млн. винтовок в год.
http://www.contextap.ru/polemica/121126133713.html

Я вам цифирку про-ва за 1913 год привёл. Реальную. Объясняющую катастрофы с вооружением русской армии. Винтовок в 1915 году было потребно минимум 2,4 миллиона в год. А мощности имеющихся заводов давали всего 525 тысяч в год.

Что вы хотите доказать???? Винтовок в России в 1914-1916 годах было настолько до хрена, что девать было некуда???? Стрелковое старьё у мексиканцев и японцев ради забавы покупали??? Генералы дурачки для обучения пополнения призванным в армию стали давать палки из вредности??? Россия даже попросила у Абиссинии вернуть ей винтовки, что в конце XIX века мы посылали в помощь эфиопам, отбивавшим нападение Италии.

Италия втридорога спихнула русскому царизму древние ружья "Веттерли" образца 1877 года. Частично дефицит винтовок хотели покрыть, вооружая пехотинцев револьверами и гранатами: мол, в окопных боях этого хватит. Кое-кто вообще предлагал давать пехотинцам топоры-алебарды на длинных древках да револьвер вдобавок.

 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:17
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик

Солоневича много раз ловили на лжи, никамим он "ярым монархистом" небыл, у него была дурацкая идея "народной монархии"))
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:19
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Я вам цифирку про-ва за 1913 год привёл. Реальную. Объясняющую катастрофы с вооружением русской армии. Винтовок в 1915 году было потребно минимум 2,4 миллиона в год. А мощности имеющихся заводов давали всего 525 тысяч в год.

Что вы хотите доказать???

только то, что вы лжете

то, что в России в 1916 году было выпущено не 60 тыс.винтовок
прекратите лгать
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 23:13)
\
Цитата
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США - 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца".


Всё это - цифровая эквилибристика

Длительность жизни граждан и потребление продуктов - это не объективный показатель????
Главнокомандующий генерал В.Гурко, анализируя данные по призыву с 1871 по 1901 г., сообщил между делом, что "40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии".

Французы, например, потребляли в 1,6 раз больше зерна, чем русские крестьяне. И это в климате, где растет виноград и пальмы.

Мяса русский крестьянин потреблял в 2 раза меньше, чем в Дании и в 7-8 раз меньше, чем во Франции. Молока русский крестьян выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин и в 1,3 раза меньше, чем француз.
Яйиц русский крестьянин съедал в аж 2,7 (!) г в день, в то время датский крестьянин – 30 г, а французский — 70,2 г в день.

По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) в 1913 году прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 23:17)
Цитата
Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик

Солоневича много раз ловили на лжи, никамим он "ярым монархистом" небыл, у него была дурацкая идея "народной монархии"))

Ну он уж точно не большевик)))))
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 23:19)
Цитата
Я вам цифирку про-ва за 1913 год привёл. Реальную. Объясняющую катастрофы с вооружением русской армии. Винтовок в 1915 году было потребно минимум 2,4 миллиона в год. А мощности имеющихся заводов давали всего 525 тысяч в год.

Что вы хотите доказать???

только то, что вы лжете

то, что в России в 1916 году было выпущено не 60 тыс.винтовок
прекратите лгать

Перечитайте мои слова! Внимательно перечитайте dont.gif
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 22:59)
Цитата
Наступление в 1917 году и было! Летнее. И чем закончилось???? Огромными потерями. Хотя на фронте наступления ударных корпусов русские превосходили противника в живой силе в три с лишним раза и в артиллерии - в два раза. И чё?

Эта кровавая авантюра дорого обошлась России: была оставлена Галиция, общие потери превысили 150 тыс. человек.

Особенно смешно...

особенно смешно что Николай к этому времени уже полгода сидел под арестом

Блин, вы же сами начали городить чушь про неимоверную мощь русской армии в грядущем наступлении 17 года)))) Или был бы царь, всех победили весной 1917-го?

Ну возьмём 1916 год. Брусиловский прорыв. Стоил тот прорыв огромных потерь русской армии в операции???? (только на ЮЗФ до полумиллиона человек уже на 13 июня!!!).

А вот мнение военного историка, белоэмигранта Антона Керсновского: «Для России и русской армии вся эта грандиозная наступательная операция в конечном счете оказалась вредной. Победы мая–июня были утоплены в крови июля–октября… Превосходный личный состав юго-западных армий был выбит целиком».

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.02.2017 - 23:32
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:32
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Что вы хотите доказать???? Винтовок в России в 1914-1916 годах было настолько до хрена, что девать было некуда????

на самом деле дохрена винтовок было выпущено в других странах

Производство винтовок 1916 год
Франция - 800 тыс.
Англия – 853 тыс.
Россия - 1 млн 200 тыс. (Мировая война в цифрах)
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:36
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Блин, вы же сами начали городить чушь про неимоверную мощь русской армии в грядущем наступлении 17 года))))

перестаньте прикидываться дураком
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демокр
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 23:32)
Цитата
Что вы хотите доказать???? Винтовок в России в 1914-1916 годах было настолько до хрена, что девать было некуда????

на самом деле дохрена винтовок было выпущено в других странах

Производство винтовок 1916 год
Франция - 800 тыс.
Англия – 853 тыс.
Россия - 1 млн 200 тыс. (Мировая война в цифрах)

Блин, вы с математикой дружите???? Потери в месяц в русской армии - 200 тысяч стволов! Про-во в России - 1 млн 200 тыс. в год!

То есть про-во "закрывает" в 1916 году лишь половину текущих потерь!

Историк оружия С.Л. Федосеев в одном из своих исследований отмечает: "Уже в самом начале войны, в октябре 1914 года Главное управление Генерального штаба России сообщало военному министру, что в действующей армии выявился недостаток в 870 тысяч винтовок".

В дальнейшем «винтовочно-патронный голод» приобрел масштабы катастрофы.

В 1915 году заводы произвели 733 017 винтовок (за весь год), при ежемесячной фактической потребности армии (причем только для восполнения убыли) в 200 000 стволов.

За рубежом с 1914 по 1917 гг. по государственным контрактам Российской империи было закуплено 2 461 000 винтовок: в том числе, в США — 657 000, в Японии — 635 000, во Франции — 641 000, в Италии — 400 000, в Англии — 128 000.

Однако к концу 1916 года постоянный некомплект в снабжении армии винтовками составлял не менее 35%.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.02.2017 - 23:40
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:41
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Генералы дурачки для обучения пополнения призванным в армию стали давать палки из вредности??? Россия даже попросила у Абиссинии вернуть ей винтовки, что в конце XIX века мы посылали в помощь эфиопам, отбивавшим нападение Италии.

Вот ситуация, в которой оказалась Англия к маю 1915 года. Английским по-белому четко написано о ... "снарядном кризисе".http://www.bbc.co.uk/news/mobile/magazine-17011607. "Britain had enough guns but it was fast running out of anything to fire, and those shells that were available often failed to explode or burst prematurely in the gun barrel.By May 1915, so serious was the "shell crisis" that most British guns had been reduced to firing just four shells a day..."

Достаточно почитать о британском контракте с компанией Remington Arms Company of Delaware от 30 Апреля 1915 года на поставку в Британию 1.500.000 винтовок. Это только один из контрактов, но самое интересное дата заключения. http://www.scott-duff.com/Eddystone.htm.

Ну, и немного из Залюбовского . "Мы видим, что наши казенные Оружейные заводы блестяще выдержали экзамен по сравнению с заводами наших союзников, давая производительность винтовок большую, чем у них. Пулемётный Отдел Тульского Оруж. завода, можно сказать, побил мировой рекорд в расширении пулеметного дела...это указывает на прекрасную организацию дела на наших казенных заводах, с другой стороны - подчеркивает заслуги в подготовке технического персонала
 
[^]
АбрекЪ
27.02.2017 - 23:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (abradox @ 27.02.2017 - 23:41)
Цитата
Генералы дурачки для обучения пополнения призванным в армию стали давать палки из вредности??? Россия даже попросила у Абиссинии вернуть ей винтовки, что в конце XIX века мы посылали в помощь эфиопам, отбивавшим нападение Италии.

Вот ситуация, в которой оказалась Англия к маю 1915 года. Английским по-белому четко написано о ... "снарядном кризисе".http://www.bbc.co.uk/news/mobile/magazine-17011607. "Britain had enough guns but it was fast running out of anything to fire, and those shells that were available often failed to explode or burst prematurely in the gun barrel.By May 1915, so serious was the "shell crisis" that most British guns had been reduced to firing just four shells a day..."

Достаточно почитать о британском контракте с компанией Remington Arms Company of Delaware от 30 Апреля 1915 года на поставку в Британию 1.500.000 винтовок. Это только один из контрактов, но самое интересное дата заключения. http://www.scott-duff.com/Eddystone.htm.

Ну, и немного из Залюбовского . "Мы видим, что наши казенные Оружейные заводы блестяще выдержали экзамен по сравнению с заводами наших союзников, давая производительность винтовок большую, чем у них. Пулемётный Отдел Тульского Оруж. завода, можно сказать, побил мировой рекорд в расширении пулеметного дела...это указывает на прекрасную организацию дела на наших казенных заводах, с другой стороны - подчеркивает заслуги в подготовке технического персонала

Ага...."Пулемётный Отдел Тульского Оруж. завода, можно сказать, побил мировой рекорд в расширении пулеметного дела..."

Фактически про-во станковых пулеметов вел только Тульский оружейный завод, увеличивший производство оных до 1200 единиц в месяц к январю 1917 г.

Но на фоне других держав мы смотримся бледно!

17-й год: Николай II до последнего называл недовольство народа «вздором»
 
[^]
abradox
27.02.2017 - 23:51
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 351
Цитата
Блин, вы с математикой дружите???? Потери в месяц в русской армии - 200 тысяч стволов! Про-во в России - 1 млн 200 тыс. в год!

приведите ежемесячные потери стволов в армии Франции, Англии и Германии

посчитаем, кто сколько потребностей закрывал и кого была "катастрофа"
 
[^]
bazilvs
27.02.2017 - 23:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (ДональдКряк @ 27.02.2017 - 00:22)
Цитата (bender376 @ 26.02.2017 - 23:07)
.

ДональдКряк
Какой космос при царе, издеваешься? Посмотри на ту промышленность - телегу сами не могли сделать, на выработку э/э, на кол-во образованного населения....Полный пиздос был.

Такие имена как Циолковский, Кулибин или Пирогов Менделеев не о чём не говорят?? К твоему удивлению они как раз до революции жили, при царе.и жили так, творили, занимались наукой. Или всё таки для науки нужна КПСС и революция?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

циолковский был нищим учителем,да работал,только работа его нахрен ри была не нужна, как и работы мичурина,которому в ри не нашлось 10 гектаров и тысяч других людей. это отсутствие системной работы в науке и производстве. зерно за границу-остальное ипись оно конем, не, может царь-тряпка кому даст 10 целковых - на этнтом все.
 
[^]
Navigator01
28.02.2017 - 00:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 189
Есть ассоциации с современностью.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40302
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх