Про тупых русских бездельников, немного истории

Текст намерянно провокационный. Тема очень интересная, но подана субъективно и с явным интересом. Жаль.

ТС, да по половине пунктов с тобой даже спорить не хочется. Смешно просто. Римляне у него голожопые лохи были... А полмира их просто так терпело, да? И самые сладкие земли мира они тоже просто так захватили... Руси у тебя 3500 лет... Ну-ну... Так и современные итальянцы тогда могут себя в римляне записать и накатать, что Италии - 2500 лет. А прикинь , что египтяне накатать могут... И что, современные муслимы египтяне имеют отношение к Древнему Египту, который пирамидв строил? Смешно. 1000 летие РУси празднуют потму, что 1000 лет назад начало зарождаться то государство, что вы имеете сейчас. Нихрена вы не тот народ, который пням и Перунам молился - вы наследники того народа. А именно ваш народ - это православные христиане (смесь христиан и язычников), которые начали объединять кучу княжеств в одно могучее государство примерно 1000 лет назад.

А вот за это

И за это

Уебал бы , как честный белорус. Ты там совсем охуел? Сам же , как американец себя ведешь. Во-первых ВКЛ - это белорусско-литовско - русское государство, в котором говорили на старобелорусском языке. Сравни языки то. Сравни язык на котором статуты ВКЛ написаны и язык на которым написаны документы того же времени в Московском княжестве.Русских в ВКЛ было - только Смоленские земли. Это раз. Оттого и полное название княжества - Великое княжество Литовское (литвины=белорусы) Русское (русские=жители смоленских земель) и Жамойсткое (жамойты = современные литовцы, чья знать и образовала страну, запилив княжество в Новогрудке).

Во-вторых Грюнвальд... Это ж пиздец. Мало того, что войска ВКЛ русскими объявил, так еще и забыл , что при Грюнвальде половина войск была от ВКЛ, а половина - от королевства Польского. Это ж надо - заговорил про Грюнвальд и про поляков забыл. Ты в курсе вообще, что войска ВКЛ (кроме смоленских полков, которые и правда русские) подобосрались в начале битвы из-за дурацкой атаки Витовта?
То есть ты, ТС, сам подтасовываешь. Ладно еще ВКЛ в русские записал - много споров на этот счет есть. Но блять, в самое большой битве средневековья (Грюнвальд) забыть упомянуть пол армии-победительницы, это пиздец. Говно ты, а не историк. И все твои претензии к учителям истории - несостоятельны. Ибо ты сам факты укрываешь и преподносишь так, как тебе выгодно

Это сообщение отредактировал Stalso - 8.01.2016 - 10:33

и тут же через пять минут в части про Грозного:

ТС у лжи короткие ноги)))
Есть История - наука, а есть задорновщина, твой опус, к сожалению к науке и правде не имеет никакого отношения!!!

Ты еще рентген с минетом забыл..
Как говаривал И.Грозный "Я вас, блядей, в рот ебал и насквозь вижу"...а по-сути не выдавай желаемое за действительность

Татары были не в курсе, что их набеги прекратились еще при Грозном.

Русско-турецкая война (1768—1774) началась как раз с этого.
Крымские татары перешли границу России и произвели набег на Новороссийскую губернию и Славяносербию, а на обратном пути на Киевское воеводство Речи Посполитой.

Тема хорошая, заставляет нас верить в себя, но сколько людей этого делать не хотят, ужас!!!!!!

ну не знаю, я наверное в другой Советской школе с 1981 по 1991 год учился - сколько помню уроки истории (всегда 5 за все время учебы) то там восхвалялся русский народ и славные победы русского оружия!!! от Александра Невского до Великой отечественной войны!

Про замену летоисчисления говорили уже?
О появлении календаря

Во шпал накидали. Автор истерит и татар врагами называет, а шпаломётчикам что то не нравится.

Чего ты ждешь от 2017? Гражданской войны, голода и разрухи?

В общем-то все просто. Еще Ломоносов пиздил смертным боем немецких "ученых",которые много какие документы уничтожили,только вмешательство Петра спасло его от каторги.....
Ну и мы продолжим славные традиции)))) Только в рамках нынешнего законодательства,разумеется)))

вас тоже поздравляю.
вы не поняли сути.
1000-летие Руси отмечалось в 1857 году и означало 1000-летие призвания Рюрика на власть, и, как следствие, 1000-летие образования Руси как государства.
по этому поводу даже памятник поставили в Новгороде в 1862-м годе.
по большому счету, это недавно.
да и контекст дальнейшего повествования у ТС ведется именно в рамках этой теории.

а ваши заметки про 1000-летие крещения - суть следствие побед запада в информационной войне.

Мой ребёнок, слава разуму, атеистических воспитан. Но про окружение вфтне правы. В школе, обычной общеобразовательной, он окружён бесконечно божащимися и несущими околесицу своих родителей детьми: про ангелов, про боженьку и т.д. и т.п. Какие-то "забобоны" бесконечные. Я уж не говорю про бабушек ребёнка, которые считают нас - родителей, атеистов - негодниками, и угрожают не молиться за нас. Религия выбивается людям со слабым образованием и костным мышлением тяжёлым молотом церковной пропаганды. А тут и государство подключились...куда мы катимся?

Это даже большая ересь чем писанина ТС)))))

против Колумба открывающего море у берегов Белоруссии

Оправдываться незачем. Вот и всё.

Кто ж тему в золото то вывел?Баянную неоднократно,причём.Раз пять уже.
Какая то нездоровая хуйня происходит последнее время на ЯПе

прочитал ещё раз, может не так что-то понял. А нет, всё верно.

Это сообщение отредактировал Ochkarikone - 8.01.2016 - 12:26

Вообще-то это правда в определенной степени. У меня дома лежит книжка - Жизнеописания древних греков и римлян. И там рассказывается про одного римского политика и правителя. Рассказывается, что именно при нем в римской армии ввели единую форму так сказать. До этого это было ополчение, по-современному говоря, причем набирались в эти войска только граждане Рима! А беднота и прочие беженцы гражданами не являлись и в сражении не участвовали. Лишь этим политиком была образованна регулярная армия на основе легионов с единым вооружением, обучением. Так что про голозадую римскую пехоту охотно верю.

У вас, наверно обоснования есть?

Кто как , а я про битву при Молодях с детства знаю. Отец всегда сетует, что мало кто про это знает. Я эту деревню раз пять в неделю проезжаю.

ХЗ ...

Но читать, сию чушь - просто противно.

Мнять, это же надо уметь - так перекрутить практически все исторические факты.

И да - копипаста гонорар отработала.

Охххх, бляяяяаааа....
Гай Марий в гробу вертится.
Ну и, блядь, сравнивать армию поздней Республики с имперскими легионами V века - это вообще охуеть.
Слов нет.
Ополчение.
Жованый крот, ну как можно нести такую чушь?

Чёт ни хера не понятно , кутья какая то То Мы со всех сторон правильные, то такие же как все вокруг. ТС отсыпь а?

А посыл мне нравится шибко.

Чего простите? А в этой теме есть упоминание про конкретный период, в который "закованные в латы с головы до копыт коней всадники" втаптывают в грязь голозадую римскую пехоту? Нет, так что ваш выпад мимо темы. Римская пехота БЫЛА голозадой и плохо вооруженной. Потом появились легионеры в том виде, в котором нам их показывают .
P.S. Да и если вы такой знаток древнеримской истории, то что ж вы забыли про вспомогательные войска? Может это их катафрактарии в пыль втаптывали, тоже вроде как римская легкая пехота.

Это сообщение отредактировал Serascer - 8.01.2016 - 13:44