Стоит ли России участвовать в Сирии, Стоит ли России участвовать в Сирии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RedTram
22.09.2015 - 22:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.15
Сообщений: 361
Цитата (legionarius @ 22.09.2015 - 22:13)
RedTram
Цитата
если меня спросят, пойду ли я, я точно скажу что да. Ибо до сих пор пытаюсь пробиться в армию, хотя и на медкомиссии уже давно списали и с белым билетом из за здоровья сняли с учета.

Еще один воин, но сразу отговорка-имеется белый билет. Быстро учатся. У одного белый билет, второй ракеты собирает, третий уже служил. Но все в один голос твердят о необходимости войны, причем за 1000 км от РФ.

Уважаемый, у меня военный билет лежит не потому что откосил, а потому как сустав тазобедренный на честном слове живет. Это раз. Два, мне крайне неприятно что Вы равняете меня на тех кого Вы описали. Не стоит на всех один ярлык вешать не зная причины наличия военного билета и отсутствия службы в армии.


Это сообщение отредактировал RedTram - 22.09.2015 - 22:28
 
[^]
legionarius
22.09.2015 - 22:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 4160
Цитата (RedTram @ 22.09.2015 - 22:25)
Цитата (legionarius @ 22.09.2015 - 22:13)
RedTram
Цитата
если меня спросят, пойду ли я, я точно скажу что да. Ибо до сих пор пытаюсь пробиться в армию, хотя и на медкомиссии уже давно списали и с белым билетом из за здоровья сняли с учета.

Еще один воин, но сразу отговорка-имеется белый билет. Быстро учатся. У одного белый билет, второй ракеты собирает, третий уже служил. Но все в один голос твердят о необходимости войны, причем за 1000 км от РФ.

Уважаемый, у меня военный билет лежит не потому что откосил, а потому как сустав тазобедренный на честном слове живет. Это раз. Два, мне крайне неприятно что Вы равняете меня на тех кого Вы описали. Не стоит на всех один ярлык вешать.

И что из этого следует? Я не могу, но пусть другие воюют, а буду выкрикивать патриотические лозунги? Продолжайте, таких "патриотов" как Вы нынче очень любят.
 
[^]
SuperMurzik
22.09.2015 - 22:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 1645
Не имея ресурсов ввязываться в войну? Только, если это какой-то хитрый, очень хитрый ход в который простых смертных не посветят.

Может очередной моневр для отвлечения хотя бы от такого вопроса: где стабилизационный фонд? Где 600 млрд долларов, которые были предназначены для выхода России из кризиса? Поживём, увидим.

Однако, добрый вечер.
 
[^]
elegaz
22.09.2015 - 22:32
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (alexy637 @ 22.09.2015 - 22:24)
Не сильно волоку в политике,но по моему за свои интересы в сирии вступиться необходимо,да и кто-то пиндостан должен щелкнуть по носу.

Расскажи-ка нам, какие же, лично у тебя, интересы в Сирии?

Это сообщение отредактировал elegaz - 22.09.2015 - 22:33

Стоит ли России участвовать в Сирии
 
[^]
nakash
22.09.2015 - 22:33
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 368
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.

Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма
 
[^]
Ягишна
22.09.2015 - 22:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 784
нет.
 
[^]
SuperMurzik
22.09.2015 - 22:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 1645
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:33)
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.

Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма

Если позволите, не большое уточнение: союз США и ИГИЛа против России.
 
[^]
OstrovToT
22.09.2015 - 22:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 2034
Только оружие. Прибыль, реклама, испытания. Парней не отправлять, сами разберутся
 
[^]
nakash
22.09.2015 - 22:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 368
Да и можно обойтись авиацией и ракетами. Те же управляемые беспилотники или Ми-28 Ночные охотники эффективно могут уничтожать террористов
 
[^]
bluedog
22.09.2015 - 22:36
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.13
Сообщений: 119
Цитата (sd80 @ 22.09.2015 - 14:33)
Стоит ли России принимать участие в военных действиях в Сирии?

да конечно стоит, братья арабы это не братья украинцы, если от украинца пока дождешься мести, то от араба месть будет скорой, джихад, он такой джихад. каширка покажется раем.
 
[^]
nakash
22.09.2015 - 22:37
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 368
Цитата (SuperMurzik @ 22.09.2015 - 22:34)
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:33)
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.

Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма

Если позволите, не большое уточнение: союз США и ИГИЛа против России.

Мне кажется все намного сложнее, есть правительство Асада, есть разношерстные сепарастисты - часть которых связаны с США, а другая часть радикальные террористы
 
[^]
Yava
22.09.2015 - 22:38
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.03.12
Сообщений: 172

Если серьезно, то основная проблема Асада разумеется не в ИГИЛ и повстанцах. Асад алавит, а сунниты алавитов не считают даже за мусульман. 16% шииты и 10% христиане, это те, кто хоть как-то поддерживает Асада. 74% населения Сирии сунниты, и после того, как в войну с Асадом в 2014 году вступила псевдо-суннитская ИГИЛ, позиции Асада резко пошатнулись. Асад потерял большую часть поддержки населения. Если раньше война носила хоть какой-то политический оттенок и могла считаться гражданской, то с 2014 года она превратилась в религиозную. И это сразу же сказалось на театре военных действий, верные Асаду войска за прошлый год потерпели ряд сокрушительных поражений, и оставили под контроль ИГИЛ 75% территории Сирии. Если для западного общества не принципиально, к какой конфессии принадлежит правящая верхушка, то для Ближнего Востока этот аспект является критическим. Асад и его политическая алавитская элита обречены, они чужаки в собственной стране, и никакая сила им уже не способна помочь. Так что дело не в том, что у России уже нет той боевой мощи, которая была у МО СССР, для войны в пустыне не требуется особых ухищрений при наличии современных авиационных боевых комплексов, способные поражать противника не входя в зону поражения ПЗРК, такие комплексы у России все таки есть. Война в Сирии проходит просто по другим законам. Основные боевые действия не на открытой пустынной местности, а в крупных городах, где в развалинах например Алеппо идут кровопролитные городские бои, сопоставимые со сталинградскими баталиями. И там авиация практически бесполезна и более того, особенно уязвима. Там малоэффективна в том числе и боевая техника. А лезть штурмовать позиции боевиков, которые они удерживают уже несколько лет, это просто залить кровью все и в итоге не добиться ничего. Так что война Путина в Сирии, это просто авантюра, а может и хитрый план, который окончательно добьет Россию.

Это сообщение отредактировал Yava - 22.09.2015 - 22:39
 
[^]
Зипыч
22.09.2015 - 22:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 182
Успокойтесь, их ИГИЛ на наш ТАГИЛ, дня не простоит. Всё ж говорит о том, что стягиваем силы. Афган, Чечня за плечами и свою пехоту точно не подставим.
Пока что, даем црушным полевикам, забрать своих игильских тренеров, ибо потом забирать не ... будет. Как по мне, так прямой наводкой и только по этим тварям бить надо.

Это сообщение отредактировал Зипыч - 22.09.2015 - 22:43
 
[^]
bluedog
22.09.2015 - 22:40
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.13
Сообщений: 119
Цитата (Yava @ 22.09.2015 - 21:38)
Если серьезно, то основная проблема Асада разумеется не в ИГИЛ и повстанцах. Асад алавит, а сунниты алавитов не считают даже за мусульман. 16% шииты и 10% христиане, это те, кто хоть как-то поддерживает Асада. 74% населения Сирии сунниты, и после того, как в войну с Асадом в 2014 году вступила псевдо-суннитская ИГИЛ, позиции Асада резко пошатнулись. Асад потерял большую часть поддержки населения. Если раньше война носила хоть какой-то политический оттенок и могла считаться гражданской, то с 2014 года она превратилась в религиозную. И это сразу же сказалось на театре военных действий, верные Асаду войска за прошлый год потерпели ряд сокрушительных поражений, и оставили под контроль ИГИЛ 75% территории Сирии. Если для западного общества не принципиально, к какой конфессии принадлежит правящая верхушка, то для Ближнего Востока этот аспект является критическим. Асад и его политическая алавитская элита обречены, они чужаки в собственной стране, и никакая сила им уже не способна помочь. Так что дело не в том, что у России уже нет той боевой мощи, которая была у МО СССР, для войны в пустыне не требуется особых ухищрений при наличии современных авиационных боевых комплексов, способные поражать противника не входя в зону поражения ПЗРК, такие комплексы у России все таки есть. Война в Сирии проходит просто по другим законам. Основные боевые действия не на открытой пустынной местности, а в крупных городах, где в развалинах например Алеппо идут кровопролитные городские бои, сопоставимые со сталинградскими баталиями. И там авиация практически бесполезна и более того, особенно уязвима. Там малоэффективна в том числе и боевая техника. А лезть штурмовать позиции боевиков, которые они удерживают уже несколько лет, это просто залить кровью все и в итоге не добиться ничего. Так что война Путина в Сирии, это просто авантюра, а может и хитрый план, который окончательно добьет Россию.

много буковок, план один. съезжай с многоэтажек в малонаселёные районы, кровная месть она такая. это вам не Донбасс пахать. здесь ответите по пацански.

Это сообщение отредактировал bluedog - 22.09.2015 - 22:42
 
[^]
elegaz
22.09.2015 - 22:42
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:35)
Да и можно обойтись авиацией и ракетами. Те же управляемые беспилотники или Ми-28 Ночные охотники эффективно могут уничтожать террористов

Потратить ракету, стоимостью в 100500 денег, на то, что бы убить пару бородатых обезьян с калашами? С такой войной, без штанов остаться можно dont.gif
 
[^]
trikot
22.09.2015 - 22:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.09
Сообщений: 8010
Думаю тот кто задал вопрос, стоит или не стоит России воевать в Сирии, должен сам поехать туда воевать, или сына своего послать. А то легко их кабинетов распоряжаться чужими жизнями, да еще непонятно за что.
 
[^]
GarriPilot
22.09.2015 - 22:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1486
Цитата (legionarius @ 22.09.2015 - 22:20)
GarriPilot
То же воевать собрались?

Нет, я за мир.

Но я давал присягу.

И я офицер.

Потому сопли размазывать не буду по подоконнику, а буду выполнять приказ.


Есть такая работа.
 
[^]
legionarius
22.09.2015 - 22:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 4160
Цитата (elegaz @ 22.09.2015 - 22:42)
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:35)
Да и можно обойтись авиацией и ракетами. Те же управляемые беспилотники или Ми-28 Ночные охотники эффективно могут уничтожать террористов

Потратить ракету, стоимостью в 100500 денег, на то, что бы убить пару бородатых обезьян с калашами? С такой войной, без штанов остаться можно dont.gif

Зато рейтинги то как до небес взлетят. Сказка.
 
[^]
SuperMurzik
22.09.2015 - 22:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 1645
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:37)
Цитата (SuperMurzik @ 22.09.2015 - 22:34)
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:33)
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.

Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма

Если позволите, не большое уточнение: союз США и ИГИЛа против России.

Мне кажется все намного сложнее, есть правительство Асада, есть разношерстные сепарастисты - часть которых связаны с США, а другая часть радикальные террористы

Вне всяких сомнений, в политике всё не "2*2".
Но тот факт, что США создало и спонсирует ИГИЛ неоднократно доказан.

ИГИЛоВЦЫ минусуют))))

Это сообщение отредактировал SuperMurzik - 22.09.2015 - 22:59
 
[^]
legionarius
22.09.2015 - 22:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 4160
Цитата (GarriPilot @ 22.09.2015 - 22:44)
Цитата (legionarius @ 22.09.2015 - 22:20)
GarriPilot
То же воевать собрались?

Нет, я за мир.

Но я давал присягу.

И я офицер.

Потому сопли размазывать не буду по подоконнику, а буду выполнять приказ.


Есть такая работа.

Выполняйте.
 
[^]
nakash
22.09.2015 - 22:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 368
Цитата (elegaz @ 22.09.2015 - 22:42)
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:35)
Да и можно обойтись авиацией и ракетами. Те же управляемые беспилотники или Ми-28 Ночные охотники эффективно могут уничтожать террористов

Потратить ракету, стоимостью в 100500 денег, на то, что бы убить пару бородатых обезьян с калашами? С такой войной, без штанов остаться можно dont.gif

При большой концентрации бородатых почему бы и нет? например тренировочные лагеря какие нить разбомбить ракетой
 
[^]
Зипыч
22.09.2015 - 22:46
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 182
Цитата (trikot @ 22.09.2015 - 22:42)
Думаю тот кто задал вопрос, стоит или не стоит России воевать в Сирии, должен сам поехать туда воевать, или сына своего послать. А то легко их кабинетов распоряжаться чужими жизнями, да еще непонятно за что.

В боевых действиях мальчонки срочники не участвуют. А для контрактника или офицера , за Родину жизнь отдать - Великая честь.
 
[^]
Staryigeolog
22.09.2015 - 22:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882
На главной странице Би-Би-Си размещена срочная новость - америкосы уже не очень сопротивляются вводу российской техники в Сирию http://www.bbc.com/russian

Керри: Россия направляет самолеты в Сирию для защиты авиабазы. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что отправка Россией боевых самолетов в Сирию, судя по всему, скорее направлена на защиту своей авиабазы в этой стране и не является началом наступательной кампании.

Думаю что теперь РФ может спокойно ввести танки для защиты самолетов.
Затем ввести с-300 и с-400 для защиты танков
Затем ввести ВДВ для защиты комплексов ПВО
Потом ввести пограничников для защиты границ новоСирии.

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 22.09.2015 - 22:49
 
[^]
nakash
22.09.2015 - 22:49
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 368
Цитата (SuperMurzik @ 22.09.2015 - 22:45)
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:37)
Цитата (SuperMurzik @ 22.09.2015 - 22:34)
Цитата (nakash @ 22.09.2015 - 22:33)
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.

Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма

Если позволите, не большое уточнение: союз США и ИГИЛа против России.

Мне кажется все намного сложнее, есть правительство Асада, есть разношерстные сепарастисты - часть которых связаны с США, а другая часть радикальные террористы

Вне всяких сомнений, в политике всё не "2*2".
Но тот факт, что США создало и спонсирует ИГИЛ неоднократно доказан.

Я думаю - то что доказательства показанные по первому каналу или Рен-ТВ не претендуют на истину последней инстанции... lol.gif
 
[^]
rsc
22.09.2015 - 22:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 1088
Если отбросить всю политоту и т.д. Как бы цинично не звучало но нам кровь из носа надо приложить все усилия чтоб тысячи наших граждан воюющих на стороне ИГИЛА навсегда остались в земле сирийской или иракской. Если они все вернутся а они вернутся (продажность наших полицаев и чиновников никто не отменял) то будет такой пиздец. Теркаты, захваты и т.д
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40044
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх