Ленд-лиз–стория американской военной помощи СССР, или если хочется ненавидеть, причина на

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
2.02.2015 - 22:09
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381
Цитата (raspestol @ 2.02.2015 - 22:05)
))) Интересные факты про Ленд - Лиз))) Но, явно односторонние...))) Ну, про договор молчу, но господа, а как же крейсер "Эдинбург"??? Чего про него то ни слова??? А именно на нем нашли золотые слитки???)))

А про него давно уже всё сказали. Во-первых, поставки осуществлялись и до вкулючения СССР в программу ленд-лиза, во-вторых, часть товаров и после этого поставлялась помимо этой программы, в виде прямых закупок.
 
[^]
LeSabre
2.02.2015 - 22:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Bumerangonix
Цитата
даже вики факты все умолчать немогёт как не переписывай
а у вас либералстайл ?

Цитата
поможет, поможет

Ну да. Мир-то весь черно-белый. Ну хоть фашистом не назвали.

З.Ы. Ваша пафосная цитата про цензуру в США, кстати, из книги
Феномен доктора Хауса. Правда и вымысел в сериале о гениальном диагносте тыц.
Автор (боже мой-боже мой) хохол Андрей Кокотюха. Автор таких прекрасных трудов, как:
"Жити – пити"
"Знамениті українці"
" МАМА, ДОНЬКА, БАНДЮГАН"
"Виталий Кличко"
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (BattlePorQ @ 2.02.2015 - 22:07)
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:02)
считайте внимательно !!! сколько и чего заплатили
частично был БАРТЕР
ОБАРТНЫЙ ЛЭНД ЛИЗ

И что с того? У кого что было, тот тем и делился и помогал. Это в общем-то нормально. Кроме того, в "обратный ленд-лиз", например, входила аренда американцами аэродромов для челночных полётов бомбардировщиков.

какой ужс входила аренда понимаш
ну и что ? НОРМА второго фронта нет "союзники" динамят
тобишь то что СССР поставлял вы вообще со счетов скидывает
ну
норма получается будем считать что СССР задолжал чистыми а вот Бартерные поставки из СССР ми таки не будим учитывать таки да ?
таки СССР будет на халяву усё поставлять ?

в этом и суть всех и лендлиз поставок и пр. керни

Добавлено в 22:16
Цитата (BattlePorQ @ 2.02.2015 - 22:09)
Цитата (raspestol @ 2.02.2015 - 22:05)
))) Интересные факты про Ленд - Лиз))) Но, явно односторонние...))) Ну, про договор молчу, но господа, а как же крейсер "Эдинбург"??? Чего про него то ни слова??? А именно на нем нашли золотые слитки???)))

А про него давно уже всё сказали. Во-первых, поставки осуществлялись и до вкулючения СССР в программу ленд-лиза, во-вторых, часть товаров и после этого поставлялась помимо этой программы, в виде прямых закупок.

а поставки из СССР естественно умолчим
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:17
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (LeSabre @ 2.02.2015 - 22:15)
Bumerangonix
Цитата
даже вики факты все умолчать немогёт как не переписывай
а у вас либералстайл ?

Цитата
поможет, поможет

Ну да. Мир-то весь черно-белый. Ну хоть фашистом не назвали.

З.Ы. Ваша пафосная цитата про цензуру в США, кстати, из книги
Феномен доктора Хауса. Правда и вымысел в сериале о гениальном диагносте тыц.
Автор (боже мой-боже мой) хохол Андрей Кокотюха. Автор таких прекрасных трудов, как:
"Жити – пити"
"Знамениті українці"
" МАМА, ДОНЬКА, БАНДЮГАН"
"Виталий Кличко"

это за цензурные моменты в США отменяет факты ?
"онечно, отдельные диссиденты встречаются даже в среде работников медиа. Например, администрация попыталась уволить с канала CBS News одного из главных журналистов-расследователей Шерилл Аткинсон. Ее вина заключалась лишь в том, что она позволила себе критическое освещение деятельности правительства США в связи с убийством посла США в Ливии Кристофера Стивенса. Белый Дом представил телеканалам указивку, составленную Дэвидом Роудсом, в которой было подробно расписано, что и как говорить об этом инциденте. Аткинсон осмелилась выйти за рамки дозволенного.

Больше информации на http://voprosik.net/kak-rabotaet-cenzura-v-ssha/ © ВОПРОСИК"
а цензуры всё нет


Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 2.02.2015 - 22:19
 
[^]
ctrn
2.02.2015 - 22:18
1
Статус: Offline


Коммуняка

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 242
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:02)
Цитата (ctrn @ 2.02.2015 - 22:00)
Смотрю и диву даюсь... Мы заплатили американцам менее 1 (Одного!!!) % от того, что они поставили нам.
Спасибо им огромное, дважды:

за помощь
за халяву

считайте внимательно !!! сколько и чего заплатили
частично был БАРТЕР
ОБАРТНЫЙ ЛЭНД ЛИЗ
в СССР 43 конвоя из СССР 36

Друг мой, это же миф, право же
 
[^]
изпрошлого
2.02.2015 - 22:18
0
Статус: Offline


А на фига он нужен этот статус?

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 3734
Bumerangonix , ты разве не понял, что споришь с либеральной частью нашего общества? Они за пендосов маму родную продадут. Их кумир обамка - потомок освободителя Освенцима в составе американской армии)
Все давно опИсано, но им надо все наизнанку вывернуть, установка такая!

Это сообщение отредактировал изпрошлого - 2.02.2015 - 22:20
 
[^]
BattlePorQ
2.02.2015 - 22:20
5
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:16)
ну и что ? НОРМА второго фронта нет "союзники" динамят
тобишь то что СССР поставлял вы вообще со счетов скидывает
ну
норма получается будем считать что СССР задолжал чистыми а вот Бартерные поставки из СССР ми таки не будим учитывать таки да ?

Насчёт второго фронта, кроме политических трений, которые не есть тема сегодняшней беседы, у них и своих фронтов хватало.
И то, что поставлял СССР, никто со счетов не скидывает. Сказано же, поставки частично были оплачены обратным ленд-лизом. В случае СССР, если не ошибаюсь, так оплатили порядка 10%.

Добавлено в 22:22
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:16)
а поставки из СССР естественно умолчим

А сейчас речь шла конкретно за "Эдинбург". При чём тут поставки из СССР?
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:27
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (BattlePorQ @ 2.02.2015 - 22:20)
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:16)
ну и что ?  НОРМА второго фронта нет "союзники" динамят
тобишь то что СССР поставлял вы вообще со счетов скидывает
ну
норма получается будем считать что СССР задолжал чистыми а вот Бартерные поставки из СССР ми таки не будим учитывать таки да ?

Насчёт второго фронта, кроме политических трений, которые не есть тема сегодняшней беседы, у них и своих фронтов хватало.
И то, что поставлял СССР, никто со счетов не скидывает. Сказано же, поставки частично были оплачены обратным ленд-лизом. В случае СССР, если не ошибаюсь, так оплатили порядка 10%.

Добавлено в 22:22
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:16)
а поставки из СССР естественно умолчим

А сейчас речь шла конкретно за "Эдинбург". При чём тут поставки из СССР?

и тут ложь - цифра врьируется от 20% минимум (это, что доказано) до 40% как считать
да и поставки из СССР были и сырье
" СССР действительно отправлял в США различные товары (в том числе 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, а также золото, платину, древесину). Делалось это в рамках программы обратного ленд-лиза. Кроме того, в ту же программу входил бесплатный ремонт американских судов в русских портах и прочие услуги. "
"После окончания которой, всем участникам антигитлеровской коалиции США по сути «списали» их долг. Всем, кроме нас. Подлинные победители «должны» и по сей день."

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 2.02.2015 - 22:28
 
[^]
BattlePorQ
2.02.2015 - 22:29
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:27)
и тут ложь - цифра врьируется от 20% минимум (это, что доказано) до 40% как считать

Тут смотря, что считать - общий объём поставок или подлежавший оплате. Если второе - то да, близко к половине суммы.
 
[^]
LeSabre
2.02.2015 - 22:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Bumerangonix
Цитата
это за цензурные моменты в США отменяет факты ?

Это говорит лишь о вашей неразборчивости. И вы опять "аккуратно" цитируете.
В вашей же ссылке перед примерами написано следующее:
"Американцы живут в относительно свободном обществе. Свобода слова, свобода личности и другие свободы гарантированы гражданам США не только в виде прописанных конституционных прав – они действительно соблюдаются. Выступить в суде в защиту прав личности готов и может любой американский юрист, и каждый выигранный процесс становится юридическим прецедентом: прецедентное право в Америке главенствует. Если какой-либо процесс один раз в каком-то городе какого-то штата был выигран, есть все основания полагать, что аналогичное дело будет выиграно.
В то же время Америка – очень консервативная страна. Хотя свобода слова защищается Конституцией США, она ограничивается целым рядом законов, судебных решений и внезаконных действий. В школах некоторых штатов до недавнего времени запрещены для внеклассного чтения книги, которые, по мнению цензуры, являются аморальными. Серди них – «Кентерберийские рассказы» Джеффри Чосера, «Куджо» Стивена Кинга, «Тропик Рака» Генри Миллера и т. д. Масштабный характер американских законов о непристойности сделал возможным достаточно вольное толкование того, что делает то или иное произведение «непристойным». Книга или фильм, содержащие слова, изобразительные средства и намеки, признанные «вульгарными» отдельными членами американского общества, часто определяются как непристойные. То же самое касается песен, театральных постановок, произведений изобразительного искусства. Это применимо к описанию межрасовых или гомосексуальных отношений. Согласно американским законам любой член общества имеет право подать в суд иск о моральном оскорблении личности – и может выиграть процесс, поскольку его личные права и свободы были нарушены
."

А вот затем уже примеры. Если уж ссылаетесь, то хоть без откровенного шулерства обходиться можно?
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (BattlePorQ @ 2.02.2015 - 22:29)
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:27)
и тут ложь - цифра врьируется от 20% минимум (это, что доказано) до 40% как считать

Тут смотря, что считать - общий объём поставок или подлежавший оплате. Если второе - то да, близко к половине суммы.

дбявол кроется в деталях
даж больше скажу до 65% атопарка СССР во время войны это были лэндлизовские поставки (могу ошибаться)
вот тут как говаривал один из штатовских хенералов в 90е (дали маху, потому как ошибались в значимости автомобилей)
что то вроде этого общий смысл - что поставки машин надо было в 5 раз меньше делать
 
[^]
Краснодарец
2.02.2015 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
ЧТО ТАКОЕ ЛЕНД-ЛИЗ? http://www.kscnet.ru/ivs/bibl/paperno/content1.htm
ДОКУМЕНТЫ http://lend-lease.airforce.ru/documents/index.htm
[1939-1945] Золотой запас США http://www.ljpoisk.ru/archive/961319.html
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:37
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (LeSabre @ 2.02.2015 - 22:29)
Bumerangonix
Цитата
это за цензурные моменты в США отменяет факты ?

Это говорит лишь о вашей неразборчивости. И вы опять "аккуратно" цитируете.
В вашей же ссылке перед примерами написано следующее:
"Американцы живут в относительно свободном обществе. Свобода слова, свобода личности и другие свободы гарантированы гражданам США не только в виде прописанных конституционных прав – они действительно соблюдаются. Выступить в суде в защиту прав личности готов и может любой американский юрист, и каждый выигранный процесс становится юридическим прецедентом: прецедентное право в Америке главенствует. Если какой-либо процесс один раз в каком-то городе какого-то штата был выигран, есть все основания полагать, что аналогичное дело будет выиграно.
В то же время Америка – очень консервативная страна. Хотя свобода слова защищается Конституцией США, она ограничивается целым рядом законов, судебных решений и внезаконных действий. В школах некоторых штатов до недавнего времени запрещены для внеклассного чтения книги, которые, по мнению цензуры, являются аморальными. Серди них – «Кентерберийские рассказы» Джеффри Чосера, «Куджо» Стивена Кинга, «Тропик Рака» Генри Миллера и т. д. Масштабный характер американских законов о непристойности сделал возможным достаточно вольное толкование того, что делает то или иное произведение «непристойным». Книга или фильм, содержащие слова, изобразительные средства и намеки, признанные «вульгарными» отдельными членами американского общества, часто определяются как непристойные. То же самое касается песен, театральных постановок, произведений изобразительного искусства. Это применимо к описанию межрасовых или гомосексуальных отношений. Согласно американским законам любой член общества имеет право подать в суд иск о моральном оскорблении личности – и может выиграть процесс, поскольку его личные права и свободы были нарушены
."

А вот затем уже примеры. Если уж ссылаетесь, то хоть без откровенного шулерства обходиться можно?

таки за увольняемых и приведённые запреты ? есть что сказать
я беру факты - а громогласные заявления о свободе слова и вездеССущей дерьмократии словоблудии наслышаны
яркий пример с карикатуристами ))) когда была выпущена серия карикатур связанных с помойму роднеё презика франции сразу увольнения и пр. а вот оскорблять чувства миллионов христиан и мусульман - можно

вот эта вся тряхомудия - выложенная вами примерно как о свободе личности и личной жизни )))
за прослушку и подписаные акты после 11го сентября о тотальной слежке и пр. )))

ШТАТЫ уже давно в плане свободы не торт
 
[^]
BattlePorQ
2.02.2015 - 22:38
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:33)
даж больше скажу до 65% атопарка СССР во время войны это были лэндлизовские поставки (могу ошибаться)

Да, примерно так выходило. Кроме того, автомобилей, аналогичных по ТТХ многим ленд-лизовским, у нас не было вообще, что делает их поставки ещё ценнее.
Ну, а чо там какой генерал вещал аж в девяностые - на ситуацию не влияет вообще никак )
 
[^]
purpose
2.02.2015 - 22:38
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 127
кому война, а кому и мать родна. амеры всегда на войне зарабатывали, до сих пор экономика на войне держится, не было бы 2-ой мировой войны хер бы вылезли из "депрессии" , и до сих пор так, пока сшп ведет боевые действия не зависимо от того, где и как, экономика будет всегда на плаву.
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:42
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (BattlePorQ @ 2.02.2015 - 22:38)
Цитата (Bumerangonix @ 2.02.2015 - 22:33)
даж больше скажу до 65% атопарка СССР во время войны это были лэндлизовские поставки (могу ошибаться)

Да, примерно так выходило. Кроме того, автомобилей, аналогичных по ТТХ многим ленд-лизовским, у нас не было вообще, что делает их поставки ещё ценнее.
Ну, а чо там какой генерал вещал аж в девяностые - на ситуацию не влияет вообще никак )

влияет - очень влияет
счас по очень антиресным моментам престарелые ветераны войск и спецслужб штатовских в мемуарах язык развязывают
очень много интересного всплывает
как они теракты и где организовывали и пр.
так же и по лендлизу всплывёт
как горится реально бы оценивали важность автомобилей то поставили бы их много меньше
те же аэрокобры - поставлялись почему ?
да потому как у себя его признали куёвым самолётом ))) и ошиблись
 
[^]
denevil
2.02.2015 - 22:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 621
c ленд-лизом интересная ситуация - американцы поставляли нам товары - мы должны были поставлять на фронт нашу кровь.
Не объяви Гитлер войну США, и, если бы у РККА дела задались с самого начала , т.е. сразу бы начали "бить врага малой кровью и на чужой территории, а немецкие рабочие исполняли бы интернационал под нашими бомбами" очень даже не исключено, что такие поставки шли бы в германию.

Наглосаксам ведь главное было - бабла поднять. Им бабло - нам смерть.
Вполне серьезно выступали сенаторы в белом доме в 1941 году с речами - бьют Ивана, поможем Ивану, Иван лупит Фрица - поможем Фрицу.
лишь бы бабло капало.
не забываем, что еще в 30-х годах в осашай была жопа разруха и финансовый кризис, а главными выгодоприобретателями ВМВ стали США. этого им хватит.

Все-таки, англичане - политики - большие скотины.
Правильно сделали, что наши забили на долг по ленд-лизу. Деньги - наживное. А 27 млн погибших - не вернешь.
сорри, если расписал как КЭП.

 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:45
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (denevil @ 2.02.2015 - 22:43)
c ленд-лизом интересная ситуация - американцы поставляли нам товары - мы  должны были поставлять на фронт нашу кровь.
  Не объяви Гитлер войну США,  и,  если бы у РККА дела задались с самого начала , т.е. сразу бы начали "бить врага малой кровью и на чужой территории, а немецкие рабочие исполняли бы интернационал под нашими бомбами" очень даже не исключено, что такие поставки шли бы в германию.

Наглосаксам ведь  главное было - бабла поднять. Им бабло - нам смерть.
Вполне серьезно выступали сенаторы в белом доме в 1941 году с речами - бьют Ивана, поможем Ивану, Иван лупит Фрица - поможем Фрицу. 
лишь бы бабло капало.
не забываем, что еще в 30-х годах в осашай была жопа разруха и финансовый кризис, а главными выгодоприобретателями ВМВ стали США. этого им хватит.

Все-таки, англичане - политики - большие скотины.
Правильно сделали, что наши  забили на долг по ленд-лизу. Деньги - наживное. А   27 млн погибших - не вернешь.
сорри, если  расписал как КЭП.

поставки в Германию и так шли

там интересно пикировки наших и сшашных дипломатов почитать
штатовцы отмазывались свободой рыночной экономики (ога будем вспоминать "свободу" в холодную войну и счас) и как маккейнушка с игиловцами ручкался и как командиры игила сами признают поставки оружия из сша

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 2.02.2015 - 22:47
 
[^]
Тайлак
2.02.2015 - 22:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Боюсь порвать шаблон ТС, но большего долбоебства, чем это пост по ленд-лизу, я давно не видел.
Начнем с пункта "В ходе войны было поставлено 1900 паровозов, в то время как в СССР за 1941-1945 годы было произведено 800 паровозов, из них в 1941 – 708. То есть доля ленд-лизовских паровозов в общем объеме паровозов, произведенных и поставленных в СССР, равна приблизительно 72%. "

Мой дорогой друхх. Ви таки не поверите, но на начало 41-го года в НКПС СССР было примерно 25 000 паровозов. Еще раз подчеркиваю, паровозов, относящихся не к предприятиям, типа узкоколейных, а к НКПС.
Т.е доля паровозов и тепловозов (незначительное количество), поставленных по ленд-лизу составила 7,6% от предвоенного парка
К 43-му году СССР потерял почти 4000 машин.
Теми же союзниками к 43-му году было поставлено 44 паровоза. Еще раз - 44 штуки.
Более того, основную часть паровозного парка по ленд-лизу поставлялась в период с конца 43-го по 47-й годы.
Однако в 43-м году парк паровозов НКПС вырос на 2000 машин. За счет подарков от Адика Алоизьевича, т.е. тех машин, которые были захвачены советскими войсками в ходе наступлений.
Может, теперь и немцев за пополнение советского парка подвижного состава поблагодарить?
Доля немецких трофейных грузовиков в автопарке СССР колебалась около 10%
Да, ленд-лиз был хорошим подспорьем экономике сражавшейся Советской Родины.
Но если СССР был фронтом, то союзники роль тыла выполнили слабовато. Те же монголы, нищие монголы, поставили в СССР во время войны 500 тыс. тонн мяса и 64 тыс. тонн шерсти. Мяса чуть меньше, чем Штаты, а шерсти - больше. Между прочим, обрекая себя не на ограничения, а на реальный голод.
основной объем помощи по ленд-лизу пошел с 43-го года, когда ситуация на фронте была более-менее понятна
К чему все это я написал. Играя цифрами, вернее, занимаясь копипастой, не понимая сути цифр, всякие мудаки вроде Вас, ТС, пытаются попиариться на пролитой крови. Крови наших людей, которую ни в каких деньгах не измерить.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 2.02.2015 - 22:49
 
[^]
levomicetin
2.02.2015 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 1630
Цитата (Stena @ 2.02.2015 - 17:31)
Цитата (Комендор @ 2.02.2015 - 13:27)
Цитата (Stena @ 2.02.2015 - 14:17)
Грузовики в ВОВ были на 80% американские (а не 64%) на пример все "катюши" на них стояли.

Что, правда?

Если знаете случай, когда "катюшу" ставили на полуторку, (кроме этого памятника) сообщите lol.gif

между прочим, ставилась на ЗИС-5, и на памятнике отнюдь не полуторка dont.gif
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (Тайлак @ 2.02.2015 - 22:46)
Боюсь порвать шаблон ТС, но большего долбоебства, чем это пост по ленд-лизу, я давно не видел.
Начнем с пункта "В ходе войны было поставлено 1900 паровозов, в то время как в СССР за 1941-1945 годы было произведено 800 паровозов, из них в 1941 – 708. То есть доля ленд-лизовских паровозов в общем объеме паровозов, произведенных и поставленных в СССР, равна приблизительно 72%. "

Мой дорогой друхх. Ви таки не поверите, но на начало 41-го года в НКПС СССР было примерно 25 000 паровозов. Еще раз подчеркиваю, паровозов, относящихся не к предприятиям, типа узкоколейных, а к НКПС.
Т.е доля паровозов и тепловозов (незначительное количество), поставленных по ленд-лизу составила 7,6% от предвоенного парка
Из них к 43-му году СССР потерял почти 4000 машин.
Теми же союзниками к 43-му году было поставлено 44 паровоза. Еще раз - 44 штуки.
Более того, основную часть паровозного парка по ленд-лизу поставлялась в период с конца 43-го по 47-й годы.
Однако в 43-м году парк паровозов НКПС вырос на 2000 машин. За счет подарков от Адика Алоизьевича, т.е. тех машин, которые были захвачены советскими войсками в ходе наступлений.
Может, теперь и немцев за пополнение советского парка подвижного состава поблагодарить?
Доля немецких трофейных грузовиков в автопарке СССР колебалась около 10%
Да, ленд-лиз был хорошим подспорьем экономике сражавшейся Советской Родины.
Но если СССР был фронтом, то союзники роль тыла выполнили слабовато. Те же монголы, нищие монголы, поставили в СССР во время войны 500 тыс. тонн мяса и 64 тыс. тонн шерсти. Мяса чуть меньше, чем Штаты, а шерсти - больше. Между прочим, обрекая себя не на ограничения, а на реальный голод.
К чему все это я написал. Играя цифрами, вернее, занимаясь копипастой, не понимая сути цифр, всякие мудаки вроде Вас, ТС, пытаются попиариться на пролитой крови. Крови наших людей, которую ни в каких деньгах не измерить.

от от ))) более антиресные циферки
дьявол кроется в деталях
 
[^]
LeSabre
2.02.2015 - 22:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Bumerangonix
Цитата
вот эта вся тряхомудия - выложенная вами

Сударь, вся это тряхомудия из того же источника, из той же главы, что выложили вы. Такая вот херня у вас получается.
 
[^]
BattlePorQ
2.02.2015 - 22:50
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381
Цитата (levomicetin @ 2.02.2015 - 22:47)
между прочим, ставилась на ЗИС-5, и на памятнике отнюдь не полуторка dont.gif

На ЗИС-5 ставили одну экспериментальную установку и, вроде как, мелькала фотка фронтового рукоделия в виде БМ-8 на шасси ЗИС-5, и всё.
А на памятнике вообще мутант из послевоенных деталек.
 
[^]
ФилиппНЙ
2.02.2015 - 22:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 2598
Цитата
Пентагон безотлагательно принял меры. Интернет-сайт вскоре
закрылся, а «фотографа» под давлением военных авиакомпания вынуждена
была уволить.

to :Bumerangonix

(с интересом...)
То есть в США существуют ВОЕННЫЕ АВИАКОМПАНИИ?
ПС. пожалуйста....не дружите с ИДИОТАМИ, которых цитируете!
ПС1. даже для транспортных перевозок Пентагон нанимает, бывает, самолеты частных авиакомпаний.
ПС2. так откуда взялся ИДИОТИЗМ об американских "военных авиакомпаниях"?
ПС3.Кстати, по поводу Интернет-сайта, который "вскоре закрылся".
Оказывается, в США Пентагон обладает судебными функциями?
Вы хотя бы читаете, что цитируете???

Чтобы Вас не утомлять дальнейшими спорами: какое у Вас образование?

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 2.02.2015 - 22:52
 
[^]
Bumerangonix
2.02.2015 - 22:51
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (LeSabre @ 2.02.2015 - 22:48)
Bumerangonix
Цитата
вот эта вся тряхомудия - выложенная вами

Сударь, вся это тряхомудия из того же источника, из той же главы, что выложили вы. Такая вот херня у вас получается.

с вашей стороны оттуда выбрано "общечеловеческое заявление о намерениях"
)))
а я выложил и оттуда и не только оттуда ФАКТЫ
)))
"Американские журналисты жалуются на излишнюю и грубую цензуру со стороны Белого дома Штатов. Свои сообщения на эту тему публиковала известная американская публицситка Мелисса Фрэнсис, ранее работавшая на телеканале NBC."

и др факты цензурирования и скрытия материалов особенно по убийству кеннеди
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26668
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх