Доверять нельзя проверять, сами решайте, где ставить запятую

Как жена может быть близким человеком? Это же не родственник, пусть даже троюродный-двенадцатиюродный. жена- это просто человек, с которым заключена договоренность жить вместе и вести хозяйство. И это совершенно не означает, что она будет верна до гроба, даже при наличии детей

Это сообщение отредактировал Хитрожов - 10.01.2015 - 10:30

Точно, высуживается своё (попробовать обязательно) и, независимо от результатов суда, все посылаются накер, а организьм и моск (пилюс сто к жизненному опыту) настраиваются на дальнейший труд онжепрограмистом и наживание всех благ!!!!!!

И да, слава яйцам, что у этой тёти детей нет, но надеюсь, что будут с нормальной!

Это сообщение отредактировал Shtarik - 10.01.2015 - 13:16

да все ьам неплохо. деньги плаченые с карты по кредитному договору тещи, - взыскиваются через суд. С похоом в местное ОВД и написанием заявления по мошенству. (такие то такие- в лице моей тещи и помогавшей ей жены, тянули из мну бедного деньги за покупку квартиры, которая по факту принадлежит теще, чеки вот, прошу вернуть) Бабе никаких алиментов он не должен. если беременная,- деньги в руки и на экспертизу отцовства. встречацо и ругацо с ними ненадо. надо к участковому с бутылкой и конвертом.

Это сообщение отредактировал korsss - 10.01.2015 - 17:50

Даже человек съевший ухо другого человека говорит:

вы что несёте? вы таки юрист?

какие нах поход в ОВД и мошенСТВО?
это - семья. и всё, что там происходило - (для суда) верно даже по устным договорённостям. И судья-тётя - угадайте чью сторону примет? сторону тётеньки! а если судья - дяденька, то у него председатель суда - тётенька. и как говорят французы - се ля факинг ви!

Зять там кто - созаёмщик? нет? нахуй с пляжа!
значит носил тёщины денежки по её просьбе, потому что (как сказали выше) - у "мамы" ножки болели. И пох, что с его личной карты. Он ей чек приносил и бабушка ему денежки, им оплаченные, в ручки отдавала - вот даже свидетельница - брошенная доченька - глазками моргает и головкой кивает! а ещё ребёночка от него - скота неблагодарного - хотела.

алименты - это херня и бабские бесполезные понты.
а про хату - досвидос! погрязнет в судах, адвокатах, и в итоге забьёт, махнёт рукой и будет рад, что отъебались за недорого.

попробовать - есть смысл, но это только если эти 2 бабы тупые наглухо и есть какой-нибудь реальный рычаг.

У меня кроме машины, которую могу за 3 копейки фиктивно продать товарищу по договору купли-продажи, все оформлено на матушку. Ветеран труда и инвалид 2 группы (меньше или отсутствуют некоторые налоги и прочие ЖКХ).
Так что, я зять - нехер взять )))))

Нахера вообще жениться? Если любите друг друга, то и без штампа можно обойтись.

Не понятно какая "молния" где ударила в тещу, но случилось неожиданное. Крутой поворот. Маман и профурсетка приспустили флаги.
Еле нашел эту тему, кому интересно пишу вроде б финал, ну или промежуточный финал. Из первых уст так скажем, с моими разъяснениями и интерпретацией:

Попытки алиментов заставить платить не было. Опасения оказались напрасны. Оба адвоката с той и с другой стороны услышав подобную формулировку даже усмехнулись синхронно - изначально понятно, что идея бредовая.

6 марта в предпраздничный день закончились какие-то там слушания. Причем не сам суд, а когда в кабинете все стороны сдают материалы и предварительно высказывают свое отношение к вопросу и чего хотят. Судья все почитала, поговорила с тещей, поговорила с бывшим зятем. Потом адвокат взял тайм-аут отозвал тещиного адвоката, потом саму тещу, потом подозвали нашего погорельца.
Суть такая. Маман кладет кладет в ячейку половину уплаченной суммы за квартиру и половину процентов по ипотеке. Адвокаты оба должны этот факт подтвердить. Зять разводится и выписывается сам. Имея оригиналы этих документов идет с адвокатами забирает бабло.
Адвокатов оплачивает каждая сторона самостоятельно, что вызвало немалый взрыв пукана у той маман, но она походу от разочарований потеряла пространственную ориентацию и под убедительным юридическим напором согласилась и на этот проигрыш.
Иск забран, думаю по-юридически это называется как-то "по обоюдному согласию сторон" или "примирению сторон" что-то в этом роде.
Составлен об этом договор, подписи сторон, не совсем понимаю легитимность такого договора с точки зрения действующих законов РФ, но может даже к нотариусу ходили, это я не спросил.
Поздравил его, по-моему он легко отделался от этой грязи.
Как бы полухэппиэнд.

Это сообщение отредактировал RobotVertep - 16.03.2015 - 22:11

наличие/отсутствие детей мало влияет на блядовитость.

отделался по-минимуму. мои поздравления.

но с вероятностью в 80% в следующий раз твой друг найдёт себе такую же прынцессу, либо сам сделает её.

жёстче с ними надо.

ннда...

посмотрел на ситуацию - как в зеркало, блин...

то же разводиться надо.

Не могу себя заставить возненавидеть будущую бывшую.

То есть, с точки зрения сообщества, лох однозначно.

Пиздец какой-то.

Юристы - это хорошо, грамотно... а что делать если еще любишь?!

Удачи!

О да, если для вас решения суда определяется полом судьи, то тогда все ясно.
В этом деле дочь является заинтересованным лицом и ее свидетельские показания, что "мама все отдавала" будут поставлены под сомнения. И я сомневаюсь, что теща сможет доказать, что она давала зятю деньги на оплату ипотеки. Здесь вполне можно побороться.
Помогал коллеге в свое время, когда его женушка с ее любимой мамой выставили на мороз из маминой квартиры с гордыми словами "твоего тут ничего нет". В итоге, ему удалось слупить не слабую сумму за ремонт, поскольку у него были все чеки а бригада строителей дала показания, что именно он им платил и давал поручения.

Мож он в пиндосии живёт? Там олень после развода обязан обеспечить королеве уровень жизни не хуже чем в замужестве. Инфа 100%