Из-за Крыма мир стоял на грани, ядерной войны

У моего друга приезжал знакомый из сшп (сам бывший крымчанин) 3-4 года назад.Так он говорил что работает на НАТО и "сам лично" пишит доклады о как русские творят геноцид над татарами. Постоянно заикался про взятия под контроль войсками сшп украины и войне с Россией.
Так что все чистая правда

Это сообщение отредактировал trewww - 10.11.2014 - 12:04

В современном мире еблом не щёлкай. Чуть зазевался, поверил кому - мигом что - то оттяпают иль вообще в колонию превратят.
Мы сыграли на опережение и выиграли. Запад и США успели только изумлённо клювы раскрыть.

А со мной иногда Пан Ги Мун переписывается в аське

Война за Новороссию, если действительно не понимаешь.
И еще, военная база во многих областях на территории 404 не может обеспечить даже собственную безопасность.
Да и растащат там все под сурдинку, блин.

Очень верно и обстоятельно, по военному...

Спасибо многое прояснилось... ТС зелень...

как мне кажется, играть в войнушку с Россией сейчас не хочет ни одна держава или военный союз мира. Все таки тихой сапой прошла модернизация армии, которая позволила совершить колоссальный научно-технический прорыв.

Скажем так, переиначиваем рекламу от "Вежливых":
"Строите базу НАТО в Харькове? Тогда мы идем к Вам"

Мешает отсутствие моря, по которому пендосы привыкли передвигаться.

Наверное мешает желание кое-кого выставить себя в наиболее выгодном свете и заткнуть рты недовольным.
Смотрите, де, что могло случиться, а мы вот....!

вы можете верить, а можете нет. я сам был тогда в полном ахуе от услышаного. если не верите я об этом уже писал на других украинских сайтах больше года назад

ну хорошо, Харьков там и правда рядом, а вот Сумская область, там войной даже и не пахнет. ставь себе базу на здоровье, да и до Москвы поближе.
к тому же, ты не знаешь, как американцы ставят базы. они все до последнего гвоздя и до последнего рабочего привозят с США. там не по воруешь, просто не дадут.

так чего не ставят, раз так хотели?

ИМХО мешает статус украины как недогосударства, который НИКОГДА не изменится при стремлении украины в нато.

И плюс америкосам надо хотя бы видимость безопасности от наших ракет создать ( в реале вся их ПВО может разве что фейерверки банановых республик сбить), а на суше это для них будет сделать в 100 раз сложнее чем с моря ( к Крыму они нагнали бы своих корабликов с Иджисами и вроде, как, и безопасно).

С одним в статье не соглашусь - американская база в Крыму это проигрыш России не в военном плане (технологическое превосходство нашего ракетного вооружения, позволило бы нивелировать любое их в Крыму), это был бы проигрыш в репутационном плане - после этого Россию, перестали бы воспринимать как сильного игрока.

И да, наши показали как умеют прослушивать шифрованные переговоры американских, европейских послов, а они за целую военную операцию, даже блеать шороха лишнего не уловили

Это сообщение отредактировал Любознатель - 10.11.2014 - 12:12

1. Внеблоковый статус Украины.
2. Отсутствие контроля над частью территорий.
Как то так, я думаю.

ну в Афганистан попали же как-то. а там выхода к морю нет

Че врешь то? он только в контакте сидит и на порнолабе еще

так он и с Крымом был внеблоковый. и когда это гражданская война в стране мешала США туда залезть?

А смысл там ставить то?Базу ради самой базы - слишком дорого. Крым бы они высосали до последней капли, потому что там еще и порты, которые можно выгодно использовать, и судоремонтные заводы можно забабахать, и опять же база флота выгодней в любом случае, чем просто какая то войсковая часть.

Сто из ста! Четкий анализ. Зеленю.

Ну как бы для того и Новоросмия! И пиндосы никогда не будут рисковать, размещая оружие там, где не спокойно. И пока существует вероятность размещения НАТО и ракет на территории украины - спокойно там не будет.

Конечно все ИМХО

не дает нестабильная политическая обстановка как на самой Украине, так и в целом в мире.
Как только все успокоится, думается, что много времени США не потребуется, чтобы базы НАТО были на территории 404.
Нет стабильности - нет баз.

Даже, если так, то я не думаю, что эту информацию надо здесь писать. И во-вторых, Вы в органы специальные обращались со своей информацией?

так в статьи в целом упор делается на то, что Крым нужен был американцам ради базы (кстати базы ради базы они тоже ставят - например, в Киргизии).
добывать какие-либо ресурсы из Крыма напрямую американцы все равно бы не смогли, ведь Крым, останься он в составе Украины, был бы не американским, а украинским.

Обамке -залупку а не Алупку!!!!

Кто будет там ладить инфраструктуру, доставлять жратву и медикаменты, топливо, электричество, блядей на побывку..
Кто, в конце концов, поедет служить в усть-пердищенск по доброй воле, кроме совсем уж таким, которых проще выгнать нахер за распиздяйство?
И таки да. Флот - это все таки флот. Обычная база давится одним ударом так то. А флот в море вышел и пиздец. Ищи его, свищи.. Особенно если Черное Море не контролируешь.