И снова об оружии., Спасибо, что жива.

У нас тупо нет базы для легализации. Ни законодательно-правовой, ни моральной, никакой. Многие вон тыкают, что в штатах оружие кое где разрешено, но так извините у них там и у граждан меньше поводов это оружие применять.

1) транспортировка оружия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения запрещена
2) боевое ручное оружие не про тем гражданского.

Подолью немного масла в огонь:

Толку от оружия. если его нельзя быстро привести в боевую готовность. Пока достанешь. зарядишь.... Пять раз голову проломят.

Если уж разрешать. то разрешать носить везде. Иначе опять же смысл. Поехал отдохнуть, нарвался на пулю психов каких-нибудь.

И еще немного:

И еще чуть-чуть:

почему излишне бюрократично? Отстрелял ты в тира патроны - тебе тут-же дается бланк на выходе.

Просроченными патронами и неисправным оружием я считаю пользоваться нельзя.

Я знаю случаи, когда бракованный патрон стрелял с задержкой в 3 секнды. Слежавшаяся масса в капсюле не сразу воспламеняется, для детонации основного заряда, а начинает медленно "тлеть" и обильно воспламеняется через какой-то промежуток времени. Так что я думаю всё нормально.

Даже при осечке, оружие некоторое время нужно держать дулом в сторону огневого рубежа.

Только давайте не будем фантазировать на тему что правительство боится вооруженного народа) Если что-то и случится подобное, вас ВВ-шники на легких танках в асфальт живьем впрессуют, и никакое нарезное оружие в любом количестве не спасет.

Это просто так, развеять бурную фантазию тех, кому нужно не средство защиты, а понтовая игрушка. Почему-то у меня ощущение что вторых гораздо больше...

опять старые песни на новый лад...

а где гарантия, что доведенный человек не ударит ножом/топором/битой в поликлинике/на почте/на работе и ему будет уже пофигу, потому что его крепко достали?

тоже запретим?

кстати, еще и голыми руками задушить можно. давайте превентивно руки ампутируем?

Конечно вы правы. И процентов на 80 я с вами согласен. Но все-же "протест" и "вооруженный протест" вещи разных порядков. Так что и в этом есть доля правды.

К тому же с трудом верится в то что причины НЕ легализации оружия у власть имущих основаны на морали.

1) во всех состояниях или только снаряженном? а если разобранный ствол?
2) гражданский огнестрел- это что ли не боевое оружие?

а я не знаю людей, которые все еще пользуют патроны с дымным порохом)
а так - да, бывали случаи раньше. в правилах все еще прописано - переломку в случае осечки сразу не переламывать дабы не выхватить в лоб.

Носи везде, где это разрешено. Во многих ТЦ стоят металлоискатели, туда НИКОГО с оружием не пропускают, так что на пулю ты там врядли нарвешься. Там же где их нет, то туда ты смело попадешь с оружием. Хочешь взять с собой на пикник с друзьями - бери пожалуйста, если боишься за безопасность, но будь добр пить сок, вместо водки и пива)

Я об этом много раз говорил, но мне все перечили. А теперь представь, что ты носишь его заткнутым за пояс. Ты неудачно присел, и отстрелил себе яйца. Но ладно себе - мне по большому счету всё равно. Есть риск поранить окружающих. Так что ходить с оружием наизготовку нельзя.

Учись, тренируйся, отрабатывай движения - это не запрещено.

Человек не нарушал ПДД но попал в аварию.
Человек выпил, не нарушал ПДД, но попал в аварию.

Вопрос - кто из двух водителей виноват в любом случае!

Если ты носишь незаряженный пистолет с целью самообороны, то спиливай мушку.
А во избежание проблем с законом, если вдруг приперло прогуляться с незаряженным пистолетом в пьяном виде - есть такая вещь как ММГ. Но опять же сразу спиливай мушку.

А если он дома ствол держит в сейфе, то к нему никаких претензий не будет.

Убить ножом не так просто, как из огнестрела. Совершить же массовое убийство практически невозможно. Если тебя решили убить, то никакое оружие, никакая охрана тебе не поможет. Кеннеди или Кадыров старший могли бы это подтвердить. Поэтому аргументы вагиноамериканки не более чем плод воображения брошенной мужем истерички, страдающей от отсутствия мужского внимания.
Я раньше (мне 37) тоже обеими руками за легализацию продаж оружия был, пока не убедился на примере травматов, что 99,9 % владельцев - дебилы и применяют их отнюдь не для самообороны. Пусть уж лучше как сейчас будет - хочешь самообороны - покупай охотничий гладкоствол и храни его в сейфе, у нас и без этого численность населения упала.
Носить при себе пистолет - это как с ружьем на стене в спектакле - до поры до времени, до первой пьяной драки.

это не старая песня, это МОЕ личное мнение.
таскать топор с собой муторно, но и сейчас большинство убийств в нашей стране - бытовуха. а, заимев огнестрел, люди поймут, что палить по неугодным куда веселее. пойми одну вещь: использование огнестрельного оружия может быть ИМПУЛЬСИВНЫМ поступком! потому что все быстро! это вам не биту с собой носить. психанул, был пьян, и тому подобное. с прочими девайсами все сложнее (для справки - ношение холодного оружия с клинком более определенной длинны тоже запрещено).
и не надо сравнивать вред, который среднестатистический чел может нанести с помощью рук, и вред, который можно причинить с помощью огнестрельного оружия.
стопицотый раз повторюсь: нужно иметь БАЗУ для ведения таких новшеств. а не потому, что у нас хочушки ходить с пистолетом и мы думаем, что так нас гопники будут больше бояться

Вы хотите сделать меня зависимой от других в вопросе моей личной безопасности?
По-моему сильно сказано

вся разница только в том, что человека с битой или ножом можно остановить, а вот пулю ты остановишь никак.


Вот опять-же данное обсуждение доказывает, что некоторые люди не хотят использовать оружие по назначению, а хотят носить его наголо, демонстрируя свое превосходство, да ещё и в нетрезвом состоянии. О чем мы вообще говорим? Вы сами понимаете, что вы потенциально опасными для общества становитесь!

Вся беда в том что правительство боится народа. Озлобленного народа без оружия боится, вооруженного еще больше.

Не будет в России гражданского оружия оооочень долго. Хоть какие нормы не вводи, не будет по крайней степени до тех пор, пока справки на ВУ и оружие продавать не прекратят, пока в голове не будет мыслей "этого делать нельзя", вместо сегодняшник "а что мне будет если поймают"...

Добавлено в 13:56

Вот с этим немогу не согласиться.

Таки не делайте мне смешно!
Большинство случаев применение огнестрела, с большим количеством жертв, ежели шо - пишу сейчас про Штаты, происходит ИМЕННО в "gun-free zone". Где нарот не имеет права пребывать при оружии. Однако, это ничуть не останавливало, и не останавливает, ымбыцылов и маньяков. Наоборот, такие зоны их притягивают своей беззащитностью.

Эффективная дальность и убойная сила боевого ПМ меньше чем дальность и убойная сила нарезной сайги, которую по закону может иметь каждый желающий, при соблюдении законных условий. О чем ты говоришь?

по причине того, что люди не хотят обладать оружием для самообороны, а хотят иметь игрушку в виде боевого оружия малой эффективности, чтобы как в фильме про нигеров им размахивать, если ему что-то взбредет в голову. А "революционеры" мечтают использовать оружие для свержения власти!

сами-то понимаете маразм претензий?

да не гони! ты говорил, что нужно броник купить. и говорил, что есть броник скрытого ношения 6-го класса! кстати ты так и не привел пример такого броника!

вопросом на вопрос... ты еврей что ли? и твои примеры к моим никак не относятся. вождение - это непосредственно использование и применение. если уж ты решил провести аналогию с моими ситуациями, то это должно выглядеть так- "водитель транспортирует своё ТС, находясь в состоянии опьянения... то есть например на автоэвакуаторе везет свою тачку к себе к дому!"

а если в ремонт несешь? ну с утречка после пьянки встал- алкоголь в крови еще есть. решил отнести в мастерскую на починку. взял документы, оставил патроны и пошел. что в этом странного? или на хранение участковому сдаешь по причине временного отъезда!?

дак ты же сам сказал, что надо рандомно выбирать человека и тестировать его. вот выбрали, протестировали- у него морфий в крови! будешь забирать ствол? или будешь на улице рандомно людей останавливать, спрашивать про оружие и тащить в больничку на комиссию?

Толку от оружия, если не будешь тренироваться в тире? Там ты с инструктором или без (?) научишься быстро и безопасно извлекать оружие с переводом в "боевую готовность" одновременно.

Просроченные - спорно, те же РС на дореформенных патронах и сидят при БД. Неисправное оружие - кто будет составлять акт и выявлять неисправности? Сам владелец и должен за ним следить сам, т.к. от этого может зависеть жизнь и здоровье окружающих.

1) Снаряженный/неснаряженный - разницы насколько я помню не будет, т.к. транспортировка в кобуре/чехле/спецфутляре с примкнутым магазином (снаряженным) не будет считаться заряженным. А по разбору - если разберете, то будет перевозка основных частей оружия. Про их перевозку я особо не знаю, надор курить ганзу.
2) Нет.

Всё правильно,но у нас в России наверно такого не будет
Только красным макасинам стрелять можно где вздумаеться и когда
ИМХО
Минусят макасины???

Это сообщение отредактировал BoOmBoX174 - 12.12.2012 - 14:08

это глупость. у нас запрещен гражданский огнестрел нарезной, поэтому так формулировка и выглядит.
легализуют короткоствол. что ПМ будет боевым или каким-то другим?
я так понимаю логично разделять оружие на нарезное, гладкоствольное, боевое, спортивное, травматическое.
как бы тот же глок или апс- это самое что ни наесть боевое оружие. но при легализации оно станет небоевым?

Была такая картинка уже и я считаю ее правильной!

то есть я "выпивший" не имею право на сомооборону? А если я дом свой буду защищать с оружием, но выпивший? Тоже нельзя?

НОРМАЛЬНЫЙ человек в любом состоянии не будет использовать оружие во вред окружающим. Если человек знает, что в состоянии опьянения неадекватен, то да - ему нельзя оружие иметь с собой, да и пить стоит в одиночестве тогда.