Потому что Долину оттуда еще не выселили.
А хеппи-энда действительно нет. Автор прав.
ВС в определении налил какой-то воды. Квартиру-то Лурье отдали. Но для остальных это мало что дает.
Вот если бы ВС в определении прямо сказал: при ОБМАНЕ продавца нужно использовать ТОЛЬКО 179 статью ГК. Неправомерно использовать в таких случаях 178 статью, в которой говорится о ЗАБЛУЖДЕНИИ.
ОБМАН и ЗАБЛУЖДЕНИЕ - разные вещи. Не зря законодатель разделил эти статьи.
Заблуждение - это всегда без умысла. Кто-то случайно дал человеку неверные сведения. Человек просто ошибся и написал, что продает квартиру не за 10лямов, а за 1…
А обман - это всегда умысел. НАМЕРЕННО человеку даются неверные сведения. И эта намеренность имеет конкретные цели.
И практически во всех обсуждаемых случаях речь идет именно об обмане продавцов третьими лицами. Не о введении в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, а именно об ОБМАНЕ.
И если при этом использовать 179 статью, то невозможно отменять сделки, если покупатель не знает и не должен знать, что продавца ОБМАНЫВАЮТ третьи лица.
Вал отмен сделок сразу бы иссяк. Напрочь.
Сделки отменялись бы только в случаях, когда покупатель знает об обмане. То есть связан с мошенниками.
Это сообщение отредактировал Свояк - 18.12.2025 - 22:05