50-летние образцы лунного грунта удивили учёных

Скажите, а откуда у Вас столько недоверия к американцам?!

maximus20727

На прошлой неделе корабль прикрутили к ракете в подготовительном цеху космодрома.

Из ушей?

Это всё равно что начать сейчас строить паровозы. Неэффективно, никому не нужно да и построить не выйдет т.к. технологий нет.

Ты че? Бурили, там целая драма была, спасли всех. А нет, там астероид был. Но видишь, технологии же есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть ты ущербности своих рассуждений не понимаешь?
Расскажи тогда, почему мы сейчас не летаем ни на Луну, ни на Венеру, ни на Марс?
Ведь наша страна туда летала более 60 лет назад.
Металл стал другим? Станки устарели?
Ну давай, объясняй согласно твоей логике. Почему ещё на Марсе наши яблони не цветут?

Это сообщение отредактировал tserg - 20.10.2025 - 08:46

Вангую что тому причиной являются наличие аналитического склада ума, элементов критического мышления в прошивке, наблюдательность и жизненный опыт?

В наше время, когда нейросеть может сгенерировать любое видео, доказать что-либо становится всё сложнее.

СССР, научная и промышленная кооперация которого была распределена по всем республикам - не, не слышал?
Заколачивальщики гвоздей в крышку гроба коммунизма провели масштабнейшую деиндустриализацию - тоже не слышал?

ты бы вместо того, чтобы в ладоши хлопать и дойти до оргазма от сарказма, почитал бы хоть что-то поверхностно по теме.
Часть лунного грунта после полёта была роздана учёным разных стран, часть осталась "запечатанной" для будущих исследований.

Ничего глупого в таком подходе нет. Наоборот - показатель того, что умные люди могут думать и планировать не на 5-10 минут вперёд, а на десятки лет.

Ракета строилась на сотне, если не тысяче предприятий, многих уже нет физически. Те же шаблоны оправки тоже никто не хранит столько лет, потому создать это все заново будет равно стоимости заново разработанной ракеты. А тогда стоимость была дикая. Никто не будет вкладывать такое бабло в старую ракету чтоб что то доказать

Там в образцах следы ботинок должны быть

Пиздежь лютая.
Энтузиасты в гараже паровые мотоциклы блядь строят. Какие нахуй технологии утеряны?
Вы еще пакистанцам расскажите, что это нельзя сделать.

И вообще, Земля плоская, а Луна, да и остальные небесные тела - лишь проекция на большом экране.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 20.10.2025 - 09:41

Вы нам зубы не заговаривайте. Мы ЯПовцы все и без доказательств знаем

То что кто-то где-то в гараже под бак дрова кинул и прикрутил к этому колеса не показатель ровным счётом ничего.
Вот когда энтузиасты в гараже с нуля построят паровоз Иосиф Сталин, тогда и поговорим.

Вот за что люблю таких демагогов как ты - это за их любовь к большим цифрам, и отсутствию конкретных фактов. И то верно, если назвать ОГРОМНУЮ цифру, то и факты не нужны, да?
Перечисли хоть 50 заводов, на которых "строилась" эта ракета?
Ну или зайди в инет, и пойми, что никакой сотни и уж тем более тысячи заводов там нет. Максимум - 4-5 заводов.

А вот тебе заводы, на которых строят ракеты в России. Где тут сотни и тысячи? Мозги включай хоть иногда.

https://tanuffka.livejournal.com/476271.htm...wijmkj928377700

Вот тут можешь посмотреть только руками не трогай музей NASA

образцы лунного грунта
Никогда не кому не передавались, и не к4ем не изучались.
Не советские не американские.


БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Некоторые заметки к публикации г-на Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48 [345]

Статью г-на Ю.И.Мухина "Были ли американцы на Луне?" можно было бы оставить без внимания, руководствуясь известной восточной мудростью. Однако произведение Ю.И.Мухина порочит честь не только зарубежных, но и отечественных ученых, которым пришлось проводить первые исследования лунного вещества (автор этой публикации - один из них). Кроме того, статья Ю.И.Мухина столь насыщена "фактическим материалом", включая даже картинки и графики, что читателю может показаться: все написанное правда или почти правда. Поэтому и появились эти комментарии.

Аполлон 15
Миссия Аполлон 15 (http://www.nasm.si.edu/)

Само по себе сочинение г-на Ю.И.Мухина довольно пространно. Смысл его соображений приходится раскапывать из груды лишних слов и как-то суммировать. Изложение этих соображений дается ниже красным шрифтом, а мои комментарии - черным. В обоих случаях терминология г-на Ю.И.Мухина приведена курсивом и в кавычках, если нет специальных оговорок.

Произведение Ю.И.Мухина, конечно, навеяно появившейся в некоторых западных СМИ шумихой о фальсификации пребывания американских астронавтов на Луне. Это неожиданный подарок нашим ура-патриотам. Действительно, ведь никто не сомневается в реальности полетов наших автоматических станций серии "Луна". Вот оно значит торжество нашей передовой инженерной мысли и техники. Беда состоит в том, что у американцев, как известно, имеется 380 кг горных пород, доставленных с Луны, и это обстоятельство как-то не гармонирует с фальсификацией американских экспедиций "Аполлон". В своем сочинении Ю.И.Мухин берется за решение этой проблемы. Естественно, решение может быть только одно: американские лунные образцы - это фальсификация. Увы, ни западные, ни отечественные ученые эту фальсификацию не замечают. Тогда остается единственная возможность: показать, что эти ученые - либо дураки, либо мошенники. Другого пути просто нет. Этот путь трудный, поскольку сразу всех очернить невозможно, но дорогу осилит идущий, и Ю.И.Мухин берется сначала за отечественных исследователей лунного вещества, которые по сообщениям СМИ получали для исследования американский лунный грунт. Бей своих, чтобы чужие боялись!


Ю.И.Мухин основывается на анализе сборника статей "Лунный грунт из Моря Изобилия", М. Наука, 1974, посвященного изучению лунного вещества доставленного АЛС "Луна-16". Ниже мы будем называть его просто Книга. Он удивляется, почему советские образцы интенсивно изучались в разных странах и в разных институтах, а в СССР только в Москве и только в Институте В.И.Вернадского, хотя "самыми большими специалистами по анализу подобных веществ являются горняки, геологи и металлурги", которые допущены к этим исследованиям не были. Виноват в этом директор Института академик А.П.Виноградов, выбранный ЦК КПСС в руководители лунных работ "из-за гибкости спины" и боявшийся конкуренции периферийных ученых, которые могли доказать "никчемность возглавляемого Виноградовым учреждения". Но не только А.П.Виноградов грешен, поскольку конечно не мог он распоряжаться лунным грунтом без дозволения ЦК КПСС, и именно ЦК КПСС не позволило распределить лунный грунт для изучения советским ученым. Более того, даже упомянутая выше Книга была издана в СССР по велению ЦК КПСС очень ограниченным тиражом. И сделано это было для того, чтобы "широкие массы советских химиков, горняков, металлургов" не узнали свойств лунного грунта, доставленного "Луной-16". Если бы "широкие инженерные массы начали бы сравнение этих данных" с опубликованными уже результатами изучения американских лунных образцов, то они поняли бы, что эти образцы сильно различны. "А этот вывод наводил на вопрос - откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне?" ЦК КПСС, конечно, знал по данным разведки, что американцы на Луне не были, но не хотел раскрывать этого факта, потому что США шантажом заставили его молчать. Если бы ЦК КПСС открыл бы народу правду, то США предали бы огласке зловещую роль ЦК КПСС в убийстве Сталина и Берии.

https://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

это им новоские лунные коротышки подгон сделали из глубин Луны?
что-то мне подсказывает, что глубина 60 см это ни хуя не мантия

И то что в луне живут малыши и малышки

О чем статья то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смысл их хранить 50 лет, в то время поди думали через 50 лет уже на луну картошку будем летать и садить

Поехали!!!

А там то же самое. В ссср все предприятия были под одним управлением а тут сотни и тысячи фирм и фирмочек. Многих документов нету, часть техпроцессов утеряно, восттанавливать смысла нет никакого.