Когда дешевизна ресурсов в СССР стала минусом?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
акуб
30.07.2025 - 04:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1859
Цитата
ну и выложи эту табличку
из того что я вижу у Ту-154М который только с середины восмьмидесятых в серию пошел расход топлива 5400 кг/час, у его ровесника Боинга-737-200 2600 кг/час при сопоставимой вместительности


Повторюсь
Цитата
Топливная эффективность авиалайнеров
(расход топлива в г/пкм).
№ п.п. Название данные
1. Airbus A320 17, 2
2. Туполев Ту-214 18, 3
3. Boeing 767-300 18, 9
4. Ильюшин Ил-114 19
5. Туполев Ту-204 19, 6
6. Антонов Ан-140 20
7. Boeing 757-200 20, 9
8. Boeing 767-200 20, 9
9. Airbus A310-300 21, 5
10. Boeing 737-300 22
11. Туполев Ту-334 23, 6
12. McDonell Douglas MD-81 25, 2
13. BAe ATP 25, 6
14. Яковлев Як-42Д 26
15. Airbus A300B2 26, 1
16. Ильюшин Ил-96 26, 4
17. CASA Nurtanio CN235 26, 7
18. Lockheed L1011-1 27, 3
19. Embraer 145ER 27, 43
20. Embraer 145 27, 49
21. Airbus A300B2 27, 5
22. ATR42 28
23. Fokker 50 28, 3
24. BAe 146-200 28, 6
25. DHC-8 Dash8 28, 6
26. McDonell Douglas DC-8-74 28, 6
27. Туполев Ту-154М
29, 5
28. Boeing 747-200 30
29. McDonell Douglas DC-10-30 30, 1
30. BAe 146-100 30, 3
31. SAAB 340 31, 5
32. Boeing 747-100 32
33. Lockheed L1011-500 32, 3
34. Nomad N-24 32, 4
35. Boeing 747SP 33, 2
36. Shorts 360 34, 2
37. Ильюшин Ил-86 34, 5
38. Ильюшин Ил-18Д 34, 8
39. Яковлев Як-42 36
40. Boeing 727 37
41. Shorts 330 38
42. Fokker F.27 38, 3
43. Антонов Ан-24 38, 8
44. Fokker F.28-4000 39, 3
45. DHC-7 40, 3
46. BAe Jetstream 31 40, 6
47. BAe 748 42, 3
48. Embraer EMB-120 42, 3
49. Туполев Ту-154Б-2
42, 6
50. Fairchild Metro III 43
51. Антонов Ан-38-100 43, 3
52. CASA 212 47
53. Ильюшин Ил-62М 47, 4
54. Lot L-410 47, 3
55. Embraer EMB-110 48
56. Туполев Ту-134 48, 4
57. Dornier 228 49
58. Gulfstream 1 49, 6
59. Beech 1900 51, 2
60. Fokker F.28-3000 51, 5
61. Beech 99 62
62. Яковлев Як-40 79, 4



Смотрим 27. Туполев Ту-154М 29, 5 и 10. Boeing 737-300 22
А почему не сравнить с 5. Туполев Ту-204 19, 6 или 14. Яковлев Як-42Д 26
Как видишь не в 2 раза. Часовой расход зависит от дальности полета, от загрузки и других факторов (как и расход на пас км) и можно манипулировать.

Надо учесть, что ТУ-154 был самолетом двойного назначения (для военных: эксплуатация с грунтовых аэродромов в военное время... - поэтому такое охуенное шасси, и он в 1,5 раза тяжелее 737-го)

Как-то считал, до 1,5 тыс км по топливной эффективности Ту-154М, за счет более быстрого набора эшелона (суммарная тяга 3-х двигателей) соизмерима с 737 класик
 
[^]
TomZenger
30.07.2025 - 04:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 3358
Цитата (combatunit @ 30.07.2025 - 03:30)
И что же такая эффективная и прибыльная система так и не смогла в обеспечение своих граждан всем необходимым? Так, что бы это американцы охуевали от изобилия в советских магазинах, а не наоборот?
И как признаком эффективности системы может быть слив топлива в канаву? Что на самолёте, что водилы сливали лишние? На это топливо были затрачены ресурсы на производство, это топливо больше не сможет произвести полезной работы. А, его много, чё жалеть? Вот так и слили всю страну

За то щас то заебись стало? Каждый же может себе позволить свой дом, тачку комфортную, айфон и колбасу каждый день разную покупать? Так же ведь, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maxim42
30.07.2025 - 05:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.17
Сообщений: 9129
Потому совок и загнулся что не считали нихуя.
 
[^]
combatunit
30.07.2025 - 05:08
18
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7916
Цитата (TomZenger @ 30.07.2025 - 08:59)
Цитата (combatunit @ 30.07.2025 - 03:30)
И что же такая эффективная и прибыльная система так и не смогла в обеспечение своих граждан всем необходимым? Так, что бы это американцы охуевали от изобилия в советских магазинах, а не наоборот?
И как признаком эффективности системы может быть слив топлива в канаву? Что на самолёте, что водилы сливали лишние? На это топливо были затрачены ресурсы на производство, это топливо больше не сможет произвести полезной работы. А, его много, чё жалеть? Вот так и слили всю страну

За то щас то заебись стало? Каждый же может себе позволить свой дом, тачку комфортную, айфон и колбасу каждый день разную покупать? Так же ведь, да?

Ещё вот совсем недавно - да. Забыл уже момент, когда от новых тачек не протолкнуться стало, коттеджные посёлки как грибы росли, а в гипермаркетах очереди были на все кассы, причём по 2 телеги брали?
Но потом кому-то имперские амбиции в голову ударили.
 
[^]
region70rus
30.07.2025 - 05:16
15
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.11.17
Сообщений: 568
Цитата (Уршак @ 30.07.2025 - 02:37)
Себестоимость авиакеросина в СССР была копейки, и сейчас это объявили убыточным и дотационным. Очнитесь! Если топливо стоит копейки, если прибыль не выводится в оффшоры, то авиаотрасль не убыточна даже с прибылью в миллиард рублей (видел подобную цифру от спеца авиации СССР).

ТС далек от экономики. Какова была реальная себестоимость авиакеросина, фиг его знает, вряд ли эти данные найдешь сейчас. Цена его была низкой! Но цена - это не себестоимость.
 
[^]
vdc
30.07.2025 - 05:22
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4631
Цитата (акуб @ 30.07.2025 - 04:48)
Цитата
ну и выложи эту табличку
из того что я вижу у Ту-154М который только с середины восмьмидесятых в серию пошел расход топлива 5400 кг/час, у его ровесника Боинга-737-200 2600 кг/час при сопоставимой вместительности


Повторюсь
Цитата
Топливная эффективность авиалайнеров
(расход топлива в г/пкм).
№ п.п. Название данные
1. Airbus A320 17, 2
2. Туполев Ту-214 18, 3
5. Туполев Ту-204 19, 6
10. Boeing 737-300 22
27. Туполев Ту-154М

62. Яковлев Як-40 79, 4



Смотрим 27. Туполев Ту-154М 29, 5 и 10. Boeing 737-300 22
А почему не сравнить с 5. Туполев Ту-204 19, 6 или 14. Яковлев Як-42Д 26
Как видишь не в 2 раза. Часовой расход зависит от дальности полета, от загрузки и других факторов (как и расход на пас км) и можно манипулировать.

Ну полтора раза между ровесниками Ту-154М и Boeing 737-300
А ведь есть еще ресурс двигателя, межсервисный интервал, стоимость обслуживания и куча других вещей влияющих на стоимость перевозки

Цитата
Надо учесть, что ТУ-154 был самолетом двойного назначения (для военных: эксплуатация с грунтовых аэродромов в военное время... - поэтому такое охуенное шасси, и он в 1,5 раза тяжелее 737-го)

не был он двойного назначения - просто у туполева на гражданские самолеты болт забили и просто влепили шасси от Ту-22 чтобы отрапортовать о сроках

Цитата
Как-то считал, до 1,5 тыс км по топливной эффективности Ту-154М, за счет более быстрого набора эшелона (суммарная тяга 3-х двигателей) соизмерима с 737 класик

более быстрый набор эшелона не значит более экономичный
 
[^]
Shinhito
30.07.2025 - 05:23
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.05.22
Сообщений: 104
Цитата
Угу)До литра блять заправляют…Ты ТС что-нибудь слышал про АНЗ?Аэронавигационный независимый запас топлива.Измеряется тоннами,но никак не литрами.

Была катастрофа ТУ-154 где-то в конце нулевых.С югов и кажись в Москву летел,да в районе Донецка встретил грозовой фронт.А топлива-в обрез,и решили пилоты сверху его облететь.Поднимали аж до потолка для этого типа самолёта и уронили в плоский штопор из которого не выходят.Есть конечно нормы и регламенты,а есть желание сэкономить и люди,трясущиеся за своё рабочее место,обременённые кредитами и ипотеками.А ещё есть люди,на 35 году построения капитализма,убеждённые в том,что главной задачей буржуя является не получение прибыли любой ценой,а соблюдение безопасности полётов.Как-то так,блядь.
 
[^]
Arkalyk
30.07.2025 - 05:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 1059
Цитата (dde83 @ 30.07.2025 - 06:01)
Угу)До литра блять заправляют…Ты ТС что-нибудь слышал про АНЗ?Аэронавигационный независимый запас топлива.Измеряется тоннами,но никак не литрами.

ТС, судя по его пламенной речи, Зюганова слушает сутками. Ну, или похожих старых пердунов, как и он сам.
 
[^]
акуб
30.07.2025 - 05:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1859
Цитата
Ну полтора раза между ровесниками Ту-154М и Boeing 737-300
А ведь есть еще ресурс двигателя, межсервисный интервал, стоимость обслуживания и куча других вещей влияющих на стоимость перевозки

Вы точно имеете отношение к авиации?
Цитата
не был он двойного назначения - просто у туполева на гражданские самолеты болт забили и просто влепили шасси от Ту-22 чтобы отрапортовать о сроках

А я расписывался за Регламент военного времени.

Цитата
более быстрый набор эшелона не значит более экономичный

Более длительный полет на эшелоне.
 
[^]
vdc
30.07.2025 - 05:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4631
Цитата (Shinhito @ 30.07.2025 - 05:23)
Цитата
Угу)До литра блять заправляют…Ты ТС что-нибудь слышал про АНЗ?Аэронавигационный независимый запас топлива.Измеряется тоннами,но никак не литрами.

Была катастрофа ТУ-154 где-то в конце нулевых.С югов и кажись в Москву летел,да в районе Донецка встретил грозовой фронт.А топлива-в обрез,и решили пилоты сверху его облететь.Поднимали аж до потолка для этого типа самолёта и уронили в плоский штопор из которого не выходят.Есть конечно нормы и регламенты,а есть желание сэкономить и люди,трясущиеся за своё рабочее место,обременённые кредитами и ипотеками.А ещё есть люди,на 35 году построения капитализма,убеждённые в том,что главной задачей буржуя является не получение прибыли любой ценой,а соблюдение безопасности полётов.Как-то так,блядь.

ну и при капитализме никто не заинтересован чтобы самолеты падали бо дорого
а то что КВС мудак ради премии решивший взять риск - так такое и при СССР было
небось забыл сколько в СССР хуйни творилось чтобы в срок сдать и в смету уложиться чтобы премию получить
 
[^]
Santo062
30.07.2025 - 05:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 15865
Цитата (Shinhito @ 30.07.2025 - 05:23)
Цитата
Угу)До литра блять заправляют…Ты ТС что-нибудь слышал про АНЗ?Аэронавигационный независимый запас топлива.Измеряется тоннами,но никак не литрами.

Была катастрофа ТУ-154 где-то в конце нулевых.С югов и кажись в Москву летел,да в районе Донецка встретил грозовой фронт.А топлива-в обрез,и решили пилоты сверху его облететь.Поднимали аж до потолка для этого типа самолёта и уронили в плоский штопор из которого не выходят.Есть конечно нормы и регламенты,а есть желание сэкономить и люди,трясущиеся за своё рабочее место,обременённые кредитами и ипотеками.А ещё есть люди,на 35 году построения капитализма,убеждённые в том,что главной задачей буржуя является не получение прибыли любой ценой,а соблюдение безопасности полётов.Как-то так,блядь.

В 2006г. если память не изменяет, и не то, что топлива в обрез, могли бы бы и облететь или вернуться в Анапу, но тогда бы КВС получил бы пизды за это от руководства, вот и рискнули, сэкономили, в итоге ни самих, ни пассажиров, ни самолета. Но авиакомпания наверное страховку получила, так что не в накладе.
 
[^]
vdc
30.07.2025 - 05:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4631
Цитата (акуб @ 30.07.2025 - 05:43)
Цитата
Ну полтора раза между ровесниками Ту-154М и Boeing 737-300
А ведь есть еще ресурс двигателя, межсервисный интервал, стоимость обслуживания и куча других вещей влияющих на стоимость перевозки

чуть чуть

Цитата
Цитата
не был он двойного назначения - просто у туполева на гражданские самолеты болт забили и просто влепили шасси от Ту-22 чтобы отрапортовать о сроках

А я расписывался за Регламент военного времени.

это ничего не значит - в совке все было двойного назначения
в отличие от Ту-154, который максимум был жоповозкой для генералов, Боинг-737 использовался как база для самолета противолодочной авиации и самолета ДРЛО

Цитата
Цитата
более быстрый набор эшелона не значит более экономичный

Более длительный полет на эшелоне.

достигаемый путем массированного перерасхода топлива, да и на эшелоне 737 еще более экономичней будет
 
[^]
Haulpak
30.07.2025 - 06:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.24
Сообщений: 25
Правильно виноваты либералы и порошковое пиво)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zdesia
30.07.2025 - 06:14
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10761
Уршак.

Тема твоя на главную выскочила, держись. smile.gif

Сейчас тебе объяснят, что заговоров не существует, что всё развалили и приХватизировали для блага народа, да и вообще СССР был мёртворождённым и т.п. бред из методичек.

Держись короче, ща местные твердолобые, вперемешку с ботами, тебя атаковать будут. smile.gif
 
[^]
Zuke
30.07.2025 - 06:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5693
Цитата (TomZenger @ 30.07.2025 - 06:59)
Цитата (combatunit @ 30.07.2025 - 03:30)
И что же такая эффективная и прибыльная система так и не смогла в обеспечение своих граждан всем необходимым? Так, что бы это американцы охуевали от изобилия в советских магазинах, а не наоборот?
И как признаком эффективности системы может быть слив топлива в канаву? Что на самолёте, что водилы сливали лишние? На это топливо были затрачены ресурсы на производство, это топливо больше не сможет произвести полезной работы. А, его много, чё жалеть? Вот так и слили всю страну

За то щас то заебись стало? Каждый же может себе позволить свой дом, тачку комфортную, айфон и колбасу каждый день разную покупать? Так же ведь, да?

Ну да. Все это реально сейчас есть у людей. Непонятно чем недовольны. Чем дальше от ссср, тем более волшебным он рисуется, лет через 10 будут писать, что у каждого жителя ссср личный вертолет был и три любовницы за счет государства. Живите настоящим, ходите на работу, делайте свое дело, не воруйте, не бухайте, рожайте детей и тогда все будет хорошо в настоящем и будущем.
 
[^]
ralex64r
30.07.2025 - 06:31
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3543
Капитализм

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ujovochka
30.07.2025 - 06:33
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.13
Сообщений: 1311
Чо? Первая хуита про самолёты для совкодрочеров не прокатила? Решил второй заход сделать? Видимо двойная зарплата капнула :)) говноблогеру.

В этот раз также все в одну кучу захуячил :)))) керосин с колбасой смешал и поделил на двигатель :)))

Угомонись уже

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
агроном55
30.07.2025 - 06:36
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.16
Сообщений: 569
Цитата (акуб @ 30.07.2025 - 03:48)
Цитата
И что же такая эффективная и прибыльная система так и не смогла в обеспечение своих граждан всем необходимым?



Когда больше обеспечивали авиаперевозками? 140 или 112?
Вроде 34 года прошло.


Цитата
1. Согласно информации от бывшего министра ГА СССР Б.Е. Панюкова, в 1991 МГА СССР перевезло 140,2 млн. пассажиров: Воздушный транспорт №24: Борис Панюков: "Правильным решением было бы создание Министерства гражданской авиации России" - AEX.RU


Цитата
Пассажиропоток авиакомпаний России в 2024 году вырос на 5,9% по сравнению с 2023 годом и составил 111,7 млн человек, следует из итоговой статистики Росавиации. На рейсах по России перевезено 84,7 млн пассажиров (рост на 2%), на международных рейсах – 27 млн человек (рост на 20,1%).


... и это несмотря на многократный счет.

Население СССР,было ,почти ,в 2 раза больше населения России. СССР -280 млн-перевезли-140 млн человек= 50% населения, Россия 150 млн-перевезли-117 млн,+78 %.
 
[^]
papa3
30.07.2025 - 06:41
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 224
Цитата (Utopia177 @ 30.07.2025 - 03:10)
И что теперь, на совочек дрочить?
Сука, время три утра блять, иди бабу выеби во весь хуй.

Да

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AGS17
30.07.2025 - 06:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 15900
Цитата (combatunit @ 30.07.2025 - 05:30)
И что же такая эффективная и прибыльная система так и не смогла в обеспечение своих граждан всем необходимым? Так, что бы это американцы охуевали от изобилия в советских магазинах, а не наоборот?

А сейчас как живётся людям с лучшей в мире экономикой?

Когда дешевизна ресурсов в СССР стала минусом?
 
[^]
Salagin
30.07.2025 - 06:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 6922
Цитата (Уршак @ 30.07.2025 - 03:50)
Давай сравним потребление мяса, молока и рыбы на душу населения в СССР и России. Почему через 34 года после развала количество КРС уступает РСФСР, а в магазинах одна пальма, соя и мехобвалка? Значит, Россия развалится, уже проблемы с картошкой, яйцами. Я всё верно по твоей логике сказал? С автовазом добивать не буду, пожалею. Про отечественную электронику, станки и прочее тоже умолчу. Обсирать СССР и при этом во всём ему уступать через треть века - это удел неудачников и дегенератов. Нет у них будущего.

Можно не обсирать, но представлять СССР как страну эльфов тоже не надо.
Наличие дешёвых ресурсов и дешёвой (а то и бесплатной) рабочей силы позволило веками забивать на эффективность и оптимизацию производств и технологии (да и на гос управление, в целом) Поэтому могли наклепать миллионами, качество, эффективность - похуй, ещё наклепаем. Но открыли рынок и оказалось, что буржуи считают деньги и эффективность, какая обида.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Grimlen
30.07.2025 - 06:45
10
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.03.20
Сообщений: 5384
Цитата (TomZenger @ 30.07.2025 - 04:59)
Цитата (combatunit @ 30.07.2025 - 03:30)
И что же такая эффективная и прибыльная система так и не смогла в обеспечение своих граждан всем необходимым? Так, что бы это американцы охуевали от изобилия в советских магазинах, а не наоборот?
И как признаком эффективности системы может быть слив топлива в канаву? Что на самолёте, что водилы сливали лишние? На это топливо были затрачены ресурсы на производство, это топливо больше не сможет произвести полезной работы. А, его много, чё жалеть? Вот так и слили всю страну

За то щас то заебись стало? Каждый же может себе позволить свой дом, тачку комфортную, айфон и колбасу каждый день разную покупать? Так же ведь, да?

Ну так развитие страны было обменено на на Крым и телевизор. Сами выбрали.
 
[^]
chuwakman
30.07.2025 - 06:48
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 287
Самое забавное, что неолибералы оказались сектантами почище коммунистов.
Эти гайдары, чубайсы и прочий триппер искренне верили, что рынок порешает, дай только свободу барыге и суетологу. Так же старые большевики верили в мировую революцию. Теперь то уже последнему дураку стало понятно, что нихуя не получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
IsraeliWatch
30.07.2025 - 06:50
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.05.22
Сообщений: 60
Цитата (Уршак @ 30.07.2025 - 03:50)
Цитата (combatunit @ 30.07.2025 - 03:30)
И что же такая эффективная и прибыльная система так и не смогла в обеспечение своих граждан всем необходимым? Так, что бы это американцы охуевали от изобилия в советских магазинах, а не наоборот?
И как признаком эффективности системы может быть слив топлива в канаву? Что на самолёте, что водилы сливали лишние? На это топливо были затрачены ресурсы на производство, это топливо больше не сможет произвести полезной работы. А его много, чё жалеть? Вот так и слили всю страну

Давай сравним потребление мяса, молока и рыбы на душу населения в СССР и России. Почему через 34 года после развала количество КРС уступает РСФСР, а в магазинах одна пальма, соя и мехобвалка? Значит, Россия развалится, уже проблемы с картошкой, яйцами. Я всё верно по твоей логике сказал? С автовазом добивать не буду, пожалею. Про отечественную электронику, станки и прочее тоже умолчу. Обсирать СССР и при этом во всём ему уступать через треть века - это удел неудачников и дегенератов. Нет у них будущего.

А вы попробуйте сравнивать не с убогой РФией, а с вечно загнивающим западом. Вот тогда и станет более понятным, почему развалился совок. И вот тут то и будет интересно посмотреть на разницу в уровне жизни, про электронику и станки умолчу, ну и следуя вашему примеру автоТазом добивать не буду. А то что вы вопя о немыслимом величии Русского мира за 34 года сумели деградировать еще больше - повод задуматься.
 
[^]
kuman82
30.07.2025 - 06:50
-1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 248
Цитата (TomZenger @ 30.07.2025 - 08:59)
За то щас то заебись стало? Каждый же может себе позволить свой дом, тачку комфортную, айфон и колбасу каждый день разную покупать? Так же ведь, да?

Учись, развивайся, работай и будет тебе счастье. Понятно, что продавцом в Пятерочке или на выдаче в ПВЗ на квартиру тяжело заработать и даже можно сказать нереально, но на куче других работ, где от тебя требуются определенные навыки - вполне реально. Токаря, сварщики, плиточники и многие другие уже давно зарабатывают хорошие деньги.
Просто не надо останавливаться в своем развитии на сварщике из ЖЭКа и будет у тебя и квартира, и машина, и заначка на черный дент)

дома строятся, квартры в них продаются, машины тоже вроде не шибко то и пропали с дорог... и далеко не всё это покупается теми у кого родители богатые или еще какая халява привалила
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20153
0 Пользователей:
Страницы: (15) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх