Главная ошибка Раскольникова

Мы, кстати, еще не знаем кем станет Родион после отсидки. Может, наберется лагерного опыта и станет заправским революционером-бомбистом.

ТС открыл, что существуют пассионарии. Сейчас доберется до других философов 19 века, кроме Ницше, узнает еще много интересного.

Главная ошибка Раскольникова- "смешение жанров", перегрузил ситуацию. Если бы просто хотел попробовать себя как убийца- нашел бы такую "мишень" чтобы никакие концы к нему не вели.. А он решил ещё финансы поправить- убил и обокрал знакомую бабку, да ещё служанку за одно. А служанку то зачем? Да знала она его и любому менту это понятно. Простой залетный грабитель просто ударил и убежал с награбленным.. Потом трясся от страха что его вычислят.

Ожидание смерти хуже самой смерти. Вот и каяться пошел.

Да,так и есть. Но только врожденная невозможность привитие таких понятий, как мораль и совесть, может дать "право". Ведь труднее всего нормальному, с нормами морали, человеку, именно переступить эти нормы,встать НАД обществом и, главное, системой.
А уж от многих других обстоятельств и черт характера - интеллект, хитрость, умение просчитывать ходы и оказаться в нужное время в нужном месте,и зависит, в конечном итоге, где такому "имеющему право" выпадет оказаться - в учебниках истории, как главному злодею или герою или в психушке, тюрьме или на кладбище.
Вот и для Раскольникова - в голове-то он все правильно рассчитал - мерзкая старуха-паразит, бесполезная и никчемная. Такую убить, как муху прихлопнуть. Да вот только себя-то он в расчет не взял. В голове все рассчитал, а натура свое взяла : после убийства он почувствовал, что он теперь не он прежний, и вот это ощущение "чужого" внутри себя и сводила его с ума. Да совесть она такая, от воли и ума не зависит.

Не станет. Там Соня на подхвате. Такая кроткая Соня посильнее всех революционеров-бомбистов будет. Нет против нее приема.

Только не 1% - а 4%
и в МКБ 9 была - а в МКБ 10- уже нет

Спиридон утверждал, что совесть – это пустое понятие, придуманное для обозначения внутренних переживаний человека, делающего не то, что ему делать надлежит. «Да, – соглашался Клоп, – муки совести – это последствия сделанных ошибок. У этих теплокровных людишек масса возможностей совершать ошибки, не то что у нас, клопов. У нас сохраняются только те, кто ошибок не делает и, следовательно, мучений совести не испытывает. Потому-то у клопов и нет совести»
Сказка о тройке

Достоевский кем стал после отсидки?

Реакционным, религиозным общественным деятелем.

Все его романы - об поиске другого, ненасильственного решения русского вопроса (почему всем кто работает хреново живется). Только терпение спасло бы Россию...

покажите мне пассионария. Просто интересно.

Гумилев их придумал, ан глядь, а пассионариев-то и нету :)

Валерия Ильинична подойдет ? Хоть и сволочь и псих, но личного мужества ей не занимать.

Немного по другому. Человеки есть, которым противо-естество любое преступление, воспитали так. А потом они встречаются с гопотой, которым срать на всё и ебут мозги на НГ

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 2.01.2025 - 14:43

Кому действительно интересен вопрос, как делятся все люди на эти две категории - тварь дрожащая или право имеющие - рекомендую к прочтению книгу Экзюпери "Цитадель" . Осилить трудно, Достоевский покажется сказкой про курочку-рябу. Но того стоит.

Гопота, которым срать на все - трусы, понимающие только силу. Те же твари дрожащие, в профиль.

Неистовая Пассионария- Долорес Ибарури, та которая придумала "но пасаран"

не подойдет. Во-первых - не согласен. А во вторых где ее идеи (какие идеи?) так сказать воплощены и работают.

придумала и что? "Позади - Москва" - тоже придумали.

В чем пассионарность заключается? В истеричности?

Да какая разница в чем. Висит на человеке ярлык "Пассионария", значит это оно и есть.

Так ты осуждаешь или поддерживаешь Родиона? Поясни...

Сам то,чьих будешь? Из этих? Тварей дрожащих?

Али топор точишь что бы на нашего Несмываемого пойти?

Это сообщение отредактировал dema1976 - 2.01.2025 - 15:06

Всё правильно сказал. Я тоже размышлял на эту тему, когда ради интереса искал истоки королевских династий европы. Ну вот, стало мне интересно, откуда взчлись Людовики? Аж шестнадцать поколений дармоедов, которые, на первый взгляд, нихера не делали, кроме как болели сифилисом и ебли всё что движется, а что не движется - раскачивали, а потом уже ебли.

Погрузился во тьму веков. Переплетения династий, браков, всё время войны за земли, потому что земли - это крестьяне, а крестьяне это двуногий скот, который даёт прибыль, если его вовремя бить, и пугать что конкурирующий соседский граф-князь бить будет сильнее. И чем дальше в Историю, тем, понятное дело, меньше подробностей, как выглядел тот или иной властитель, откуда взялся, сморкался ли в рукав или прямо оземь, употреблял ли крепкие слова или бил молча. Летописные века сохранили лишь, в лучшем случае, родословные - такой-то, сын такого-то, унаследовал, приумножил, или наоборот, потерял в битве.

Читая это всё, я сделал несколько интересных выводов. Во-первых, сама по себе, Власть - всегда требовала силового подтверждения. Будь ты хоть трижды урождённый и законно зачатый старший сын самого крутого правителя, но если нет к моменту твоего воцарения у тебя войска, да не простого, а верного тебе - всё. Пиздец. Либо свои тебя прибьют, либо враги армией придут, и тоже пиздец. Чтобы править - нужны были, и тогда, и сейчас, несколько ватаг крепких молодцов, которые уверены что с тобой-то ух, как заживут, в сто раз лучше чем без тебя.

Во-вторых, кроме Силы, нужна ещё и родословная, всё-таки. Когда воцарилось христианство, правителям стало намного проще объяснять подданным, почему нужно слушаться. Дескать, божьи люди помазали на царство, передали, так сказать, всевышнюю волю. А значит, кто против князя - тот против Бога, со всеми вытекающими последствиями. Но ведь так было не всегда? Были и времена язычества, а до них - времена ведовства, поклонения стихиям, а до этого уж и неизвестно что, но тоже что-то было ведь, наверняка. Но, "божьего помазания", придуманного христианами, не существовало. Как же убеждали в своей власти подчинённых? А тупо силой! В тех веках, про которые ещё есть летописные источники, или дошедшие в виде эпосов, саг, сказаний, описания исторических событий, нужно было быть очень здоровенным парнем, чтобы править. Один из примеров таких стилей правления - скандинавские ярлы, предводители дружин, совершавшие набеги на материковую Европу до эпохи короля Гаральда Длинноволосого, который крестился сам и заставил всех норвежцев и датчан креститься тоже, под страхом смерти (да, я в курсе, что они называли себя не датчанами, но сути это не меняет). До христианства, в языческие века, никакой ярл не смог бы править, если б не шёл в битву в первых рядах. А значит, он должен был быть чертовски умелым воином, чтобы остаться в живых, и не раненым.

И отсюда третий вывод. Первые наследственные цепочки Правления, Власти - сформировались, судя по всему, ещё в эпоху палеолита. Когда наиболее наглый и сильный альфа-самец, собрав вокруг себя группу признающих его лидерство самцов, совершал экспансии на соседние области, расширяя своё влияние. Первые лидеры древнего мира, их имена, память о них - дошли до нас в виде имён богов, в притчах, сказках. Но они были и в реальности, все эти Микулы Селяниновичи, Святогоры, Славен вместе с Даждем, и многие другие.

Власть - цепока генетически обусловленных паттернов. Передаваемое из поколения в поколение сочетание невероятной изворотливости ума, и физических возможностей. И в наше время, если хорошо порыться в родословных, частенько оказывается, что высокий пост занял вовсе не случайный талант. А "наследник" крутых династий прошлых веков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а-а-а, начинаю кажется понимать :)

Но было бы интереснее технологию узнать. А для этого нужны примеры.

Т.е. у окружающих был запрос на изменение чего-то, но они этого не делали, пока первый буйный не побежал... побежал скажем грабить магазин или машины переворачивать и жечь.

Это значит что в БЛМ много пассионариев или что там почва плодороднее? :)

А чем хорош Николай 1? Просрал все полимеры, самовыпилился, сыну: "Сдаю тебе страну не в порядке" (

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это все рационализация задним числом. Противников и травили и душили и кинжалами кололи. Некоторые и детишек своих порешали, пока те их не порешили - все ради власти.

По итогу - что выросло, то и назвали помазанниками.

По-настоящему интересны те деятели, которые привели свою страну к процветанию.

Если ты наследник крутой династии - покажи класс. Однако - фигвам :)

Совок отправился на свалку истории))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

она-то тут причем? Какова ее роль в этих исторических событиях?

грузины вылечили ее лучше советских психиатров. Просто на раз :)

"Сравнив грузинские кошмары (злобная, дикая диктатура без еды, без права, без горячей воды, без транспорта) с российской действительностью, я впервые испытала почти нежность по отношению к Ельцину и впервые ощутила, что у меня есть Дом и что его сравнительным покоем и благополучием, не говоря уже о градусе свободы, стоит дорожить. Увидев Грузию, я усомнилась в целесообразности всеобщего вооружения народа и поняла, что не всякая гражданская активность — благо. И законопослушание иногда хорошая вещь! А в гражданской войне есть свои минусы[26]."