Почему сталинское окружение не считало Дзержинского своим

Какая четверть в Николашке???.открой таблицу умножения и посчитай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Революция пожирает своих детей. Тем не менее, именно революция дала стране то, что не могла дать монархия. Рабочий и крестьянин стали хозяевами собственной жизни и то, что сделала страна до сих пор поражает своим размахом.

а потом появился очередной завклуба с холодной головой, горячем сердцем и чистыми руками

сейчас тоже чекисты во всех сферах. и им все мало

И пох на цену,лес рубят щепки летят....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чет сын на Берию очень похож

Тоже непонятно, зачем нужно было менять еврея Вальцмана на еврея Зеленского?

Отличная характеристика! Против своей контры он не боролся ))

Ага свою щепку то он по блату вернул...

Да и сам схитрил,не дожил до 37 года

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал как то про две блестящие операции его ведомства. Конкретно про то, как обезвредили Савинкова и О'Рейли.
Ещё была книга "Горение", там она вся про Дзержинского. Вроде Семёнов автор.

Панин, перелогинься.

Современные исследования говорят не о строго математическом наследовании 50/50 от мамы и папы. Принципы наследования гораздо сложнее, чем когда-то полагал австрийский аббат Грегор Мендель.

Друхих нэмае.

Простите, а в каком году крестьяне получили паспорта и возможность свободного передвижения по стране?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Много здесь противоречий из прочитанного, как например:"Не смог бы Феликс Эдмундович обагрить свои руки кровью бывших соратников и товарищей по революции. А вот люди, которые его сменили, обладали более простой душевной организацией и легко смогли уничтожить многих ни в чём не повинных людей." А не соратники и не товарищи по революции - значит люди другого сорта, которых можно "в расход". Ещё раз - историю пишут победители. Кого ни "копни" - все сбежали с каторги или сибирской ссылки, встретились за бугром с Лениным и попали в Историю. А ведь России была уготована другая судьба, самим ходом истории с февраля-марта 1917...

Ну по справке председателя колхоза можно было свалить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты помнишь, почему Николая называли кровавым? Что творил Колчак в Сибири? Не нужно вот этих иллюзий про хруст булки и то,ч то все графья были как Лев Толстой. Там своих салтычих хватало. Рабочие трудились по 6-7 дней с 14 часовым рабочим днем, а большинство крестьян жрать было нечего. Повальная безграмотность, поражение в Японской войне, проблемы в войне с Германией.

Там все очень долго шло к народному бунту. А в целом, мне забавно наблюдать за теми, кто хочет сейчас совершить буржуазный переворот, отрицательно относясь к социалистической революции.

п.с. красный террор ни в чем не превосходил по своей жестокости белый.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 4.06.2024 - 11:27

Екатерина II немка. Для России сделала много хорошего, хотя и денег немеряно на развлечения и подарки тратила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У моей бабушки паспорт был конца пятидесятых. Колхозница.
Внимание - вопрос. Как без паспортов, стройки пятилеток были заполнены бывшими колхозниками? Ну свинтили люди из села.На стройки. Без паспортов?

То есть Феликс, расстреливал без суда и следствия врагов революции (по сути обычных граждан) и это считалось нормой. А люди (по тексту), "которые его сменили, легко могли уничтожить ни в чем не повинных людей" и это в тексте подается, как что-то страшное.
И там и тут -убийство людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поддерживаю, фамилии как бы намекают, кто руководил и репрессиями, и разного рода дележами. Как и когда они вообще попали на территорию Руси, в какие времена?

Ну, например, мой дед в 29-м уехал в город учиться. А что?

Что за бред здесь напейсан?
Глава спецслужбы не знал, что селюки-крестьяне не желают давать часть зерна из-за желания селюков-хозяйчиков заработать на спекуляции во время неурожаев и проблем в стране?
Так одними из главных "клиентов и жертв" ГПУ были как раз спекулянты!

И вообще-то у крестьян не "отбирали" а покупали (правда эти расписки ничего не стоили как у красных, так и у белях с зелеными) и им оставляли на семена и на еду.
Для чего нужны некие "помещики" особенно после введения продналога и при наличии сформированной власти? Что за бред в статейке написан?

P.S. И кого "ограбил" Сталин - горстку кулаков - хозяйчиков, которые всё равно не вписались бы в рыночек с колхозами и МТС? Дял чего нужны кулаки с их кабальным кредитованием и батраками при наличии тракторов и госпрограмм?
Для большинства же середняков и особенно бедняков только улучшилось

круто. не знал кое каких подробностей. вовремя умер. хотя, может как раз он бы смог недопустить размаха тех самых " полит чисток".


горячее сердце чекиста©