День боевой славы зулусского народа

Моральный дух и дисципина, однако.

Чака заслуживает отдельной темы. И его убили задолго до описанных событий.

У Sabaton есть такой клип

— Да, что ты знаешь о зулусах?
— Куча дикарей.
— Хмм! Ладно, сколько вы можете пройти маршем за день?
— 15, 20 миль?
— А рядовой зулус может пробежать 15 миль, и еще сражаться после этого.



Это сообщение отредактировал мандалор - 20.01.2023 - 16:06

Это Роркс-Дрифт. Тут как раз огребли зулусы)))

Огребли, да, от империи над которой не заходит солнце, но они пытались!

Маленькая победная схватка в изначально проигранной войне. Зулусскому королю стоило выполнить ультиматум. Потому что когда приказывает столь огромная, столь богатая и развитая держава, лучше послушаться, особенно когда начальные условия довольно мягкие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из тебя дядя плохой счетовод. 20 000 негров, вооруженных копьями, атаковали 2000 англичан, вооруженных ружьями и пушками. 4000 негров погибло. Вопрос: сколько патронов на ружье было у британского солдата? Или, каково преимущество огнестрельного оружия, при неумелом использовании?

Хаха, скрытая риторика СиПа))))
И как всегда СиП не дружит с историей, от слова совсем))))
У ТС описана битва при Исандване 22.01.1879
В отставку Правительство Великой Британии из за потери в 400 тел убитыми и 1000 раненными (умершими в последствии) в корпусе не уходило (просто партия проиграла выборы, а значит пришло правительство от другой партии), да и генерал-майор лорд Челмсфорд преспокойно продолжил службу, в итоге разгромил зулусов, доблестно закончив войну с зулусами 04.07.1979, после чего продолжил служить, а ушел в отставку лишь в 1905 г. Правда по окончании войны выяснилось, что из 52 лет 35 он провел на войне, то он отправился делать карьеру уже в "Генштаб". Другое дело, что его больше до реального командовани яне допускали после этого, но это связано больше с гибелью Луи-Наполеона, из за смерти которого фактически развалилась вторая империя во Франции (а точнее не появилась третья), но это уже другая история (и это не шутка)
Но ведь ТС имел ввиду совсем другое ;)

Это сообщение отредактировал Cw17 - 20.01.2023 - 16:51

От буров еще пиздюлей знатно огребали.

Учитывая, что 2000 британцев, вооруженные винтовками и кое-какой артиллерией завалили 4000 голожопых с копьями. Т.е. в среднем один британец убил двух негров. Так себе эффективность передовых военных технологий. Или у бриттов в лагере одни "повара" и писари были?

Оружие британцев того времени это винтовка Мартини-Генри образца 1871 года.

Вес: 4 кг
Длина: при оснащенном трёхгранном штыке 1 метр 250 см.
Недостатки этой винтовки: В условиях жары, при непрерывной стрельбе винтовка Мартини-Генри начинала перегреваться, стреляная гильза извлекалась с трудом, темп стрельбы существенно снижался.

Вооружение противника: южно-африканские копья для метания и рукопашного боя (Ассегаи) и специальное копье для рукопашной схватки (иклва).

Не оценили Зулусы добрейшую демократию от англосаксов.

В данном случае отслеживается грамотное применение передовой военной технологии, в лице буров. В Первую англо-бурскую войну.
Буры были фермерами и охотниками, причем не бедными на богатых землях Африки (затем англичане к ним и поперлись). Каждый бур был вооружен дорогим нарезным штуцером. Причем штуцеры тогда уже были казнозарядными и ооочень дорогими, зато стреляли на 300 метров. А британская колониальная армия была вооружена старым гладкостволом, палившим на 100 метров, с сомнительной точностью. Да и пехота, по уставу применяла линейную тактику: строилась в шеренги поротно и шагом выдвигалась к противнику на дистанцию залпа. В это время буры их и щелкали, как орехи, с трехсот метров. А потом вскакивали на коников, не дожидаясь залпа, отъезжали на 300-400 метров и "концерт" продолжался.
А ко Второй войне, дядюшка Максим подогнал бриттам свой чудо-колэмэт. Тут то бурам и пришел кирдык. В Париже, в гостинице его (Максима) навестил однажды старый знакомый из Америки, который сказал ему: «Да брось ты своё электричество! Изобрети что-нибудь такое, чтобы эти тупые европейские снобы скорее поубивали друг друга».

Калаши бы зулусам...

в Крыму огребали
когда положили свою легкую кавалерию под наших артиллеристов

вообще то они воевали тупо числом (фактически по маневру Чаки, который не предполагал изменений ни при каких обстоятельствах (знаменая голова буйвола), другое дело, что лорд Челмсфорд посчитал зулусов индейцами, с которыми он воевал в Канаде, за что и поплатился разгромом одного из своих отрядов (даже у ТС написано, что основные силы не пострадали), но быстро перегруппировался, поменял тактику и успешко разгромил зулусов.
Пысы: у ТС описана битва небольшого отряда британцев с основным войском зулусов, где зулусы потеряли 20-25% от своей численности.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 20.01.2023 - 17:27

а где тактика?
они не воспользовались главным своим преимуществом - черножопостью. надо было атаковать ночью в тишине. тогда потери были бы кратно меньше.

70 млн. японцев

тогда англосаксам прощалось многое, а теперь весь мир забыл о том, что творил этот сраненький клочок земли с другими людьми! и теперь они заявляют, что всю жизнь боролись за мир и правду!
ПИДАРАСЫ!

И Дранкель.
Так точно, герр маёр!

Дело в том, что очень немногие племена (за всю историю человечества. Не только в Африке) практиковали ночные сражения.

Неа. Британцам прощалось это по другой причине, другие европейцы были ничуть не лучше.

Можно конечно потерять 0 душ и в ошейнике на плантацию.
Но не нужно об этом думать. Вам этого не понять, у вас царь главный, он лучше знает потребности своих холопов.

Буратино бы суровей поизголялся б, учитывая ту же линейность.

Британцы и сейчас ржут про страну 404 и тупых дикарей, думаешь что-то поменялось?