Пикуль. Фаворит

Виктора Конецкого можешь почитать но он маринист - на любителя
Или Эдуарда Овечкина - "Акулы из стали"

Это сообщение отредактировал alexrevda - 11.01.2023 - 14:30

попробуй трилогию "Хмель. Конь Рыжий. Черный тополь"

Фильмы снятые по романам Пикуля: Моонзунд, Баязет, Пером и шпагой, Реквием конвою PQ-17 если я что то упустил добавляйте

За Пикуля зелень!

Новиков-Прибой "Цусима" несколько раз читал.
Ну а Пикуль да. Еще с роман газеты зачитывал

Это сообщение отредактировал ZloyPodpol - 11.01.2023 - 14:31

Историки теперь порой сами не знают по каким источникам изучать Историю и где правда, а где вымысел или возвеличивание кого-то и принижение другого вопреки истинным событиям.
Да впрочем Историю пишут победители, поэтому за давностью веков можно только изучать разные источники и делать свои выводы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

эк ты, парень, задержался в прочтении сего шедевра.

Его в 80-х рвали на куски.
Журнал Новое время. В 85-м, моим родакам дали на два дня номер журнала с романом. За два дня и мама и папа прочитали его. Но они не отходили от журнала.

Я познакомилмся с этим романом где то в 25 лет. т.е. эдак в 97 году. Считаю его охуенным. Перечитывал множество раз. Далее были Слово и дело, Пером и шпагой, творчество Пикуля считаю достойным. Сейчас читаю "Три возраста Окини-Сан".

Но что могу заметить . не все его романы заходят так как "Фаворит" или "Слово и дело". Например такое ощущение что "Под шелест знамен" писал уже не он.

Пысы: мои родители за чтением Фаворита напоминали эту парочку

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 11.01.2023 - 14:38

Хз за его историческую точность, но общую канву он вроде не перевирал. Помню, читал "Слово и дело" не отрываясь. А потом где-то узнал, что он 20 лет над книгой работал.
Многие противопоставляют Пикулю Акунина, но мне чот не зашло. Акунин показался типичной приключенческой попсой для чтения в сортире; прочел одну книгу, угадал главного злодея с 10 страницы и больше никогда в руки не брал акунинских книг.

"Каторга" и "Богатство".

По нынешним временам актуально "Слово и дело" перечитать.

А мне вот "Нечистая сила" не зашла

Овечкин и Пикуль, ну очень близкие жанры, ага.

"Честь имею" нравится, "Богатство" - очень и очень хорошим сюжетом отличается. Но в историческом контексте эти книги не рассматриваю. Это добротный вещи о могучих одиночках. Типа "Героя нашего времени" Михаил Юрьевича.

Это сообщение отредактировал BORDOS - 11.01.2023 - 14:35

Вроде ещё не так стар, но думаю, никогда не поздно начинать. Достоевского в школе читал, а так недавно из него "Идиота" перечитал. Тяжело он идёт, честно говоря. Как раз собирался "Каторгу" следующую почитать))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лет пять назад начинал "Нечистую силу" читать, дошел до середины, потом книга проебалась, любопытно, чем там дело то кончилось?

" Реквием каравану PQ-17"

А вообще, как заметили выше- у него нет скучных и неинтересных произведений. Один из любимых авторов.

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 11.01.2023 - 14:39

Когда я открыл Достоевского, потом долго никого не было... Бесы - это вообще нечто, которое можно перечитывать всю жизнь и открывать или замечать что-то новое.

Подойдёт?

Из Достоевского в первую очередь надо читать "Подросток". Это программное произведение автора.

"Плагиатор и фальсификатор истории

Следует сказать, что нападкам со стороны критиков и читателей Пикуль подвергался чуть ли не с первых своих шагов в литературе. Основная претензия к писателю - вольное обращение с историческими документами, вульгаризмы, и опошление истории. Часть критиков называли книги Пикуля конъюнктурной фальсификацией истории, подстраиванием истории под советскую идеологию.

Среди критиков получил распространение специальный термин - "пикуляризация" истории. Этим термином обозначались псевдоисторические романы, в которых автор по своему усмотрению наделял реальных исторических персонажей подходящими для сюжета чертами характера.

Однако, наиболее болезненными для Пикуля были регулярно звучащие обвинения в плагиате.
По словам критика, Пикуль не рылся в архивах, отыскивая что-то интересное и редкое, а зачастую глубоко перерабатывал какую-то уже готовую, но малоизвестную читателям книгу.
: "...он брал за основу какой-нибудь фундаментальный труд, как правило, малоизвестный широкому кругу читателей, и на его основе выстраивал свое повествование. Отмечено, что в течение всей своей многолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве. При написании романа 'Крейсера', за который Пикуль получил несколько премий, а также 'Золотой кортик' от главнокомандующего Военно-морским флотом адмирала флота В. Н. Чернавина, он пользо- вался монографией участника Русско-японской войны профессора Военно-морской академии контр-адмирала В. Е. Егорьева 'Операции владивостокских крейсеров в Русско-японскую войну 1904-1905 го- дов' (1939 г.) и книгой английского журналиста Сеппинг Райта 'С адмиралом Того' (1907 г.). При создании книги 'Моонзунд' исполь- зовал хранившуюся в спецхранах книгу фон Чишвица 'Захват Балтийс- ких островов Германией в 1917 году' (1937 г.). Работая над рома- ном 'Каторга', за основу взял книгу с таким же названием, напи- санную русским публицистом начала ХХ в. В. Дорошевичем. Новизна произведений Пикуля кажущаяся. Все уже было рассказано до него, причем более объективно, правда, не так увлекательно, как это получалось у Пикуля." "Техника довольно проста: писатель брал текст капитального труда, а затем 'шпиговал' его выдуманными эпизодами. При этом от незнания истории основную тему он не разрабатывал, а приводил массу деталей, порой малозначительных и, как правило, скандаль- ного характера. Над его книгами не надо было задумываться, в них все ясно: есть однозначные вопросы и такие же незамысловатые ответы." "Многих персонажей Пикуль наделял характеристиками, не соответ- ствовавшими исторической правде."

Распутина на тот свет отправили))

Ещё.

Могу посоветовать из Пикуля "Барбаросса". В своё время, в молодые годы, очень зашла книга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Реквием вещь конечно, но вот жаль сериал по нему сняли слабенький прям

Первая его прочитанная книга, это сокращенный вариант романа Нечистая сила У последней черты, печатался в журнале Наш современник в конце 70-х.
Дали почитать на несколько дней.