Пикуль. Фаворит

Посмотри Бориса Акунина. Если не касаться его детективных циклов, а рассматривать именно сферу исторического романа, то у него есть 9-томный проект "История российского государства". Начиная с древних времён и заканчивая февральской революцией. И к каждому его "серьёзному" историческому тому прилагается ещё и исторический роман про данную эпоху, где вымышленные герои переплетаются с реальными личностями и событиями. По стилистике очень похоже на Пикуля.

"Плагиатор и фальсификатор истории

Следует сказать, что нападкам со стороны критиков и читателей Пикуль подвергался чуть ли не с первых своих шагов в литературе. Основная претензия к писателю - вольное обращение с историческими документами, вульгаризмы, и опошление истории. Часть критиков называли книги Пикуля конъюнктурной фальсификацией истории, подстраиванием истории под советскую идеологию.

Среди критиков получил распространение специальный термин - "пикуляризация" истории. Этим термином обозначались псевдоисторические романы, в которых автор по своему усмотрению наделял реальных исторических персонажей подходящими для сюжета чертами характера.

Однако, наиболее болезненными для Пикуля были регулярно звучащие обвинения в плагиате.
По словам критика, Пикуль не рылся в архивах, отыскивая что-то интересное и редкое, а зачастую глубоко перерабатывал какую-то уже готовую, но малоизвестную читателям книгу.
: "...он брал за основу какой-нибудь фундаментальный труд, как правило, малоизвестный широкому кругу читателей, и на его основе выстраивал свое повествование. Отмечено, что в течение всей своей многолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве. При написании романа 'Крейсера', за который Пикуль получил несколько премий, а также 'Золотой кортик' от главнокомандующего Военно-морским флотом адмирала флота В. Н. Чернавина, он пользо- вался монографией участника Русско-японской войны профессора Военно-морской академии контр-адмирала В. Е. Егорьева 'Операции владивостокских крейсеров в Русско-японскую войну 1904-1905 го- дов' (1939 г.) и книгой английского журналиста Сеппинг Райта 'С адмиралом Того' (1907 г.). При создании книги 'Моонзунд' исполь- зовал хранившуюся в спецхранах книгу фон Чишвица 'Захват Балтийс- ких островов Германией в 1917 году' (1937 г.). Работая над рома- ном 'Каторга', за основу взял книгу с таким же названием, напи- санную русским публицистом начала ХХ в. В. Дорошевичем. Новизна произведений Пикуля кажущаяся. Все уже было рассказано до него, причем более объективно, правда, не так увлекательно, как это получалось у Пикуля." "Техника довольно проста: писатель брал текст капитального труда, а затем 'шпиговал' его выдуманными эпизодами. При этом от незнания истории основную тему он не разрабатывал, а приводил массу деталей, порой малозначительных и, как правило, скандаль- ного характера. Над его книгами не надо было задумываться, в них все ясно: есть однозначные вопросы и такие же незамысловатые ответы." "Многих персонажей Пикуль наделял характеристиками, не соответ- ствовавшими исторической правде."

История Российского государства, написанная русофобом - это конечно, источник.
После "Алтын-Толабаса" Чхартишвили расчехлился по полной))).

Я говорил именно про исторический роман, т.е. беллетристику, которая не является сухим историческим документом, а выражает взгляд автора на исторические события. Пикуль тоже не историк. Хотите "настоящей правды" - читайте Карамзина, Соловьёва, Ключевского...