Что есть для ВСУ у НАТО?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ПлохойКоп
18.03.2022 - 09:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202
Цитата (Григоревич @ 18.03.2022 - 09:43)
Цитата (ПлохойКоп @ 18.03.2022 - 09:41)
Цитата (gizphone @ 18.03.2022 - 09:22)
Вообще, конечно, у НАТО оружия очень много, но передавать это оружие Украине никто не будет.

а вот тут пиздеж! передают и передавать будут. и чем дольше будем воевать тем больше и тяжелее оружие будет поставляться.

только одна бяда-хохлопеков выбьют и отправят к бандере в ад biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

лично меня волнует что от этого могут наши парни пострадать. на остальных в современных реалиях теперь мягко говоря пофиг
 
[^]
Zavo0lonchik
18.03.2022 - 09:53
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 519
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:48)
А кто пихает то? Верхняя половина выжившего Z-омби или нижняя?
Эх, наркоманы фашистские, весь мир вам говорит, что белое это белое, но родной телевизор побеждает.

Судя по зареву с неньки, от раскоденных до бела пуканов, вы лукавите сударь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Geologist
18.03.2022 - 09:54
-1
Статус: Offline


Торговец черным деревом

Регистрация: 12.10.17
Сообщений: 1684
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:39)
в эту Украину

Это что за страна такая? Я такой не знаю.
Или это то где сейчас бандерлогов с землей смешивают? lol.gif
 
[^]
Ollergun
18.03.2022 - 09:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 3909
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:30)
Цитата (Masiany @ 18.03.2022 - 12:29)
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Ну ты же с боевого окопа пишешь с джавелином за спиной, да?

А ты с кадыровцами видосики снимаешь, сидя в заградотряде? moderator.gif

Вопрос не по адресу, так как это у тебя проблемы с "агрессорами" и тотальной мобилизацией, ты или отмазывайся или отбивайся, а здесь есть кому с укронацистами разбираться.
 
[^]
sanecheg
18.03.2022 - 09:59
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 1993
Что нам мешает закрыть полностью небо над украиной ? Тогда уже гарантировано никто ничего не привезёт
 
[^]
Кортизон
18.03.2022 - 10:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 1828
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:30)
Цитата (Masiany @ 18.03.2022 - 12:29)
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Ну ты же с боевого окопа пишешь с джавелином за спиной, да?

А ты с кадыровцами видосики снимаешь, сидя в заградотряде? moderator.gif

Быстро извинись.

Что есть для ВСУ у НАТО?
 
[^]
Berezkin
18.03.2022 - 10:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 6825
Цитата (julij20 @ 18.03.2022 - 09:36)
А сейчас один вопрос:15-20к наемников - ветеранов из Канады,Великобритании,США,Франции и т.д.,просто на сафари от скуки приехали?А вот хуюшки,среди них присутствуют люди разных военных профессий:летчики,артиллеристы,снайперы,саперы.Вот вам и необходимый обученый персонал,считай каждьй из них потенциальный инструктор.Или я не правильно рассуждаю?

Эти типы, хронически не переносят бомбежки и ракетных ударов. Им подавай чистое небо над головой, а в качестве противника, крестьян с калашами
 
[^]
vistador
18.03.2022 - 10:02
2
Статус: Offline


Отец русского телевизора

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 8334
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

Украину готовили для ослабления России путем втягивания ее в войну с Россией...

По их планам", после того как Россия выдохнется" , вот тут то они и предполагали всем НАТО добить Россию..

А сразу было ссыкотно.
Для этого и накачивали Украину оружием..
Так что распространение НАТО было реально целенаправленно на действия против России..
 
[^]
Кортизон
18.03.2022 - 10:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 1828
Цитата (ПлохойКоп @ 18.03.2022 - 09:41)
Цитата (gizphone @ 18.03.2022 - 09:22)
Вообще, конечно, у НАТО оружия очень много, но передавать это оружие Украине никто не будет.

а вот тут пиздеж! передают и передавать будут. и чем дольше будем воевать тем больше и тяжелее оружие будет поставляться.

Ты в слове "оружие" много ошибок сделал. Правильно писать- "наркотики".
 
[^]
ZmeyUA
18.03.2022 - 10:06
1
Статус: Offline


душеЛюб и людоВед

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 3846
МиГ-29 в Германии были

Что есть для ВСУ у НАТО?
 
[^]
fanat26
18.03.2022 - 10:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 6645
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

НАТО последние годы сильно разоружалась, США никак не могли заставить союзников тратить больше на военные нужды.
Только Германия сократила количество танков с 2000 штук до 300.
Но теперь всё изменится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ollergun
18.03.2022 - 10:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 3909
Цитата (fanat26 @ 18.03.2022 - 10:07)
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО  и не хотело и не собиралось воевать с РФ.  Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза?  Стоило ли это того?

НАТО последние годы сильно разоружалась, США никак не могли заставить союзников тратить больше на военные нужды.
Только Германия сократила количество танков с 2000 штук до 300.
Но теперь всё изменится.

Ну понятно, что изменится, теперь не в социалку и пособия надо будет вкладываться, а в вооружения, но там другие проблемы начнутся, народ не готов к ухудшению жизни. Замкнутый круг, теперь уже сотый раз жалеют, что в расширение на восток ввязались.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 18.03.2022 - 10:13
 
[^]
vitsem
18.03.2022 - 10:25
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.08.15
Сообщений: 114
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:48)
Цитата (Григоревич @ 18.03.2022 - 12:44)
кстати традиция так сказать  появилась -отработанный джавелин-тубус,пихают в жопу стрелявшему.
скоро много будет хохлопеков с разорванным задом...

А кто пихает то? Верхняя половина выжившего Z-омби или нижняя? lol.gif
Эх, наркоманы фашистские, весь мир вам говорит, что белое это белое, но родной телевизор побеждает.

В 30-х годах прошлого века "весь мир" радостно рукоплескал одному одиозному правителю Германии... А королева Великобритании ему зиговала Весь мир (в том числе Польша) дружно делил Чехословакию, а что потом? Так, что не надо про "весь мир". Не существует никакого общего мира. Всегда есть отдельные страны интересы, которых могут на определенных этапах совпадать. И если вдруг на территории Великобритании найдут запасы газа сопоставимые с запасами России. То тут же "кровавому" режиму Виндзоров придет конец и на просторах острова восторжествует демократия по-американски.
 
[^]
Sabre
18.03.2022 - 10:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 3941
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

Для того, чтобы проанализировать твой довод, мозги иметь надо, а это крайне редкий актив сейчас.
 
[^]
Unk1nd
18.03.2022 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.22
Сообщений: 1031
Цитата
поставка любого оружия под чужой патрон потребует поставок этих самых патронов, из расчета хоть тысяча на ствол


Да по 1 достаточно будет, с персональной гравировочкой, для упрощенной идентификации и защитой от фейков
 
[^]
Senya55
18.03.2022 - 10:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

Хохлы - вот угроза. НАТО и Пиндосы готовили кулак для нападения на Россию.
Ясно, что чужими руками, а именно нациками.
Наилучший для них вариант - немеряно пролить кровь россиян, заодно и от нациков избавиться, как пушечного мяса.
А сами, в белом фраке ...
Это такие суки! moderator.gif
 
[^]
30баг
18.03.2022 - 10:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5273
Цитата (julij20 @ 18.03.2022 - 09:36)
А сейчас один вопрос:15-20к наемников - ветеранов из Канады,Великобритании,США,Франции и т.д.,просто на сафари от скуки приехали?А вот хуюшки,среди них присутствуют люди разных военных профессий:летчики,артиллеристы,снайперы,саперы.Вот вам и необходимый обученый персонал,считай каждьй из них потенциальный инструктор.Или я не правильно рассуждаю?

Неправильно.

Чему они будут учить, кого и где?

Технические спецы заточены под свою технику и тактику.

Заодно напомнит, где Канада, Великобритания и Франция вели полномасштабные боевые действия поле окончания Второй Мировой? И откуда там такие уж профи?

Даже снайпер - он не сам по себе бродит аки Берринджер в кине.

Подготовка даже обученного действовать в составе пехотного взвода пехотинца дело не дней и даже не недель. Полгода - год минимум.
 
[^]
Шпингалет
18.03.2022 - 10:42
4
Статус: Offline


Шеф

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 3570
Цитата (frtkchen @ 18.03.2022 - 07:35)
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО  и не хотело и не собиралось воевать с РФ.  Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза?  Стоило ли это того?

Дело в том что для НАТО идеальна война чужими руками,напичкивание оружием оппонентов своих оппонентов.Эта зараза расползется на Кубань и приграничные населенные пункты.Далее война чужими руками на территории России,нет уж лучше мы к вам

Ты логику то включи- если нато выгодна война руками украинцев то надо и накачивать хохлов по полной, а сам автор пишет что того не дадим, этого не дадим)) а то блять мантры свои только повтряете)
 
[^]
DogJohn
18.03.2022 - 10:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 993
Цитата (Masiany @ 18.03.2022 - 11:29)
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Ну ты же с боевого окопа пишешь с джавелином за спиной, да?

Джавелин у него точно "за спиной", но не на плече висит. shum_lol.gif
 
[^]
Алик67
18.03.2022 - 10:44
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.02.20
Сообщений: 123
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Сиди уж в своем казахстане, воин, бля)))) Попробуй против своего правительства что нибудь вякнуть)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Senya55
18.03.2022 - 10:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Цитата
Что есть для ВСУ у НАТО?

Ну, если только ...


Что есть для ВСУ у НАТО?
 
[^]
Стемм
18.03.2022 - 10:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 2670
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

В Call of Duti?
 
[^]
Igrok888
18.03.2022 - 11:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 2153
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

Так вот и проверили. Что не так?
 
[^]
subb26
18.03.2022 - 11:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18798
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 11:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

не пробить и всем гуртом отравится по мешкам,что в следующем коменте
 
[^]
stohuev
18.03.2022 - 11:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

Твой вывод неправильный. Если бы НАТО не хотело воевать с Россией, они бы не поставляли оружие Украине. Простой тест: на западе кого-нибудь волнует судьба украинцев?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9622
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх