Даже не стой рядом с ***расами

И все же ответьте на вопрос, мне в самом деле интересно ваше мнение. Несете ли вы ответственность, если правительство за которое вы голосовали, совершает преступления против человечности?

С преступлениями не знаю, тут надо подробнее разбираться и начать с того, что считать преступлением.

А вот с мирными жителями... Обе мировые войны вели уже страны целиком. Результаты войны тоже сказывались на стране в целом.
К тому что солдат во вражеской форме враг и его надо убить, даже если он сам никого не убил уже пришли.
Фактически тут тоже самое - функционирующий гражданин вражеской страны ведущей войну - тоже враг. Может и более опосредованный чем солдат, но не факт, что менее важный и опасный.
Так что может это и не было озвучено напрямую, но гибель мирного населения в результате боевых действий, по факту, чем-то предосудительным не считалась.
Сейчас, когда войны нет, к этому можно относиться по разному. А когда все висит на волоске или просто речь идет о потерях своих - сантименты очень боком могут выйти.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 7.07.2021 - 20:19

Японцев только за отряд 731 Исиро надо было всех уничтожить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ядерная бомбардировка значительно ускорила окончание войны.

первое.

второе - СССР показали - сматри што у миня есть.

Нет. Я с самого начала выразил свое мнение, но ты видать туповат.
Встречный вопрос: а ты за преступления своего правительства, своих соотечественников несешь в полной мере ответственность вплоть до физического уничтожения всей твоей нации, как виновной? Уничтожения всех твоих единокровников, твоих детей, твоих родители? Да или нет?

Это сообщение отредактировал Охломонстр - 7.07.2021 - 20:20

Япония и США это классическая теорема Эскобара...

стоит заметить - Дрезден мало кто вспоминает.

не стыдно ?

Совершенно идиотская постановка вопроса. Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не были справедливым, или несправедливым решением. Это было ПРАВИЛЬНОЕ решение, которое сохранило миллионы жизней. И японцам, тоже.

В случае высадки на острова, потери союзников оценивались в полмиллиона. Потери СССР, от сто до двухсот тысяч. Потери Японии - несколько миллионов, причем, в основном, мирняка.

Так что, применение ЯО было актом гуманизма, по отношению к японцам. Как бы цинично это не звучало.

Спасибо за ответ, было очень познавательно. Четко прослеживается корреляция между мнением и формой выражения мыслей.

Это сообщение отредактировал makabr - 7.07.2021 - 20:24

Ты ветхий завет читал хоть? Там такая бойня, что Хиросима с Нагасаки образом гуманизма покажутся.

я так понял на фото пидарас, тот кто замахивается чем то типа сабли? ну их там все равно до херищща...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому я и написал, что с точки зрения ветхозаветной справедливости надо было разбомбить гораздо больше городов)))

Автор - долбоёб, если задался таким тупым вопросом.

Что же ты на мой вопрос не ответил, а позорно слился?

Это сообщение отредактировал Охломонстр - 7.07.2021 - 20:28

а зачем ядрёнбатон сбрасывать на город ? когда можно было на верфи ?может потому что верфи принадлежат и учавствует капитал кого надо ?

И охота же людЯм такую хрень нести.
Этак завтра какие-нибудь русофобы будут рассказывать, что Берлин брали не для того, чтоб победить, а 1.. 2.. 3..

Виноват, но заслуживает ли он за это смерть? За то, что шил шинели?

С таким подходом, можно любого человека на земле приговорить к смерти.

Это не моральная проблема, а расчеловечивание, да они сами заслужили!

Так можно оправдать даже насильника, да она сама напросилась!
Накрасилась, юбку короткую надела, разве она сама не виновата? виновата.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 7.07.2021 - 20:37

Еще раз спасибо что ответил, остальная же дискуссия с тобой мне не интересна. Если хочешь считать что я слился - считай на здоровье.

Я с самого начала понял, с кем дело имею )))

И ты очень прав. Абсолютно обоснованная точка зрения.

С другой стороны - должна же где-то быть грань, после которой человек говорит - нет, я не могу жить в стране, где правительство творит такое. Я должен что-то сделать, уехать, протестовать, пытаться менять правительство законными методами, если не выходит - то незаконными.

Потому что если подходить с твоей точки зрения - то нет ответственности за действия своего правительства. Что бы они не сделали - виноват не я. А если виноват в том числе ты - то должны быть какие-то последствия.

Однозначного ответа на такой вопрос быть не может, кто-то в разной степени виновен, некоторые из них, но не все заслуживают смерти, а кто-то вовсе не виновен, но бомбы и снаряды этого не разбирают, и даже пуля, как известно, тоже дура.
На войне гибнут все подряд, не от ядерной бомбы, так от простых, и никакой справедливости в этом быть не может.

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 7.07.2021 - 20:46

Это отмазка, гнилая. Бомбы сбросили из любопытства, чтобы посмотреть. Других целей не преследовалось. Имхо.

Да, JDAMы еще не изобрели тогда. И для бомбометания со стратегов, нужна была цель размером с город, что бы, хоть куда-то попасть. По Нагасаки, кстати, чуть не промазали.

Кх-м. Ваще-то жертвы атомных Бомбардировок никогда не предъявляли претензий американцам. Они требовали компенсаций от правительства Японии, как зачинщиков войны в которой они пострадали.
Ну и ознакомьтесь с тем как американцы лечили японцев от последствий применения данных боеприпасов, в том числе и на территории США, куда несчастных ещё и довезти было надо

Китайцы до сих пор япошек недолюбливают, и есть за что.