Вечный спор Жеглова и Шарапова. И все-таки, кто из них прав?

Либерала и сталиниста. Государственники они разными бывают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня Жеглов попроще работает: если получил по башке за плохую раскрываемость, ловит какого-нибудь нарика и прессует его, пока тот не возьмет на себя пару висяков

В америках неспроста правило "трёх приводов" придумали по ходу: трижды сознательно (хоть бы и по мелочи) нарушил закон — заехал на кичман надолго (если не на пожизняк).

В военной юриспруденции есть понятие(не дословно) :общая очевидность деяния.(т.е например вся рота видела как кто-то мародерничал,или насловал.Тогда военно полевой суд без заморочек,типа поиска доказательств,экспертиз и т.д.По спору:я на стороне Жеглова.Факт кражи был,был,и Шарапов и Жеглов это видели.Деяние очевидно-да.Так что вор должен сидеть в тюрьме.

Оправдательных приговоров в нашей стране-0,01%.
Если попался-уже виноват!И обязан признать вину-тогда меньше дадут.

Был осужден я по молодости и глупости-по сфабрикованному делу.
Потерпевший сбежал,претензий нет,свидетелей нет.
Адвокат дело сразу развалил-очень дорогой еврей попался,но дело своё добре знал.

А судья упёрлась:ну не могу я его отпустить!Пускай вину признаёт!
И вмазала пятёрку условки.

Это те, которые недавно подбросили наркотики Голунову?
Ну ну, те ещё Шараповы

Да не закон должен удерживать, а неотвратимость наказания.

Опять же есть и другой диалог, когда Шарапов предлагает взять бандита и допросить его, Жеглов объясняет, что нельзя.

- Так может быть имеет смысл захватить этого бандита и потолковать с ним здесь как следует?
- Ну ладно...
Тут тебе не фронт, друг ты мой ситный.
Нам ''языки'' без надобности.
Это почему же?
Да потому что на фронте ''язык'', которого приволок,- противник, с ним вопрос ясен.
А здесь - бандит.
Даже если взял ты его, ...
надо доказать, что он бандит, а то он пошлёт тебя куда подальше и всё.
-На то он и ''язык'', чтобы говорить то, что от него требуют.
А доказать потом можно.
-На фронте с ''языком'' что делают, коли молчит?
-Как что?
Как говорится, по закону военного времени...
-Правильно, а почему?
Потому что он солдат вражеской армии, воюет с оружием в руках.
Вина его не требует доказательств, так?
-А бандит - без оружия, что ли?
-На встречу вполне может прийти без оружия.
-И что?
И то, что в паспорте у него не написано, что он бандит.
А, наоборот, написано, что он - гражданин.
Живёт по какому-нибудь Кривоколенному 5.
И прописка у него имеется, так что возьми его за рубь за 20.

Хорошее правило. У нас при союзе, тоже вроде было нечто подобное для рецидивистов.

А если серьёзно, то правы оба. И оба имеют право в чём-то ошибаться.
Шарапов - новичок в этом деле. И мыслит и поступает, как идеалист - в силу каких-то "правильных" знаний о работе органов.
Жеглов - реалист. Повзрослевший Шарапов.
Ни в книге, ни в фильме, лично я не увидел чётких акцентов "хорошо-плохо". Авторы дали возможность нам самим , в силу своих предпочтений, решать, кто НАШ герой.

Жеглов должен во всём СССР все преступления задушить?

Или просто по примеру Жеглова дать всем ментам право на личное определение виновности человека и личный выбор методов его посадки в тюрьму?
Шарапов как раз против такой системы, где ментам всё можно. Потому что не все они - Жеглов.

Беспредельщиков было в разы меньше. Даже упорные воры старались с ментами на себя мокруху не вешать, это же верный вышак, сразу. сейчас либерализм и прочая толерастия.

Можно взять служебный автомат, покосить херову тучу народа, а тебе за это всего лишь десятка. Если бы Евсюкова принародно расстреляли, то наверняка спасли бы тех ребят, которых в части Шамсутдинов расстрелял.

Оправдательных приговоров так мало потому, что пока дело до суда дойдёт, там будут тысячи возвращений на дорасследование. Сейчас следователи договариваются с адвокатами о том, как и что сказать, чтобы меньше получить срока и тд. Я же говорю, наша правоохренительная система та ещё хрень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А разве они не наоборот по возрасту были? Не по фильму.

Оба правы. Поэтому и классика. Дилемма, итить его...

На зоне...

...- и спокойно отпускает женщину с низкой, социальной ответственностью, за донос на "копчёного". А проституция в то время, это вам не это.

Даже, если не всем высшая мера, на зонах шли "сучьи войны" - Левченко оказывался между йобанных со своим прошлым

"а в фильме говорит, что больше не будет с ним работать и всё." чегойта не помню я такого эпизода в фильме!!!

Шарапов не был на зоне.

"Незаконно, но справедливо"
"Руководствуясь не буквой, но духом закона"
Две цитаты о Жеглове.

Причём тут Шамсутдинов вообще??? Таких случаев не было бы, если бы за уголовщину в армии расстреливали перед строем.

Расстреляли бы парочку «реальных пасанов» перед строем - и все. Все остальные превратились бы обратно в 18летних мальчишек

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью согласен:

Актуально, как никогда, особенно в наше время.

Ничего подобного - Дредд как раз и следует букве закона, а не духу закона и справедливости как Жеглов
Там и в фильмах о Дредде есть ситуации когда он всё равно сажает людей из-за формального нарушения закона, причем не из-за корысти.

Не был, конечно. Только ....