Про разрыв общественного договора

Допустим, тебя вечером подкараулят, воткнут перо в ребра, вынут из кармана ключи, потом войдут в твой дом и надругаются над твоей семьей, будет ли это уголовным преступлением? Раз уж договор утратил силу, может и защита государства на тебя не распространяется?

Так-то да, призыв хороший, но у государства обширный репрессивный аппарат - как с ним быть?

Тогда "я" приду со своей бандой и заберу у тебя имущество и жизнь. Как будешь со "мной" договариваться?

Этого рецепта они боятся больше чем любых импотентских коммунистов, которые вечно будут ждать второго пришествия Сталина и сидеть на жопе ровно.

Это кремлеботов уже сейчас может по кошельку ударить. Прям сегодня. Поэтому всё бросят, чтобы такого не вышло.

Но, пора. Надо.

Никак. Пристрелю нах и всё.

Ну это как та предпринимательница, детский сад у которой, которая никогда не платила налоги, сотрудники у которой работают без оформления, а когда грянул кризис вдруг вспомнила, что государство должно ей помочь. Разорвала общественный договор - всё, сама, дальше сама...

И что это за тема "конституция меняются в одностороннем порядке"? 1 июля будет голосование, приходите - голосуйте "Против", никто Вас не держит. Я проголосую "ЗА"

"Общественный договор - это буржуазная выдумка". ©

Но были интересные аналоги и в других культурах.
Нам самом деле у Конфуция было прописано положение, по которому великий китайский нарот имел полное право свергнуть нерадивого императора, который пренебрегает своей ролью посланника Великого Неба и манкирует императорскими обязанностями, тот есть из рук вон плохо их выполняет, что люди начинают от голода пухнуть или еще как чрезмерно страдать.
Впрочем до народа там редко дело доходило - чаще какие-нибудь кочевники прихлопывали очередную китайскую династию.
Но все же восстание Желтых Повязок имело место.

Но там речь шла о космической гармонии, где по воле Великого Неба власть выполняла предписание мировым порядком свои функции, а нарот - свои.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.06.2020 - 07:52

Ну вообще то он прав. Взаимоотношения гос-ва и человека это и есть общественный договор.
Человек платит гос-ву налоги и получает за это какие то блага - например здравоохранение, охрану общественного порядка и наличие армии, которая является сдерживающим фактором для внешних врагов.
Только вот гордо предъявить за что то - сказав - я плачу налоги - человек конечно может, но только вот в ответ он скорее всего услышит - иди нахуй, заплатил, гуляй и нихера не спрашивай.
Причем налоги человек платит всю жизнь, а вот услугами некоторые пользуются нерегулярно - то есть не являются постоянными получателями благ. При этом то что человек заплатил ему не вернут. Есть люди годами не посещающие государственные учреждения здравоохранения, например. Кто то по случаю железного здоровья, кто то предпочитает платные медуслуги.
Кстати.... Как ты считаешь, если на страну напал враг, и всех протрубили на сборочные пункты..... Вправе человек сказать - это вы без меня как нибудь - вон армия есть, я всю жизнь налоги платил и вот теперь пусть действуют?

Чтобы это допускать, надо допустить полное отсутствие государства.

Сейчас оно кривое, но есть. И чтобы государству выжить - ему придётся выполнять базовые потребности общества. Ту самую охрану порядка, те самые пенсии - до последнего.

От изысков придется отказываться. От армий, понтов, золотых самолётов. А то большинство не поймёт.

Или пристрелят тебя, предварительно поимев твою жену на твоих глазах и вытерев член о твои занавески

Ты убивал когда нибудь людей? У тебя есть боевой опыт? У меня есть. Как думаешь, кто из нас живой останется?

Сомнительно. Холопам нормальное оружие не не продают, а купить в чёрную они ссут. Что их банда с травматами против приличного пулемёта 12.7..

А я про это всегда тихонько молчал. И сейчас промолчу. Я останусь.)

И без армии с полицией - видимо, как в 1917 году.

«Запирайте етажи, нонче будут грабежи…»

Дурачок, выгодно и дешевле это только до той поры, пока у такого фермера 10-20 покупателей. А коли к нему десятки тысяч поедут, то спрос превысит предложение и 9 человек из 10 ничего купить не смогут, а тот 1 купит по тройной цене. В результате фермер становится богачом, тот один, из десяти тоже нормально, а 90% голодают

Раньше существовала для этих целей милиция. Не советская даже - так назывались обычные граждане, добровольно согласавшиеся часть своего времени потратить на защиту других граждан. В средневековых городах. За некоторую плату, а иногда просто, как всеобщую обязанность. Термин итальянский - латинский в своих корнях.
В общем вооруженные ополченцы - дружинники.

Даже для того, чтобы выполнять базовые потребности общества, нужно чтобы это общество платило налоги. Даже если ты считаешь, что не пользуешься благами государства, ты все равно пользуешься. Просто выходя на улицу и оставшись в живых и при своем - это тоже блага государства. Почти все семьи с детьми, кроме богатых, водят детей в государственный детский сад, школу, поликлинику. Разве это не блага государства?

Не "голодают", а "не жируют". Тут нет плохого. Хороший будет кушать лучше, чем не хороший.

Тут какой-то пассивный кремлеботский пид.. р немедля завелся. В прочем, этих паразитов в темах со вчерашнего дня - как блох.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.06.2020 - 07:54

Так обычный человек так и живёт. Платит учителям, врачам, скидываются на охрану садового кооператива. Ну только на армию не скидываются - и то что она не нужна простому гражданину. А у непростых собственные армии, частные.

Милиция тоже кушать хочет. Если граждане начнут скидываться на милицию, судью, учителя, дворника, итд. То это снова получаются налоги.

Сейчас государству достаточно ресурсов для базовых потребностей народа. Но большая часть уходит на ту же росгвардию и пенсии депутатов и судей.

=
Пусть ужмётся власть. Пусть Мишустин выйдет похудевшим. Скажет - мы раздали всё, но на пенсии не хватает. Мы сократили ведомственные пенсии, продали лишние дачи на рублёвке, разогнали казаков и росгвардию, не воюем в жопных странах, продали почки Соловьёва, но всё равно никак. Не хватает на стариков.

Вот тут будет пора опять платить налоги.

Ополчение никогда правоохранительные функции не выполняло.

Даже на примере Донбасса - сам Стрелков говорил в интервью, что на первых порах, получив в руки автоматы, местные тут же начали сводить друг с другом счёты и вспоминать прежние обиды, и пришлось в итоге все равно полицию создавать. Потом прокуратуру, ГАИ, налоговую и т.п.

Не получалось прожить без элементов государственного устройства.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.06.2020 - 08:01

Я правильно понимаю, что все перечисленное тобой, в отношении себя и своей жены ты не допускаешь по причине того, что вы под круглосуточной охраной ФСО, а в твоем доме круглосуточно дежурят росгвардейцы?

Ну нихуя себе! Это в Лихтенштейне такие выдают?