Это все меняет. А ведь если действительно задуматься и отбросить шутки, окажется, что так и есть

Ебать, Джокера в пролетарского Робина Гуда превратили)))) а ничего, что он больницу взорвал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже таких отзывов и обзоров видел до жопы.
Вспомнить темного рыцаря, где за попытку забрать ВСЕ деньги бандитов, а самих бандитов на время убрать с улиц - наказали, никто не хочет.
Короче, все как всегда. Попытка казаться умнее, вывернув основную идею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А айфон все равно дали бэтменту

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Джокер - просто ебанутый. Да спалил бабло, да с мафией воевал. Но, в чём его цель? чтобы нормальные люди жижи в страхе? Нахер его, вместе с мышью.

З.Ы. Фильм, ИМХО, лучший из серии.

Вскрыть реальную мотивацию людей без масок и прочей ебалы. И он преуспел в этом, кстати, в фильме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не те мультики смотрели, не те...

вот - правильные:









Это сообщение отредактировал srgz - 29.02.2020 - 10:56

Вот так и превращаем белое в черное.

В смысле вымышленных ???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда уж стоит развивать тему ксеноморфов. Они просто сохраняют свой вид и отбиваются от наёмников земных торговых корпораций . По большому счету положительные персонажи .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это и есть промывка мозгов. Если ты это понимаешь с высоты прожитых лет и смотришь это как комедию, то твои дети нет. А фильм как раз с прицелом на детей и подростков и сделан, и закладывает он на подкорку мозга неправильную и несуществующую модель поведения и образа жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стены палаты номер 6?
Больничный цвет стены, ну и джокер над общей с женой кроватью?....
Или пиздишь и кровать в больничной палате


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не согласен. Свидетельство наличия абстрактного мышления, это создание образов во время чтения книг, например.
Фильм имеет эмоциональную направленность, а эмоции без разума - это тупик. Сопереживание к Джокеру, это отклонение

Очень узкая оценка Бэтмена и Джокера по нескольким эпизодам из одного фильма трилогии.

1) Джокер хотел хаоса и готов был убивать множество невинных людей, ради того чтобы потешить свое любопытство.

2) Уэйн в этой трилогии - сидел в тюрьме в какой-то заднице. Прикидывался обычным мажором, именно прикидывался. Боролся с коррупцией, и пытался сделать так, чтобы город мог жить спокойно без него. В конце второго фильма взял на себя вину в преступлении которого не совершал, чтобы город верил в героя Прокурора, а не дядьку в костюме. В третьем фильме инсценировал свою смерть и ушел на покой.

Ну так и кто тут герой?

Это сообщение отредактировал fermer91 - 1.03.2020 - 09:33

Страховая компания Брюса Уейна.

Кроме создания образов во время чтения, есть еще разбор того, что хотел автор сказать. При этом абстрактное мышление можно задействовать гораздо сильнее, чем при прочтении произведения. Так и здесь не о просмотре фильма речь, не изложение полученных при просмотре эмоций, а обсуждение мотиваций персонажа фильма. Т.е. не "А он того бдыщщььь, а тот этого ломом херак, а этот из пухи татататата. Крууутооо!!!", а попытки понять что "лучше" для общества, герой или преступник.
Не влезаю в обсуждение мотиваций Джокера потому, что не видел ни сей фильм, ни прочие из серии, и не могу ничего про мотивацию персонажей знать, кроме отрывочных сведений из кратких описаний. Обычно не трогаю произведения, которые подвергаются "раскрутке", и широко обсуждаются, ибо разочаровываюсь практически всегда. Если покопаться в памяти, то из подобного только фильм "12" не разочаровал, Михалков в нём превзошел сам себя играя подонка, всё остальные продвигаемое творческие произведения - не понравились. Ибо "Хорошие вещи в рекламе не нуждаются". Но даже если бы Джокера не продвигали, всёравно не смотрел бы, так как мне неинтересна сама идея наличия небольшой группы пастырей, которые лучше справляются с управлением серого стада, коим изображают прочих людей, нежели сами люди.
Еще личная причина отказа от просмотра есть. Бэтмена называют еще "Тёмный рыцарь". По странному выверту сознания (так сложились книги в детстве) лично для меня рыцарь - не есть что-то хорошее. Скорее наоборот, считаю рыцарей находящимися на одном уровне со снобами, пинающими подчинённых, и преклоняющимися перед вышестоящими, т.е. плохими людьми.

американец банкир, который пиздит деньги у американца олигарха. два пидора один пассивный другой активный. простите люди добрые за мовитон. дай бог вам здоровья.

В последнем фильме "Джокер" нет никаких супергероев. Это фильм о человеке с психическими отклонениями и его взаимодействию с обществом. Он ничего не пропагандирует. Да, продвигали его слишком усиленно, но хуже он этого и не стал. Но и понравится может не всем.

Раз уж упомянули "Темного Рыцаря", то именно в фильмах Нолана как раз и показано, что Бэтмен - это не панацея. За это его и недолюбливают поклонники комиксов, так как он там не совсем каноничен и приближен к реальности.

P.S. По поводу книг и "что хотел сказать автор?" - это уже фантазия каждого, и сравнения истории книги с жизнью реальным опытом. А сами авторы, иногда даже сами не знают, чего хотели сказать. Или бывает так, что написал про одно, интерпретировали по другому, автору понравилось и развил тему в следующем произведении или написал сценарий для экранизации(примерно как Стругацкие и Тарковский).

Не забываем где появился комикс, и в какое время.
Джокер - для тогдашних американцев - олицетворение всего зла на земле. В том числе и коммунизма.

Просто с возрастом начинают приходить мысли, что Джокер и не такой уж террорист, что Империя не такая уж и страшная, а джедаи - мудаки-анархисты, которые хотели развалить государственный строй и править. И так во многих фильмах. Зло не такое уж и зло, а вот добро..... Ага! Убить всех несогласных за добрейшего императора!!!! Страшно становится.

Кароч смотри Хенкок

Вы только что прочитали краткую версию "Капитала" Карла Маркса.

Недавно был случай на весь интернет, когда писатель книги помог ученице написать сочинение на его книгу и в итоге училка поставила 3.
Так же и вы, если кто то не вписывается в ваш мир, то его автоматически нужно записать в негодяи

откуда берутся гопники? вот вопрос.а еще вопрос почему нет гопников и вандалов в частных кварталах где живут богатые американцы.ну там где у красивых домиков нет заборов а перед домом лужайка.

ты забыл из последнего -скайнет уничтожила человечество исключительно во благо человечества