Это все меняет. А ведь если действительно задуматься и отбросить шутки, окажется, что так и есть

эту темк кэмерон раскачал неплохо в ававтаре.инопланетные обезьяны нагнули людей а один из человеков повелся на синюю пизду и ушел в предатели

я фсигда гаварил шта хароший я .

а Вы, лицемеры, якобы законопослушные, правильные, работаете, ненавидите систему, коллег, соседей и зачастую жену-мужа даже..

но стоит Вам правду сказать - пздц...

знаете почему у меня справка, а Вы нормальные?
это просто потому что Вас большинство.

Спасибо за уточнение. Точно смотреть не буду. Не встречал ни одного заинтересовавшего произведения о людях с психическими проблемами. С вероятностью 99% и это не понравится, не стоит время тратить.

Автор может не знать что хотел сказать. Но автор не пишет с потолка, его произведение в любом случае - отражение окружающего мира, пропущенное через восприятие автора. И рассуждения о том, что хотел автор сказать не просто фантазия, а отражение отношения к произведению. Показывает насколько человек понял произведение, знает ли он в каких условиях автор создавал произведение. Т.е. описание от усвоившего произведение (фильм, картину или статую смотрят, книгу читают - обобщающее название - усваивают произведение искусства) - само по себе произведение. И оно показывает насколько развито абстрактное мышление. Показывает насколько человек способен абстрагироваться от окружающего мира, и перенестись в шкуру автора, посмотреть на мир его глазами, используя знания об окружении автора.

Это последствия советской системы образования, в которой самостоятельное мышление пытались срастить с линией партии (не могу утверждать что в других странах не так, подозреваю, что везде есть "правильная" и "неправильная" интерпретация). И оценивалось не только прочтение учеником произведения, но и прочтение "правильных" критиков. Простейший пример - сочинение по пьесе "Гроза" писалось поколениями учеников примерно одинаково. И сочинение, в котором ученик написал, что в тех условиях самоубийство Катерины было простейшим выходом, ибо альтернативы хуже - с большой вероятностью получал низкую оценку. Если только ему не везло с учительницей.
Кстати, при подобном образовании в СССР так же допускалась критика подобного подхода. Например у Крапивина критикуется сочинение "Почему я хочу быть космонавтом", точнее отношение учительницы к сочинению о том, что ученик не хочет быть космонавтом.

*Тут картинка с котом, наклонившим голову набок* Где я кого-то в негодяи записал за невписывание в свой мир? Это про Михалкова? Но разве устранение человека ради получения денежной прибыли используя судебную систему в каком либо мире считается доблестью? В мире АУЕ разве что...

Это сообщение отредактировал Polugut - 1.03.2020 - 20:13

а я вот даже не понял, что это английский

пацталом. Прям вот так вот наживается и специально доводит до скотского состояния тех кто не хочет ни работать, ни учиться...
Надо срочно все отнять и поделить! И построить коммунизм в Готэм-сити!
Потом 20 лет гражданской войны всех со всеми, раскулачивание, расстрелы, враги народа, лагеря и мегастройки...

Я же говорю, не смотрят фильм, а точнее трилогию, но рассуждать прям каждый может.

Ущемлённые против Прагматиков.
Во власти только сволочи!
Хуячь! Хуячь! Хуячь!
Soros VS Trump.
Хуячь! Хуячь! Хуячь!
Свободу Прометею! Он не бухал! Клювы прочь от его печени!
Хуячь! Хуячь! Хуячь!

....nucmoлеm слuшком 6ысmpo !!! Не уneваешь наслаgumься...noлучumь уgoвольсmвue !!!!

Признаюсь мне нравится, что за последние 10 лет, хоть немного убавилось комиксов, где сироп льется через экран.
Фантастика фантастикой - пусть будут всякие гаджеты, приблуды, бандиты с эффектом штурмовика и мордобой в духе Рокки и Кикбоксера, но люди должны оставаться людьми.
Что и было показано Джокером по сути. В фильме есть психология, в том числе психология социума в целом и масс.
И пусть люди в конце не нажали кнопку (в чем я лично сомневаюсь, хэппиэнд .. он такой хэппиэнд!), приятно было наблюдать что в фильме кроме черного и белого, все-таки есть и много серого.
Что приближает данное к реальной жизни, ибо все неоднозначно всегда.

Однако несмотря на симпатию к Джокеру, все же не надо забывать что это по сути обычный террорист и в реальной жизни руку бы вам он не пожал, скорее наоборот.
Что насчет Бэтмена, да, заработать миллиарды честным трудом, без поддержки полиции и тех же криминальных магнатов - еще одна фантастика и скорее всего в реальной подобное вытворялось бы просто от скуки по принципу "ловлю шелупонь, спасаю город".

Но подобным комментом я повторяю ошибку многих...
Ибо это просто выдумка. Она ей и останется.

Это сообщение отредактировал Марракс - 3.03.2020 - 00:40

А в реальности и императору и всем миллионам граждан его поддерживающих плевать на кучку сумасшедших протестантов и только эти ненормальные хотят низвергнуть императора и развешать по столбам или насадить на вилы всех остальных не согласных с их мнением. Вот так вот

Это сообщение отредактировал dirmor - 3.03.2020 - 02:40

Это еще что. Мы за обедом на работе обсуждали "Матрицу" и пришли к выводу, что согласно первому закону робототехники, Нео это отрицательный персонаж. Первый закон гласит

А самый лучший способ защитить человека от опасности это поместить его в капсулу, давать покушать и играть картинку сразу с мозг