Энергетическое будущее

Сочинение школьника потянет на 3+.
Мог бы рассказать о росте эффективности солнечных панелей или строительстве кластеров ветроэнергетики в Европе и солнечной в Африке.
Какие у них проблемы, стоимость эффективность.

Это сообщение отредактировал exoricst - 9.01.2020 - 09:31

Нету, нах@й, тут будущего с такой грамотностью.
Аткрываишь чиртёшь и начинаишь строить иликтричество.

Никогда солнечная панелька не заменит старый добрый ядерный реактор.

Прошло 100 лет... Ни хуя не изменилось почти...

Гы-гы... Это все? Государство именно так понимает "альтернативные источники энергии"? В виде текста для дефективных детишек, написанного девятиклассником, явно сыном какого то чиновника, получившего в распоряжение некую каплю бюджета на "популяризацию зеленой энергетики". Тьфу!
Да, если цивилизация наша вдруг начнет снова развиваться (сейчас явно идет все ускоряющаяся деградация техносферы), ей реально потребуются альтернативные источники энергии! В первую очередь речь идет, разумеется, даже не о выработке энергии, а попросту о ее упаковке. Уже сейчас можно реализовать массу всяческих устройств (включая, к примеру, личные крылья), только вот питаться этим устройствам не от чего! Бензогенераторы великоваты и тяжеловаты, панимаишь!
Ну а если говорить о выработке, тогда надо говорить о настоящих альтернативах, которых сейчас, разумеется, нету ни одной. Ветрогенераторы дико убыточны, и слава богу. Не дай господи ветрогенераторные поля еще распространятся. Изменится картина низовых ветров на огромных территориях, благодаря утилизации энергии движения воздушных масс, что явно будет сопровождаться изменениями климата.
Кто нибудь помнит ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ вмешательство человека в климатику? Я вот нет. Зато хорошо помню и адову "дождевую дыру" от Вьетнам до Байкала в результате массированного применения американцами нитрата серебра, и препоганые изменения, вызванные волжскими водохранилищами, и т.д., и т.п.
Фотоэлементы? Тоже убыточны и малоэффективны, по крайней мере на поверхности планеты. Тут все, в том числе и та же проблема упаковки. Солнечные панели служат причиной пожаров разной масштабности регулярно. По той простой причине, что упаковка полученной энергии в аккумуляторы всегда сбоит. Аккумуляторов, по настоящему надежных и емких, еще не придумали (и не дай бог придумают!!) Плюс пыль, грязь, ветер...
Да, в космосе поля фотоэлементов могут позволить получать целое море энергии. А как ее доставить на землю? Во первых опять таки упаковка. Аккумуляторов для такой задачи в принципе нет. В вторых, можно и энерголучом... вот только получится оружие такой мощи, что тут же грянет Мировая Война.
Нужно нечто ПРИНЦИПИАЛЬНО новое. Настоящая альтернатива. Только ее в волнах не видно. Даже и краешком.

Таки можно гордиться статусом страны-бензоколонки?

Чего чего? ветряки убивают дождевых червей, сам главный сказал, так что ветряки будут утилизировать.

Да мы до сих пор дровами топим, до о каком развитии вы говорите??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это министр энергетики плешивому доклад делает? на ЯПе такой не прокатит))

Пока бабки текут нефтерекой, никто альтернативой не займётся на уровне государства, а Кулибины в гараже рискуют здоровьем,а то и жизнью, изобретая, водородные и т.д. двигатели.
П.с. риск связан не с опасностью технической....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

20 лет назад лопнул интернет-баббл и все срочно переучивались из веб-дизайнеров в программисты. Какой нахер отпуск на других планетах?

Слушайте, в чём проблема вообще?
Современные технологии позволяют сделать источники энергии, независимые от ископаемых нефти и газа.
Но цена этой энергии пока что выше, чем цена от традиционных источников.
На данный момент полноценной замены нефти и газу нет.
Но "альтернативная" энергетика на месте не стоит, она развивается - усилиями энтузиастов, в некоторых государствах - в рамках гос. программ.
По моему, всё нормально.
Альтернативные источники занимают свою узкую нишу, постепенно это ниша расширяется.
Это очень хорошо, что есть разнообразие.
Хочешь - к Чубайсу подключайся, в населённой местности это выйдет гораздо дешевле.
А если у тебя дача - в тропическом лесу за сотню километров от ЛЭП?
Пожалуйста - монтируй солнечные панели и ставь ветряки.
Главное - что есть свобода выбора!

Это сообщение отредактировал Agin - 9.01.2020 - 12:26

может и есть просто кто же тебе скажет пока можно рубить бабло традиционными методами. это если изобретение родилось в недрах нефте/угле компаний.остальных просто физически уничтожат на уровне государства. ну вот как ты себе представляешь сейчас выход на рынок компании с технологией позволяющей получать дешевую энергию из нихуя? или беспроводной передачи больших мощностей или упаси господи ее дешевого хранения без ограничений ?? более разрушительное воздействие на экономику может оказать только повсеместное внедрение телепортации.

Нефть закончится? да даже если и нет.

Каменный век закончился не потому что закончились камни

3е десятилетие наступит 2021 году , дебилы и неучи !!!

archiv

Так ведь примеры в истории человечества уже есть.
Переход от лошадей к автомобилям и тракторам, например.
Индустриализация, прошедшая в мире в начале 20-го века.
Это всё мы уже проходили.
Не всегда и не везде обходилось без проблем и без жертв, к сожалению.

Возобновляемая энергия в Германии
Электричество, отопление, транспорт.

Это сообщение отредактировал qwertzuiop - 9.01.2020 - 12:42

как же вы достали этой тупой пропагандой
ну если так все хорошо, то почему у большей части населения дела все хуже и хуже

и мы уже видели их в деле. Даже самые хорошие условия эти люди способны обратить во вред населению.

Это сообщение отредактировал justOneUser - 9.01.2020 - 12:43

я х*ею, товарищи, как надо опустить индустрию, чтоб всё у вас не выгодно было.
тут, плиать, не знают, как по хорошему отвязатся от субсидировании контрактов 6-летней давности и как поддержать атомную энегетику, чтоб идустрия не сдохла (ибо бомбы хочется, всётаки). Уголь работает в убыток уже не первый год...
Технологии дешевеют, что батарейки, что солнечные панельки, что ветровые мельницы, на аукционах ветровики выдавливают всех, и только отсуствие 100% мощностей спасает других.
Дачане уже тестирует ветровики с сверпроводниками чтоб сократить нужду в редкоземных металах/магнитах и сократить массы сверхмощных устройств.
Индустрия триллионы $$$ крутит, а в России всё ещё не выгодно. Вна поезд успеете?

На пикче результаты аукциона в ВБ, кто за сколько готов постовлять мощностей за 1МW

Это сообщение отредактировал Zveers - 9.01.2020 - 12:44

Все расклады коренным образом поменяются, когда/если доведут до ума технологии а-ля "термоядерный синтез". Вот тогда у государств-экспортеров энергии и углеводородов образуются некоторые проблемы.

- торопишься, через год оно наступит

Так же, как второй ящик водки начинается с 21-й бутылки, третье десятилетие XXI века начинается первого января 2021 года.

ниасилил, всё будет хорошо или не очень, если хорошо то кому или плохо то тоже кому?

- а нехуй было наркоту жрать...
не было бы мыслей таких

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 9.01.2020 - 12:51

Это пропогандоский вброс, что бы поддержать у люмпена веру в будущее. Наши комментарии, и тем более реальность рынка не имеют значения. Их никто не читает. Телевизор и заголовки в интернете закладывают вектор мышления. Мде.

Это сообщение отредактировал qwertzuiop - 9.01.2020 - 12:55