Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

ну что еще от Гарика ожидать? очередную какашку откопал и всем на попробовать принес.
я облегчу задачу, сразу абстракт:
1. пролетариат ни хрена не хочет зарабатывать больше, рискуя своими деньгами, сколько получают, того им и хватает. при этом специалисты побольше организатора бизнеса зарабатывают.
2. предприниматели - лучик света в темном царстве, суетятся, рабочие места создают, прогресс двигают, чмок-чмок-чмок.
3. В России просто "капитализм не тот".
ну и реверансы туда-сюда.

типичное буржуазное мировозрение, которое озвучивают всякие предриниматели в интернете, причем обычно какие нить владельцы никчемных купи-продаек. чем мельче и нахрен никому не нужней бизнес, тем ЧСВ и пафос зашкаливают.
з.ы. ничего нового, на хрена надо было такую простынь приносить?

Национальная Система Здравоохранения Англии официально стремится к тому чтобы 95% поступивших в скорую были приняты в течении 4 часов

8lol8

Ты текст то читал?

А в чем конкретно обсирание России?

Немного длинновато из-за этого основные посылы теряются. Хотя читать интересно.

Вполне разумно и доходчиво. Разве что философия немного выбивается из материального, по сути, рассказа, но у всех свои заморочки.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 29.11.2019 - 14:03

Ошибку либеральную вижу здесь я. Капиталисту похуй на производство, главное прибыль. Если производство становится нерентабельным, то оно у капиталиста тут же разбирается на металлолом. Отсюда искусственное накручивание цены на товары повседневного спроса. Пример? Детское питание, которое должно быть доступным по цене для каждого ибо производство его стоит копейки. Когда ты в последний раз заходил в магазин с товарами для детей?

В целом всё описано верно, могу только добавить, что лучший бизнес - это тот, из которого ты вовремя вышел.
Масса народу этого не понимает, даже коммерсанты: раскрутившись, они впадают в эйфорию и думают, что так будет всегда, потом рынок меняется, а они подстраиваться не хотят, итог - банкротство, либо попытка выплыть на кредитных деньгах, закредитованность и снова банкротство, только ещё с потерей собственного имущества, заложенного под кредиты. Потом начинаются крики про злого Путина, который во всём виноват, и если бы не он, то…

Сам давно уже подумываю над тем, чтобы диверсифицироваться и перейти в другой бизнес, где меньше рисков и больше возможности управлять дистанционно.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2019 - 14:25

А у социалиста нерентабельное производство продолжает работать на склад или на свалку, за счёт дотаций от более успешных, в итоге и более успешные, и менее успешные скатываются в одно и то же говно.


« Мы немедленно вышли на Руставский завод в Грузии по производству аммиачной селитры и на Воскресенский комбинат по производству кормовых фосфатов. Ни тот, ни другой свою продукцию никуда не экспортировали по вполне понятным причинам. К примеру, так называемые кормовые фосфаты содержали обыкновенный мышьяк. И если бы какая-нибудь корова их нечаянно съела, то немедленно бы отравилась. Кому они предназначались в корм, никто не понимал: ни производители, ни потребители.
До сих пор удивляюсь: куда эти заводы сбывали свои удобрения? Скорее всего, их зарывали в землю где-то неподалеку…
А завод продолжал работу, так как увольнять людей строго запрещалось, заработную плату выдавали централизованно, вне зависимости от качества продукции и прибыли.»

https://iknigi.net/avtor-artem-tarasov/3396...ead/page-9.html


Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2019 - 14:10

Хомяки обиделись, что их носом ткнули в собственную кучку

Текст читал и внимательно.
И ты мой почитай. Где там хоть слово про обсирание России??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому при Сталине таких раздядяев и расстреливали и лес валить отправляли - и система работала лучше капиталистической. Это такой же элемент управления как и при капитализме, когда проштрафившегося менеджера пускают на дно в бочке или просто увольняют. Но почему то их потомки не кричат, что за "колосок" и "не за что" страдали, а помалкивают, интересно почему))

Вопрос и к тебе тоже. Где про обсирание?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, Генри Форду было похуй на своё производство, пиши ещё…

Хотелось бы добавить что при социализме государство может концентрировать средства на каком то направлении и планировать производство и не распылять средств на кучу мелких малоэффективных производств.

Я не увидел никакого обсирания - только реальный взгляд на вещи без розовых очков.

В России всё именно так, как описано: демосу в большинстве своём плевать на всё, лишь бы хватало на «чарку и шкварку», как однажды метко сформулировал Лукашенко.

Но при этом демос благосклонно внимает всем этим шизофреническим идеям взять всё, и поделить, обобществить и обобществлённое всем нарезать поровну, просто в силу плохого знания истории.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2019 - 14:23

Пиздец Ты в ответ на мой вопрос про обсирание России ответил вот этим вот пространным текстом и теперь удивляешься, что я повторил первоначальный вопрос???

Угу - выпускать танки для негров и электростанции в Афганистане возводить.

А всякие мелкие производства джинсов, сосисок и кроссовок для социалистического человека не требуется, он и в резиновых сапогах походит с газетой «Правда» в руке.

Зато с каким апломбом эта ложь подана!
Я умный, а вы дураки Маркса не читавшие!
Хорошо что на 150 мульёнов людей хоть один умник-блохер нашёлся, жизни научил, уму-разуму так сказать!

Ну твой Петя Маркса читал как в кино: "Картинки и таблицы пропускал, а в пролетарскую суть вникал))"
При социализме было много возможностей для частного бизнеса:
1 Строили дороги,
2 Шили сапоги,
3 Стомотология и так далее.
Но полковники ФСБ отсутствовали как класс и это предполагало уверенность в будущем.
При капитализме схема:
Дочь полковника
Сын губернатора
Друг президента
Это просто кормушка для воров. И в Петином случае воровской клан сменился и Петю обидели.
И это не чисто наше достижение. Это происходит во всём мире. И с этим не согласны антиглобалисты.
Это для Пети кратенько и самая суть.

Система расстрелов по доносам - да, работала.

Всё остальное при Сталине работало крайне херово, рекомендую воспоминания наркома вооружений Ванникова про военное производство, описание бардака хтонических масштабов проходит через всю книгу красной нитью.

При этом те же амеры продукцию для ленд-лиза умудрялись производить в разы больше и без расстрелов. Как это ни странно

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2019 - 14:22

8lol8

Если бы читал внимательно, то дочитал бы до этого

а раз ты пишешь, что

то значит не дочитал

Ну в закрытых системах такое наверное возможно (а не в закрытых такой "номенклатурщик" который и с головой и умеет работать просто съебет туда где над ним не будут с пушкой у виска стоять), но опять же закрытая система будет проигрывать остальному миру. Космос и военка были на высоте потому что туда основные силы и вкладывались, а еще там кстати конкуренция была. По сути отдали бы пром товары, легкую промышленность, товары питания, услуги в частные руки (привет Китай), оставив себе стратегические отрасли такие как космос, военка, наука и тд в Союзе и неизвестно чем еще закончилось бы и закончилось бы вообще.

Ну да, был такой Павленко, организовал фальшивую воинскую часть и строил дороги.
Его потом расстреляли за это.

а вот тут ты путаешь основы гос устройства с вывихами того же самого гос планирования и гос устройства. Я намеренно пропущу примеры кап.стран с фарамакологией и тем же питанием, когда на прилавки поступал откровенный яд. Я о другом. Государство на современном этапе в принципе не может и не должно работать как эффективное предприятие. Государство, оно о другом, Например о гарантиях КАЖДОМУ своему гражданину безопасности жизни, достойной старости, Достойной жизни, жилья и работы. а значит, напрямую противоречит принципу капиталистического уложения в основе которого лежит прибыль. Например: сколько должны стоить протезы для инвалидов? Отвечу-нисколько. А жизненно-необходимые лекарства? А товары специфического или около того свойства , например ,детские? Очень и очень мало должны они стоить. Сейчас же мы видим всё ровно наоборот.

Вот это я и спрашивал у Bilge. Где в тексте обсирание России? Но на вопрос, адресованный Bilge решил ответить ты, а потом удивлялся, что я у тебя переспрашивал потому, что по существу вопроса ты не ответил