1961 год в СССР - полёт Гагарина и... 5 народных бунтов

Хрущев хотел как лучше, а получилось

Хрущев зря начал ломать то что нормально работало при Сталине. К чему он не прикасался, то продолжало нормально работать. С Хрущева начался развал СССР. Он похоже органически не переносил сельский труд, зато рулить сельским хозяйством очень любил. Недалекого человека вынес случай во главу огромнейшего государства. Он честно пытался работать, но его природных способностей просто не хватило. Он прыгнул выше своего потолка. Его аппарат пользуясь его слабостями просто им управлял в своих интересах.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 8.10.2019 - 06:48

Например?
Списком пожалуйста.

Бесплатное образование и пенсии? А точно, при сталине их не было

Тогда же и родился анекдот:
Хрущев выступает на Кировском заводе:
— Мы, товарищи, скоро не только догоним, но и перегоним Америку!
Рабочий говорит:
— Догнать Америку мы, Никита Сергеевич, согласны. Только перегонять бы не надо.
— А почему?
— Голый зад будет видно!

Такой анекдот тоже кстати заслуга Хруща. При Иосифе Виссарионыче голый зад был гораздо явственнее, а анедотов про Сталина не так много и скорее всего они уже Хрущевского времени. И не потому что народ Сталина сильно любил.

Год условно (а было три реальных) за стояние в кожаной куртке с телефоном - это тоже феерично!

ЧуднАя у нас страна...
Руководство этих территорий ВСЕГДА считает, что лучше взять и уебать ударить! Вместо умиротворить.

Отмена артелей. И сразу получил проблемы в легкой промышленности. Там государство через год после того как все швейные фабрики стали государственные получила колоссальные убытки. Склады были завалены никому не нужной продукцией. Фабрики сделали план по валу, государство его оплатило, население это отказалось покупать.
Но артели это только одна из проблем причем не самая тяжелая. Реформы в сельском хозяйстве самая большая проблема. Поднятие целины, ограничение личных наделов, запрет выращивания живности, налоги на фруктовые деревья и пр...

Простые люди на чемоданах не сидели . Жили, работали и радовались

В той ситуации самая большая ебанутость в другом - Рокотова судили по закону, принятому после его ареста. С юридической точки зрения это нонсенс, бред. Однако это не помешало "самому гуманному суду в мире" приговорить его к расстрелу, хотя на момент совершения Рокотовым преступлений, расстрел в качестве наказания не был предусмотрен.

А пенсию по твоему с чего платить начали? Ну вот все пиздят про пенсии а с чего их платить?
Пишешь юра мы все проебали, а сколько стоило отправлять юру туда думаешь?
Сталинские налоги на землю и постройки ты тактично не вспомнил. Ну и другие, на бездетность он тоже придумал.
Кстати, именно он начал пытаться закрывать дыры не рабским трудом а иначе. Его предшественник все дыры закрывал трудом зеков.

А теперь самое главное.


Вы хотите социализм.
Артель не социализм.
Хрущ сделал социализм.
Хотите чтоб не было тунеядцев.
Хрущ стал наказывать их.
Хотите расстрелы за взятки
Он стал расстреливать за взятки.
Хотите космос наш
Он его сделал нашим
Любите пенсии
Он вам их дал
И так далее

И на счёт сельского хозяйства. При нем голода не случалось.

Это сообщение отредактировал exLeft - 8.10.2019 - 07:09

Уже тогда наклевывалась монопольная возможность получать валютный доход, - продажа нефти, газа и древесины.

Да там не только в этом дело. За это расстрел не предусматривался. Но Хрущ распорядился задним числом норму протолкнуть, а "справедливый советский суд" утвердил.

Чем Атель отличается от колхоза? Все то же самое, коллективное владение средствами производства, только в промышленности. Больше того, современный Микрософт можно в какой то степени рассматривать как артель. Пока работаешь имеешь долю в прибыли или в убытках. Сталинские налоги на сельских жителей отменил Маленков еще до Хрущева. С этими налогами много не понятного. Они должны были собираться сельскохозяйственными продуктами. Но народ вместо масла которое должен был сбить сам, сдавал масло купленное в магазине. И так со многими продуктами. Другими словами количество сельскохозяйственных продуктов не увеличивалось в стране. Экономическая ситуация изменилась, у сельских жителей появились деньги вместо продуктов получаемых в натуральном хозяйстве. Хотя надо признать, отмена этого налога воспринялась с большой радостью.
К приходу Хрущева к власти экономическая ситуация в стране стала другая. И то что было хорошо в начале 30-х уже плохо работала или не работало совсем в середине 50-х. Стало с чего выплачивать пенсии в денежном содержании. Пенсии в колхозах были. Но их выдавали натур продуктами. До войны это было нормально. А к началу 60-х это стало плохо.
Очень тонкая грань и пройти ее без ошибок не возможно. Но ошибки надо признавать и их исправлять. А вот с этим у Хрущева были большие проблемы.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 8.10.2019 - 07:52

но вы все равно топите за сталина, при котором сажали по спискам и нормативам, согласно приказу, без суда? кто не был осужден и не признал ошибок?
Ну или свои военные проебы начала войны?

Стучать ботинком на трибуне такой же бред как и "мочить в сортире" или "дебилы бл..ь" Высокие посты в руководстве государством должны занимать люди умеющие контролировать свою неприглядную сущность.
Хрущёв в своём рвении "догнать и перегнать" показал себя слабым и недальновидным политиком. А попытка решить все проблемы сельского хозяйства кукурузой-это как мы сейчас увеличиваем пенсионный возраст и налоги. К реальному оздоровлению экономики это не относится.

ну один мочит в сортире, другой кузькину мать обещает, третий ссыт на самолет, четвертый умирает парализованный и отстранненый от власти,пятый под женой ходит, шестой помер через год, седьмой целуется с мужиками, последний ( ваш любимый) втирает дичьпро марксизм в языке ( базис блять и надстройка в русском языке , где марксизм надстройка), вещает про права человека в стране с внесудебными казнями и в десны целует нацистов.

Ты так себе президента никогда не найдешь.


пысы слабый политик их кстати по некоторым показателям практически догнал. в отличии от остальных
рост экономики,космос и ядерное оружие.

Это сообщение отредактировал exLeft - 8.10.2019 - 08:22

Действительно - платное образование и оплата труда «палочками» и облигациями вместо денег нормально работали, а он взял и сломал всё…

На артелях просто поменяли вывеску, на улицу там никто никого не выгонял и станки не ломал по приказу Хрущева.
Де-факто они и так были госпредприятиями, Хрущев просто юридически оформил это.

Тогда вопрос - почему в окружении Сталина были сплошь недалёкие люди?

Вождь боялся конкуренции?

Судя по тексту - столкновения строго между пролетариатом и мусорами.
Мусора и профессионализм - несовместимы генетически....

безграмотный народ!

Надо ещё делать поправку на то, что до Щёлокова советская милиция представляла собой жалкое зрелище. По причине низких зарплат туда шёл работать не самый лучший контингент.

их надо менять !
политики, это как памперсы, всегда в говне

есть еще, как говорится, "один нюанс", в войну Йося, обещал крестьянам, отобранную при коллективизации землю. Точнее, распространял слухи. Мол , "мужики, не подведите, а мы отплатим"
да еще и бойцы РККА, пройдясь пол Европам, посмотрели на чужое хозяйство и пообщались с местными. Сравнив потом пропаганду СССР и реальное положение "угнетаемых", в других странах. НЕмного это разозлило людей.
16 прошло, после войны, а нормальных улучшений, так и не было/хлеб с отрубями и кукурузой, помощь "братским" африканцам и кубинцам, вьетнамцам/, постоянный вой , про "империалистическую угрозу", это тоже - злило
матросы песню пели, при отходе с Кубы - Куба, отдай наш хлеб и забери свой сахар , мы с тобой не друзья, Куба - иди ты нахуй"


Кстати, у нас , своя "война" была, в 90е /точнее с 1988 по 1995/
в 1995м стало налаживаться и производство и Елкин не успевал, при алкоголизме "гаечки крутить". К 1999, можно было , на квартиру заработать, за пару лет. А херня вся, началась с 2005 еще, при "сказочном" долбоебе

Это сообщение отредактировал mister007 - 8.10.2019 - 08:53

Отзывы скатились в хрущесрач... Конечно, очень неоднозначная личность. Лично у меня отношение к нему скорее отрицательное.
Не зря Неизвестный именно такой памятник сваял:

hurakan

В Казахии уже северный ветер подул и голову насквозь проморозил?
Особенно по последнему по пункту))))

По тексту -- классическая буча местных, ибо в каждом случае своя причина, но никак не объединяющая идея.

Я вот одного не пойму. Ведь были «яйца» у народа, давали просраться тогдашним силовикам (ну, не всегда по делу, но все же). Куда все делось, люди так сильно поменялись?
Кто-то может скажет, что, мол тогда терять нечего людям было. А сейчас людям, проживающим за мкадом много чего терять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ