Михаил Булгаков — три загадочные встречи.

Ничего не единственный. Тихой Дон круче в разы Мастера и Маргариты (наркоманский роман - городское фэнтези тех лет) - прям так скажем - не очень. На любителя.

А мне очень понравился сериал Бортко.Я когда читала "Мастера и Маргариту" именно так всё и представляла.Мне было даже удивительно.Наверно,просто уж очень всё подробно и талантливо описано,раз люди одинаково представляют образы.Нет,у Бортко решительно получилось.

- Привет! Что читаешь?
- Булгакова.
- Это тот, который написал про Волан-де-Морта?
- Хорошо, что ты у меня красивая.

писатель классный, его нынешнее воплощение Виктор Пелевин

Если кому интересно, британцы экранизацию сняли, с Дэниэлом Рэдклифом в главной роли. Сам Рэдклифф признавался, что ему очень нравится творчество Булгакова.

В Москве есть Музей Булгакова, и его Мастера и Маргарите. Вход бесплатный, платите только если берёте экскурсовода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О том же задумался...

То есть ,если употребить опиум,то можно написать пару произведений,которыми будут восхищаться миллионы читателей?)))Может все таки не будем пытаться, по традиции жидкой подливы налить во все к чему можем дотянуться и признаем,что Булгаков несомненно гениальный писатель и его произведения ,как бы к ним не относились, известны во всем мире и имеют огромное количество поклонников.

Ну "Тихий Дон" я осилил только одну книгу (предвестник Санта-Барбары)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям единственный.... Ага.
Свет клином сошёлся на этом писателе...))
Так что ничего другого прям невозможно читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вон как оказалось с надгробием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то вход 200₽, бесплатный только на первом этаже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У входа ждут. ст.м. Маяковская.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересны 4 серии (1 сезон), потом пошел "чад наркотического кутежа".
Почти как в Морфии от Балабанова: пока снимали "по книжке" все ЗБС, как "книжка кончилась" началась дичь.

Вы так,на вскидку, можете назвать
Хотя бы несколько писателей того времени (Ильф и Петров) не считаются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Символистский роман и эпическую историческую драму (считаю "Тихий Дон" поэмой в прозе) сравнивать никак нельзя.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 5.08.2019 - 12:13

Платонов, Пильняк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он просто хотел рассказать, что происходило в реальности, по его мнению. Для того, чтобы описать библейские события максимально близко к действительности, изучил арамейский язык прочитал огромное количество первоисточников в оригинале. По мне, описаные в романе события (происходившие в Ершалаиме) изложены намного точнее и правдивее, чем в различных "святых писаниях".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

анашу курил (план) ...
не такие приходы были ...
а вы тут Гоголь ...
мне удалось с Макдонским побазлать ...

Зощенко, Бабель же!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы ещё Пушкина забыли упомянуть
У Пильняка "Голодный год"
Только немного похоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю тему и думаю - сейчас столпятся любители обесценить талант автора: "этот пил, этот кололся - и писали всякий бред".

Но приятно удивлена, истинных ценителей, всё же, больше.

М и М читала 3 раза, помню даже поветрие, в ведомственном ВУЗе (казалось бы - без сантиментов должно быть) стояли в очередь в библиотеке на эту книгу.

Булгаков такой один, в ряд ни с кем не поставлю, хотя интересные авторы в то время, всё же, были.

В школе "Мастер" не зашел, первый раз прочитал, точнее проглотил за одну ночь в 25лет, потом после 30-ти, потом сериал вышел Бортко, ближе к 40-ка еще раз перечитал. В прошлом году еще раз сериал пересмотрел - читать лень, а игра актеров шикарна. Думаю после 45-ти еще раз перечитаю.

Каждый раз открываешь для себя какой-то новый момент!

Знаете, вы - не один такой. Я имею диплом филфака и книги Булгакова зачитаны до дыр, НО! "Мастер и Маргарита" - не моё произведение, хоть стреляй! Сто раз читаны-перечитаны, размусолены все эти аллегории, иносказания, "чего писатель имел в виду", но вот лично мне не доходит и всё тут. Я понимаю сложность фабулы, взаимодействие персонажей, даже сюжетные линии выделяю, но именно это произведение мне в голову не вмещается. Признаюсь, очевидно, туп непроходимо.
Что же до Булгакова, то для меня он рядом с Чеховым.
И ещё лично моё (субъективное) наблюдение - чтобы проникнуться творчеством писателя, следует читать полностью собрания сочинений в той последовательности, как они были написаны. Это очень многое объясняет.
Немного не по теме, но осилив ПСС Чехова 38 томов, столкнулся с рассказом "Скучная история" и понял, что ВСЁ то, что было прочитано ДО - это только были "пробы пера", а вот это - сам Антон Павлович.
То же и с Булгаковым.

Поскольку это ЯП, то здесь можно быть не очень приличным. Поэтому и объяснение будет таким же, чтобы вам было понятно...
У всех тёток одинаковые сиськи и, пардон, влагалища. Фигура - вещь на любителя. Но ведь вы выбираете кого-то одного, какого-то одного типажа! А уж если выбирать в жёны, то сиськами и влагалищем не ограничиваетесь? Прада ведь? Значит, есть что-то большее, чем первичные и вторичные половые признаки....
Это к тому, что буквы у всех писателей одинаковые, но одни умеют их складывать в слова и упаковывать в синтаксис, а другие - нет. Булгаков умел. За что его и любят...ну, прям, как Монику Белуччи, если вам так понятнее..