«Адский косильщик»: Нереализованный проект опытного штурмовика специального назначения М-25

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MrRIP
1.02.2019 - 13:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3707
Цитата (gfsergey @ 1.02.2019 - 10:57)
Цитата (kei2012 @ 1.02.2019 - 11:53)
Какая то бредовая идея изначально, с тем же успехом могли бы разрабатывать гигантскую мухобойку, чтобы сразу гектар площади накрывала.

А как же резиновая бомба?

Она до сих пор где-то прыгает на просторах Африки(изничтожая непокорных зусулов) :D
 
[^]
ПРИМа25
1.02.2019 - 14:31
2
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 18056
В советское время, в детстве помню часто "бабахали" где то в небе над поселком вояки сверзвуковые (говорили что с Соколовки, под Чугуевкой).
Сейчас очень редко.
У меня аж коленки подгибались, так неожиданно и мощно оно происходило.
И да, окна дребезжали очень сильно, и даже дома ходуном ходили, и штукатурка отлетала.

Вспомнилось, я однажды так гол забил, в футбол играли..
Мой удар по мячу совпал с ахуенным "бубухом". Я аж сам оторопел.
А вратарь вообще сразу за голову схватился и упал :)
Долго потом вспоминали этот случай.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 1.02.2019 - 15:10
 
[^]
borchet
1.02.2019 - 14:34
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1563
Цитата (хондовод @ 1.02.2019 - 11:42)
Что касается силовой установки самолёта, то, как всегда в нашем авиапроме, двигателей, пригодных для полёта у земли с потребной скоростью, соответствующей числу М=1,4, не существовало. Опытный ТРДФ АЛ-21Ф (ОКБ «Сатурн») обеспечивал полёт лишь до числа М=1,15.

Как правильно сказать - врут или брехня???

Су-17м с двигателе АЛ-21Ф3 - ограничение по М равно 2,1
При облетах я разгонял самолет до 1,75, далее не гнали - программа облета больше не предусматривала после замены двигателя.
Су-24 с двигателем АЛ-21Ф3 - максимальное число М=2,1, у земли ограничение 1400 по прибору
 
[^]
borchet
1.02.2019 - 14:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1563
Оптимальная высота для бабаха у земли - от 900 до 1200м
как раз и ширина бабаха хорошая и ударная волна еще могучая так сказать
 
[^]
Гладыш
1.02.2019 - 15:23
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.18
Сообщений: 36
Одна из сотен экспериментальных разработок не пошедших в серию. И у нас и у американцев в те года финансами фантазию конструкторов не ограничивали.
 
[^]
и7ветер
1.02.2019 - 15:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8808
Интересно, а как решался вопрос о том, что наши окопы в нескольких сотнях метров от не наших? Я так понимаю, удар перепада давления накрывал бы десятки километров площади, и снижение мощности шло бы как то плавно по нисходящей? Или им там удалось как то направить мощность строго в одну сторону?
В общем удайся работа - ее можно было бы применять только во вражеском тылу.
 
[^]
Tor05
1.02.2019 - 15:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.16
Сообщений: 1653
Цитата (Umiwashi @ 1.02.2019 - 11:56)
а в итоге -Даманский достался кетайцам....

да, блять, а Берлин - немцам, ВАршава - полякам, Прага - чехам.
 
[^]
aerodim
1.02.2019 - 15:36
11
Статус: Offline


Зопух

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 679
Цитата (kei2012 @ 1.02.2019 - 11:53)
Какая то бредовая идея изначально, с тем же успехом могли бы разрабатывать гигантскую мухобойку, чтобы сразу гектар площади накрывала.

Жалко, тебя тогда не было, диванный советчик. Люди столько времени и денег зря потратили, некому было этот "бред" остановить.
Нереализованных проектов тысячи, но именно они двигали науку и технологии. Всё было впервые, всё новое. Все задачи ставились впервые. Время первых, время открытий и ошибок.
А гигантская мухобойка была создана. Термоядерное оружие чем не мега мухобойка?

Это сообщение отредактировал aerodim - 1.02.2019 - 15:49
 
[^]
aerodim
1.02.2019 - 15:47
2
Статус: Offline


Зопух

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 679
Цитата (borchet @ 1.02.2019 - 14:34)
Су-24 с двигателем АЛ-21Ф3 - максимальное число М=2,1, у земли ограничение 1400 по прибору

У Су-24 ограничение М1,35
На первых сериях ограничение М2,1было по управляемому воздухозаборнику- там створки отклонялись.
 
[^]
vo1and
1.02.2019 - 15:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 1939
Учитывая скорость, маневренность и овердофига всяких факторов хочется спросить. КАК!?
Ладно там линия фронта 500 км, коси не хочу!
А если остров тот же самый? Так и своих зацепить легко.
Какая у своих защита от него? Никакой.
 
[^]
doctorlama
1.02.2019 - 16:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата (Iliich13 @ 1.02.2019 - 12:10)
Мясищев очень оригинальный конструктор. Может быть, в какой то мере, опередил и своё, и наше время

да и Бартини!!!! dont.gif
 
[^]
manager2
1.02.2019 - 16:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (Umiwashi @ 1.02.2019 - 11:56)
а в итоге -Даманский достался кетайцам....

никакой связи
уже другие люди его сдали, в другой стране
 
[^]
manager2
1.02.2019 - 16:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (doctorlama @ 1.02.2019 - 16:03)
Цитата (Iliich13 @ 1.02.2019 - 12:10)
Мясищев очень оригинальный конструктор. Может быть, в какой то мере, опередил и своё, и наше время

да и Бартини!!!! dont.gif

не надо время опережать
Германия в том числе и по этому войну проиграла
вместо того, что бы наладить производство простой, дешевой техники
вложили ресурсы в вундервафли ,которые ни на что не повлияли по итогу
 
[^]
RM17
1.02.2019 - 16:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Umiwashi @ 1.02.2019 - 11:56)
а в итоге -Даманский достался кетайцам....

...у которых, по странному стечению обстоятельств, тоже только одна партия.
 
[^]
Sam76
1.02.2019 - 16:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.18
Сообщений: 2780
Адский косильщик? Вроде к нему слово есть- жнец))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
shopesec
1.02.2019 - 16:24
4
Статус: Offline


дед Макакий

Регистрация: 8.12.09
Сообщений: 3074
Цитата (Sam76 @ 1.02.2019 - 16:11)
Адский косильщик? Вроде к нему слово есть- жнец))))

Никто в здравом уме в Союзе так бы не называл технику. dont.gif
 
[^]
RM17
1.02.2019 - 16:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (хондовод @ 1.02.2019 - 11:43)
Не могу не описать ситуацию, связанную с вездесущей КПСС, в конце развития темы. Один из «преданных» участников этой работы усомнился в правильности расчёта коэффициента лобового сопротивления и счел необходимым написать заявление в партком! А коэффициент лобового сопротивления - один из определяющих параметров любого самолёта. По "теме 25" это закрытая цифра, но секретарь парткома решил, что такой сигнал он пропустить не может, и принялся за «дело». При этом не подумал, что добрая половина парткома рабочие и соответствующего допуска не имеют, да и что члены парткома не смогут ничего решить в специфическом расчёте. Но преданного партийному «делу» секретаря это не остановило. И висел этот якобы вопрос около года, мешая работе. Фамилию Герострата называть не буду, достаточно наименования партии!

Партию, ясное дело, совали повсюду. В каждой жопе затычка была. Открываешь книгу "основы композиции в фотографии", на первой странице читаешь: "Коммунистическая партия и советское правительство неустанно трудятся на благо советского народа..."
И эта пустопорожняя говорильня с ежедневным словесным онанизмом изрядно всех подзаебали. И заёбанность постепенно росла, ибо слышимое всё меньше соответствовало видимому. Прямо как сейчас. А чего вы хотели? КПСС нету, вместо нее ЕдРо, а люди всё те же. Президент из состава КПСС, что характерно, не выходил.

Но другой партии тогда не было. И вопросы можно было решать либо по служебной линии, либо через партком. А зачастую эти два пути совпадали. Просто потому что беспартийных на высокие должности не брали. Как сейчас в Китае, например.

Насчет того, что секретная информация висела на всеобщем обозрении год - не верю. Это оборонное КБ, там обязательно присутствовало КГБ - такой вот каламбур. Уж секретчики бы непременно взяли парторга в оборот. Даже если он чей-то там родственник, провели бы разъяснительную беседу и заставили убрать вопрос с повестки. А уж если чьи-то партийные амбиции мешают работе - это только на гражданке прокатывало. В оборонке было гораздо вменяемее, ближе к реалиям.
 
[^]
RM17
1.02.2019 - 16:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Лукас816 @ 1.02.2019 - 12:40)
Технические сложности, скорее. Союз, когда надо было, на финансы не скупился, а моральная сторона у оружия какая, оружие уничтожает врага больно и не милосердно, чем эффективнее, тем лучше, тем меньше своих потерь.

Пиндосы в свое время требовали Грады объявить негуманным оружием. Но СССР возложил на это Прiборъ.
 
[^]
LeSabre
1.02.2019 - 16:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
RM17
Цитата
Пиндосы в свое время требовали Грады объявить негуманным оружием. Но СССР возложил на это Прiборъ.

Чего-то ничего по теме приличного не гуглится. Источником не поделитесь?)
 
[^]
lorenai
1.02.2019 - 16:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030
Цитата (igorgri @ 1.02.2019 - 11:56)
Цитата (kei2012 @ 1.02.2019 - 11:53)
Какая то бредовая идея изначально, с тем же успехом могли бы разрабатывать гигантскую мухобойку, чтобы сразу гектар площади накрывала.

а почитайте полное собрание
типа
[Издательство «АВИКО ПРЕСС»] - [Иллюстрированная энциклопедия самолетов ЭМЗ им. В. М. Мясищева] - Том 2. Часть 3, 2001

Там такого много...

проблема в том, что такие большие самолеты как выйяснилось то и не нужны вовсе. а зачем если они даже свои дримлайнеры загрузить как выяснилось не могут. старый сраный 60-тилетний боинг 737 (и его одноклассники) оказался самым эффективным с экономической точки зрения самолетом на сегодня и в ближайшем будущем им и останется.
 
[^]
RM17
1.02.2019 - 16:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (vo1and @ 1.02.2019 - 15:50)
Учитывая скорость, маневренность и овердофига всяких факторов хочется спросить. КАК!?
Ладно там линия фронта 500 км, коси не хочу!
А если остров тот же самый? Так и своих зацепить легко.
Какая у своих защита от него? Никакой.

Любое оружие имеет свою область применения. Про атомную бомбу тоже можно сказать, что своих ею зацепить запросто. Но вот ведь парадокс: пока еще никто не отказался от атомного оружия, а совсем наоборот.
 
[^]
RM17
1.02.2019 - 16:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (LeSabre @ 1.02.2019 - 16:35)
RM17
Цитата
Пиндосы в свое время требовали Грады объявить негуманным оружием. Но СССР возложил на это Прiборъ.

Чего-то ничего по теме приличного не гуглится. Источником не поделитесь?)

Источник - давние рассказы сослуживцев отца. Амеров, как говорили, сильно напрягли успехи применения Градов в Афганистане.
 
[^]
LeSabre
1.02.2019 - 16:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
RM17
Цитата
Источник - давние рассказы сослуживцев отца. Амеров, как говорили, сильно напрягли успехи применения Градов в Афганистане.

Ну, т.е. ничего официального?
Спасибо за ответ.
 
[^]
moorhoohan
1.02.2019 - 16:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2768
Цитата (LuckyEB @ 1.02.2019 - 12:04)
Цитата (gfsergey @ 1.02.2019 - 11:57)
Цитата (kei2012 @ 1.02.2019 - 11:53)
Какая то бредовая идея изначально, с тем же успехом могли бы разрабатывать гигантскую мухобойку, чтобы сразу гектар площади накрывала.

А как же резиновая бомба?

Разве не запретили её разработки в связи с непрогнозируемым уроном ?

Запретили. И разработали более гуманную - чугуниевую бомбу. У неё радиус поражения равен радиусу самой бомбы. lol.gif
 
[^]
AsiDius
1.02.2019 - 17:02
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 322
Немного не в тему, но, недавно общался с одним китайцем, так он со мной начал спорить, что на о. Даманский тогда победили китайцы, причем, он рассказывал, что советских солдат там погибло тысячи а непобедимых китайцев около 150. Тут меня задело, и я стал просит его предоставить китайские источники по этому конфликту (в интернете естественно), думаю, ладно в гугле переведу, но увы, предоставлять китайские "пруфы" он не стал и в дальнейшем делал вид, что не понимает о чем идет речь. А у меня в свою очередь закралось подозрение, что в Китае конфликт на о. Даманский описывают совсем не так как у нас.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53827
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх