Победа или смерть. 8 сражений, в которых судьба России висела на волоске

Было все время умилительно, когда рассказывают что вот русские всегда были белые и пушистые, все время плохие нападали, а мы отбивались...
Как тогда образовалась Российская империя?
Но и на это ответ есть))) В империю сами сбежались, очень хотелось.;)
А позднее все резко попросились в СССР.

неполно, но интересно. про 1812 год ни слова.
ну да хуй с ним.
и что характерно - Швеция с тех пор не воевала совсем. вот совсем присовсем. а Польша стала маленькой и злой

и еще, гражданская война никак не освещена, а ведь это был полный пиздец ...

уточните пожалуйста, в каком году московиты не пришли на помощь рязанским князьям.
и кстати в 13 веке уже не было никаких вятичей, северян, полян, кривичей, вятичей а были новгородцы, владимирцы, киевляне, рязанцы, черниговцы, галичане (да, эти запдэнцы уже тогда были и косились в сторону цэеуропы)

О как! Оказывается России уже тысячи лет
Запомните, ура- долбоебы патриоты- Россия образовалась в 1991 году, до этого России не было.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 24.12.2018 - 02:01

прикинь, набирают абонентский номер, а звонок приходит на телефон. вот чудо-то...

Батый шел на Русь, а Гитлер на Россию, которая тогда называлась Советский Союз.
И именно Россией называли наше государство и Сталин, и Гитлер, и Рузвельт, и Черчилль.

Ну, в общем-то правильно, что отсутствует. Учитывая, что через неделю после этой битвы Наполеон без боя вошёл в Москву. Да, и ослаблять Россию Наполеон на собирался. Он хотел вынудить Александра I выступить на его стороне против Англии. Потому и обращался в переписке к Александру I чуть ли не - Милый друг!

если опустить те войны со шведами, что происходили до 18 века, то считая с Северной было:
1700-1721 - Северная война
1741-1743 - попытка шведов взять реванш. итог: шведский эпикфейл
1778-1790 - ещё одна попытка реванша. итог: сохранение статус-кво
1808-1809 - причина:клубок англо-датско-русско-шведских противоречий под хихикание Наполеона. но в этот раз инициатором начала войны выступила Россия. итог: отжали у шведов Финляндию и ещё кое-что по-мелочи.

За такое позорное обращение монарха к монарху "друг" (среди прочих причин) племянник Наполеона позже отправил войска против России и потом пришлось сыну нашего императора написать ему позже как полагается императору "дорогой брат".

Писал же Наполеон Александру "Мой брат".
http://az.lib.ru/n/napoleon/text_1812_pism...u_oldorfo.shtml

Ну запомнили мы, что ты тупой неграмотный долбоёб.
Чем ещё народ посмешишь?

Чем дальше в лес, тем партизаны толще.

запомни долбоёб умник,в 1991 образовалась Российская Федерация. что и было утверждено съездом народных депутатов, в апреле 1992 года, внесением изменения в Конституцию РСФСР.
а название Россия, это так-же как Китай - название есть, а государства с таким названием никогда не было. да и те же США привыкли Америкой называть.

Победы, это, бесспорно хорошо. Удручает только, что доставались они, практически, всегда с тяжелейшими потерями, превосходящими потери врага в разы.

прикинь, некоторые и правда прям просились. например предки тех, кто сейчас именует себя грузинами, просто умоляли принять их в Российское подданство.
калмыки сами припёрлись.

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 24.12.2018 - 02:25

Читал, что несколько поколений русских князей, в борьбе за "великое княжение" отнюдь не стеснялись гонять в орду за помощью против своих же соотечественников, таких же русских но из другого княжества. Иногда вместе с ордынцами совершали такие походы. Сам Александр Ярославич это делал, его сыновья это делали, внуки. Про противостояние Москвы и Твери, я думаю немногие тут слышали, или Москвы и Новгорода. Кто и чем будет владеть.- решалось только в орде. Наши князья обязаны были выколачивать дань из своих же, для орды.
Не особо популярный период нашей истории - согласен, но к сожалению так было когда то...

Битва на Сити все равно ничего бы не решила, так как основная часть татар пошла на Тверь и рано или поздно все равно бы перебили князей владимирских. А вот проигрыш на Калке имел далеко идущие последствия. Как в моральном плане для князей и населения так и в демографическом. Слишком большие потери были в объединенном войске.

если речь идёт о победах в указанных сражениях, то например под Полтавой потери шведов в несколько раз превосходили потери российской армии.


Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 24.12.2018 - 02:35

Одно интересно - кого в это раз принесет?

Не боись. У европейцев такая же хня. Геи, арабы, турки, негры, лесбиянки, хипстеры и те же подвороты гироскутеры и смузи с вейпами. У амеров геи, толерастия, негры и гамбургеры с туалетной бумагой, без которых не воюют. Так что все еще в равных условиях.

в нынешние времена с мечом к нам приходить чревато. возьмём и бахнем.
обязательно... в труху... поэтому только информационно-экономическое давление.

Ну про судьбу России это сильно сказано.

Первоначально там разборки шли между Шуйским, свергнувшим Годунова, и Лжедмитрием вторым. Шуйский привлек шведское войско в обмен на территории, чтобы сохранить власть. Полякам не понравилось усиление шведов в регионе, и они отправили свое войско.

Шведы сбежали по пути грабя караваны, после чего Шуйского свергли бояре. Часть бояр, чтобы защититься от Лжедмитрия, обратились к полякам и позвали править польского царевича с условием автономии, тобишь сохранением своей власти, и сохранении православия, те есесно согласились.

Московский патриарх Гермоген тоже был непротив, но когда оказалось, что поляки рпцэшку хотят таки подвинуть от власти, у него начало подгорать и он проклял польского царевича и начал рассылать письма с призывами его свергнуть. Плюс в результате заговора был убит Лжедмитрий.

Естественно вместо него нашлись новые желающие получить корону, которые были поддержаны сторонниками, из числа знати, которую не устраивал такой расклад во власти. Те тоже передрались между собой неоднократно, в результате победила фракция под предводительством князя Пожарского. Более того, после победы ополчения над поляками при выборе царя всерьез обсуждался вопрос, чтобы пригласить на трон короля Англии Якова.

Поэтому никакого "спасения страны" в этих феодальных разборках не было. Просто государства в современном понимании тогда не существовало, была борьба за власть между различными знатными родами, и необязательно они принадлежали к одной национальности. Да и в дальнейшем видеть на российском троне иностранцев было обычным явлением, таже Екатерина II - немецкая принцесса.

Тоже самое можно сказать и про Куликовскую битву, в которой с обеих сторон участвовали татарские войска, по сути Донской просто помог разгромить сепаратиста Мамая, выступавшего против правителя орды Тохтамыша, никакой битвы за независимость там не было, да и не нужна она была Москве, которая под прикрытием татар собирала власть в своих руках.

Это сообщение отредактировал Enot0007 - 24.12.2018 - 03:06

Боюсь с такими темпами "развития" России, мы можем и отгрести в очередной раз.Мультики ро супер оружие это конечно ободряет, но по факту молодежь скорее дриснет куда подальше,чем будет за Родину впрягаться. Да и при нынешнем правительстве я и сам не уверен , а стоит ли такую страну защищать.

Александр Невский понимал, что несмотря на свой полководческий талант, Орду ему не завалить - сил таких у Руси не было. Поэтому и откупался. Деньги - дело наживное, а стране нужна была передышка. В этом и заключена его мудрость: погибнуть в бою с заведомо сильным врагом - дело нехитрое, только вместе с собой и страну погубишь, а вот переступить через себя, через свою гордость, вытерпеть унижения ради покоя измученного народа - каждый ли сможет?

Ctrl - C, Сtrl -v выучил. Мож чего с с порнхаба кинешь? Реже заглядывают, чем на главную мыла..

И что это меняет?