Самый смертоносный корабль в истории

дочитайте до конца, торопыги. тут все ясно. тс- урод профашистский и тихо капает нам на мозги свою слизь гнилую

И приличное количество взрывчатки с собой. Чтобы торпеды и снаряды не тратить в будничных ситуациях.

Когда эта лодка воевала, Отто ещё под стол ползал.

Тогда уж надо создать музей экипажа "Энола Гэй" сбросивших атомную бомбу на Хиросиму. А что, всем критериям ТС подходит: преодолел ПВО противника, выполнил боевую задачу, произвёл самую разрушительную бомбардировку в истории, одномоментно уничтожил сотни тысяч врагов. Причём на несовершенной технике в подметки не годящейся современной авиации. Летели, блядь, по картам, а не по навигатору и тд и тп.

ssmac

Эсминец, теоретически, это тоже казнь.

Надо бы ТСу подобную статейку тиснуть, но про самые результативные эсминцы.

это были колыбель и предтеча нацизма; а фашисты -- да, изначально это итальяшки, фашио -- ячейка, по сути и духу это течение приняло форму близкую к бандитизму;

Ой ты дурак, ты для начала посмотри сообношение флота Германии и Англии.
На это тс и намекает, да и кол-во кораблей Германии во второй мировой войне,
так же сильно уступало, флоту союзников.
Таблица . Состав флотов Англии и Германии к 1897 г.*

Типы кораблей
Количество (в том числе строящиеся)

Соотношение

Англия

Германия

Броненосцы I, II, III классов

57

14

4 : 1

Броненосцы береговой обороны

15

8

2 : 1

Броненосные крейсера

18

4

4,5 : 1

Крейсера I, II, III классов

125

32

4 : 1

Минные крейсера

33

10

3,3 : 1

Истребители миноносцев

90

13

7 : 1

Миноносцы

183

132

1,4 : 1

Это сообщение отредактировал Reichstag - 7.10.2018 - 11:16

Посмотрите фильм...Лодка.Офигенный фильм.И не надо говорить что он про фашистов.

Тебе в голову кирпич прилетел? Упоротый ебанат...

По посту...Интересная история. Не знал, с удовольствием прочитал.

ssmac

Колыбель нацизма, на мой взгляд, это державы - победительницы первой мировой, которые буквально раздели Германию до трусов, тем самым создав предпосылки возникновения реваншистского духа. Как вариант рассмотри.

А что могло помешать пополнить боезапас не заходя в порт? В море. Не знаю, как в первую мировую, но во вторую у немцев были плавучие базы, на которых подводные лодки пополняли запас топлива.

Назвать подлодку, заведомо находящуюся в более выгодном положении перед противником, тем более, "заточенную" под уничтожение гражданских судов, не имеющих ни скорости, ни маневренности, ни средств обнаружения и отражения атак охеренной победительницей-это чересчур. Это больше походит на расправу вооруженного пулемётом над слепыми, глухими и хромыми инвалидами на открытой местности. Тоже мне герой

Это сообщение отредактировал OSNAZ - 7.10.2018 - 11:10

Смелое утверждение и вполне обоснованное.

"Стальные гробы рейха" тут можно почитать

А ты найди этот транспорт, догони его, и атакуй. И всё это на примитивной посудине, которая в любую секунду может стать для тебя и твоих товарищей, братской могилой.

Цитата из статьи : "Противолодочная оборона в годы Первой мировой держалась на нескольких принципах. Первый — поддержание максимально возможной скорости хода, с выполнением противолодочного зигзага. Второй — наблюдение за поверхностью моря по секторам, расчеты мелкокалиберной артиллерии получили приказ немедленно открывать огонь по любому объекту, похожему на перископ подлодки. С учетом низкой скорости субмарин под водой, минимальной дальности хода торпед, и отсутствия каких-либо других средств обнаружения, помимо перископов, данные меры позволили существенно сократить потери среди боевых кораблей стран-союзников.

Тем не менее, потеря трех крейсеров в одном бою (“Хок”, “Альбукир” и “Крейсси” против единственной немецкой U-9), успехи “грозных тридцатых”, как и гибель легендарной “Лузитании” по-прежнему свидетельствовали о страшной опасности, исходившей от подводного флота."

Это сообщение отредактировал Reichstag - 7.10.2018 - 11:12

Аврора,кстати,участвовала в Цусимском сражении!! И в первой мировой ей тоже досталось !!

Это сообщение отредактировал автандил - 7.10.2018 - 11:17

Сразу видно, начитанного человека))))))

"Бисмарк", покалечивший весь английский флот, который не смог потопить и всё это за один выход, считается?

Ты тему читал??? Где там фашисты??Это первая мировая

Ипать ты упоротый!!!

А при том. Фашизм начинается тогда, когда действия отдельных экипажей, подразделяй, а потом уже и сам процесс войны начинают рассматривать с точки зрения боевой эффективности. При этом совершенно не задумываясь о моральной стороне. Потопление гражданского лайнера или транспорта красного креста сводится к обычной математике: какой ущерб нанесён противнику и сколько кг взрывчатки ушло на это дело. А то, что сотни людей потопленного транспорта оказались в ледяной воде, посреди горящего от разлившегося мазута моря, без шансов на спасение это их неебет. Война это кровь, грязь и мрак, а не "самый результативный корабль всех времён и народов" с потопленными 2700 единиц транспорта.

Я тебе секрет открою, очень часто, после атаки транспорта, экипаж подложки старался предпринять меры, для спасения моряков с корабля, бывали даже случаи, когда их брали на лодку, и высаживали в нейтральном порту.
А американцы фашисты? Сколько людей заживо сгорело в Хирасиме и Нагасаки?
А бомбардировка Дрездена?

Вообще-то торпедные аппараты перезаряжаются торпедами на борту.
Количество торпед на борту превышает количество аппаратов.

Сродни сетованиям насильника: а ты попробуй догони её сначала, да снасильничай- она же ещё пинается и кусается

Проясни свою позицию - потопление "Вильгельма Густлоффа" ты как расцениваешь?