Как-то так мы и выигрываем войны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727
7.09.2017 - 10:42
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25106
Расчет походу, в том блиндаже тихарится!

Как-то так мы и выигрываем войны
 
[^]
AFA
7.09.2017 - 10:44
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Насчет современных комплексов - советское старье работает в метровом диапазоне, технологию Стелз оно не видит. Самолеты противника видит, а технологию нет. Югославы кажись сбили невидимку как раз КУБом (или Квадратом?) 70-х годов постройки (если не старше)
Все эти П-15, П-18, П-40 рано списывать.


С-75 на визуальный канал навесили тепловизоры Томпсон и Тейлес (тогда Сажем).
А Вам формулу радиолокации освежить надо. При переходе в метровый диапозон вероятность обнаружить цель с малым ЭПР падает в квадрате. Физику урапатриоты пока не переписали.
 
[^]
zoom70
7.09.2017 - 10:58
3
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Цитата (knight @ 7.09.2017 - 10:24)
Самолеты противника видит, а технологию нет.

Кнехт, ты сделал мой день.
 
[^]
KomDiv
7.09.2017 - 10:58
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.13
Сообщений: 2532
Как шутили наши офицеры ПВО - у вас есть преимущество перед другими родами войск. Они , летящую в них пулю не увидят, а вот вы, летящую в вас ракету на радаре увидеть успеете)
 
[^]
elPHOBOS
7.09.2017 - 11:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Цитата (AFA @ 7.09.2017 - 10:44)
Цитата
Насчет современных комплексов - советское старье работает в метровом диапазоне, технологию Стелз оно не видит. Самолеты противника видит, а технологию нет. Югославы кажись сбили невидимку как раз КУБом (или Квадратом?) 70-х годов постройки (если не старше)
Все эти П-15, П-18, П-40 рано списывать.


С-75 на визуальный канал навесили тепловизоры Томпсон и Тейлес (тогда Сажем).
А Вам формулу радиолокации освежить надо. При переходе в метровый диапозон вероятность обнаружить цель с малым ЭПР падает в квадрате. Физику урапатриоты пока не переписали.

Вообще, по рассказам командира расчёта Драгана Митича F-117 "NightHawk" (он же в простонаречии "стелс" сбили штатными средствами ЗРК С-125 "Печора" в комплекте со штатной РЛС дециметрового диапазона "Каста-2Е1" (51У6).

А по году производства, реально данные комплексы производились на экспорт в 60-70х годах прошлого века. cool.gif

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 7.09.2017 - 11:05
 
[^]
echo3d
7.09.2017 - 11:06
2
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Цитата (knight @ 7.09.2017 - 10:24)
Насчет современных комплексов - советское старье работает в метровом диапазоне, технологию Стелз оно не видит. Самолеты противника видит, а технологию нет. Югославы кажись сбили невидимку как раз КУБом (или Квадратом?) 70-х годов постройки (если не старше)
Все эти П-15, П-18, П-40 рано списывать.

F-117 был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 «Нева».
На вооружении у югославов состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек».
 
[^]
JohnDow
7.09.2017 - 11:12
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Как диктовал нам п-полковник Холод на лекции:
- Таким образом дивизион С-300 может уничтожить 24 самолета противника, и за это Вас нагрядять званием Герой РФ.....посмертно. Потому что вермя перезардки ракет один час (точные показатели не помню), а ждать у разведанной позиции никто не будет
 
[^]
Zulich
7.09.2017 - 11:13
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1039
Очень напоминает армейские байки:

На военных сборах майор рассказывал, что делать при ядерном взрыве. Если вы увидели недалеко вспышку, то первым делом бегите в магазин, разбивайте витрину, если закрыт, и берёте бутылку водки. Потом бегите в аптеку и таким же образом берёте йод. Выпиваете залпом полбутылки водки и полбаночки йода. И копаете себе могилу! Мы спросили, а зачем нужна водка и йод тогда? На что он ответил: "Йод — чтобы вы могли успеть докопать себе могилу, дабы сдержать попадание в организм радиоактивного йода, а водка — чтобы было не так больно, когда куски кожи начнут отваливаться...".

Если вы видите облако–гриб ядерного взрыва, вытяните руку в его направлении и поднимите большой палец. Если гриб больше большого пальца — вы в зоне поражения. Так же, таким жестом вы выразите похвалу работе Роберта Оппенгеймера, академика Сахарова и еще сотен и тысяч работников этой непростой отрасли!

При атомном взрыве надо быстро вытянуть вперед руки!!! Шоб металл от плавящегося автомата не закапал казенные сапоги!

"При ядерном взрыве советский воин должен превратиться в радиоактивную пыль и заражать противника"

 
[^]
echo3d
7.09.2017 - 11:20
1
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Цитата (JohnDow @ 7.09.2017 - 11:12)
Как диктовал нам п-полковник Холод на лекции:
- Таким образом дивизион С-300 может уничтожить 24 самолета противника, и за это Вас нагрядять званием Герой РФ.....посмертно. Потому что вермя перезардки ракет один час (точные показатели не помню), а ждать у разведанной позиции никто не будет

Это, какой год-то был? Нормативная скорость свёртывания после стрельбы современных версий С-300 (ПМУ и выше) - 5 минут.
 
[^]
Intothedark
7.09.2017 - 11:20
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.08.17
Сообщений: 129
Старые способы самые надежные, все эти электронные штучки и памперсы для америкосов только по кайфу
 
[^]
Лякса
7.09.2017 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (StalinS @ 7.09.2017 - 07:17)
причем здесь "солдатская смекалка" если есть комплекс маскировочных мероприятий, которые необходимо выполнять?

Маскировочные мероприятия для ракеты, которая ищет луч РЛС окажется ДПД!
Точно также слишком долго наводить луч на холм, когда противоракета на подлете!
 
[^]
Ночь89
7.09.2017 - 11:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.08.17
Сообщений: 135
Всё можно пережить... Лишь бы войны не было... Это так, размышления...
 
[^]
TeodorB
7.09.2017 - 11:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.17
Сообщений: 2213
Цитата (KiberLis @ 7.09.2017 - 06:59)
Зовите кота с лампой. Служил в ПВО срочку, в радиолокационной роте. Защиты от таких ракет очень много, и активной и пассивной. Из окопа он инфу выдавать будет)))) спасибо поржал) считывающий в песочнице сидит и палочкой рисует))

И я тоже служил в ПВО срочную службу, в радиотехническом батальоне.

И мы-то с тобой, конечно, разбираемся в средствах РЭБ получше и покруче любого преподавателя из высшего учебного заведения.
Да?
 
[^]
Школьница
7.09.2017 - 11:31
1
Статус: Offline


البنت ساذج

Регистрация: 4.11.06
Сообщений: 10302
Цитата (logograd @ 7.09.2017 - 09:38)
Цитата (Answer34 @ 7.09.2017 - 08:45)


ученья прошли хорошо, цели были достигнуты)
хотя все эти ученья далеки от реальности.

В реале всё пойдёт через жопу. Оно ведь всё время по-разному.

Это как недавняя эвакуация в школе где стрелок был. Выбежали строго по плану и скучились на стадионе школьном. Но это же план при пожаре! А тут долбоёб с ружбайкой. Если бы был реальный ствол - всех бы через окно положил бы.

Главное в бы козой номер был на своём месте..
А дальше уже будет понятно что делать. Это тут все бойкие, типа на фиг надо.таи когда стрелял начнут, то автоматизм действий пригодится.
Главное автоматизм и понимание. Вон чувак в первых комментариях за пару минут окоп вырыл. А если б не учили, то молча ссались все каждый по своему.
 
[^]
ДарусскийЯ
7.09.2017 - 11:32
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Я знаю полководцев монархической России, которые выигрывали войны.!
Я знаю полководцев коммунистической России, которые выигрывали войны.!
Но я не знаю ни одного полководца демократической России, который смог бы выиграть, хоть одну войну..!
Так кто вам сказал, что - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА - то сегодняшняя Россия сможет хоть кого то победить - Ротенберг, Абрамович, Чубайс, а может сам Шойгу.? Нет, в том, что мы сможем уничтожить весь мир, я даже не сомневаюсь, а вот в том, что мы сегодня сможем хоть кого то победить, сильно сомневаюсь..! :)

Как-то так мы и выигрываем войны
 
[^]
Gromodryn
7.09.2017 - 11:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5511
Препод реалист,видно,что здравомыслящий сапиенс. А отзывы засранцев-срочников-полный бред!
 
[^]
Йурег
7.09.2017 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1768
Лекторы всякие бывают. Наш куратор, связь, прикрутил в автомобильном гудке один провод на клемму, второй на регулировочный болт, и удивлялся, что не гудит.
 
[^]
Alexeykov
7.09.2017 - 11:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13331
Цитата (knight @ 7.09.2017 - 10:24)
Насчет современных комплексов - советское старье работает в метровом диапазоне, технологию Стелз оно не видит. Самолеты противника видит, а технологию нет. Югославы кажись сбили невидимку как раз КУБом (или Квадратом?) 70-х годов постройки (если не старше)
Все эти П-15, П-18, П-40 рано списывать.

Читал что для того чтобы прикрыть батарею югославы взяли несколько обычных СВЧ печек и поставив по периметру батареи включили их без дверок и направили вверх.
Вроде как несколько ракет вмазали как раз по этим печкам и у югославов было время сыбаццо с позиции после сбития стелса.
 
[^]
echo3d
7.09.2017 - 11:46
3
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Цитата (ДарусскийЯ @ 7.09.2017 - 11:32)
Я знаю полководцев монархической России, которые выигрывали войны.!
Я знаю полководцев коммунистической России, которые выигрывали войны.!
Но я не знаю ни одного полководца демократической России, который смог бы выиграть, хоть одну войну..!
Так кто вам сказал, что - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА - то сегодняшняя Россия сможет хоть кого то победить - Ротенберг, Абрамович, Чубайс, а может сам Шойгу.? Нет, в том, что мы сможем уничтожить весь мир, я даже не сомневаюсь, а вот в том, что мы сегодня сможем хоть кого то победить, сильно сомневаюсь..! :)

Казанцев, Трошев, Романов, Шаманов, Рохлин, Пуликовский. Да много, на самом деле. Просто политики-пидоры зачастую мешали там сильно. Почитаешь мемуары, сколько раз могли размазать духов, как говно по стеклу, но не давали, бабки брали и предавали. Бляди.
 
[^]
AFA
7.09.2017 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Alexeykov @ 7.09.2017 - 11:39)
Цитата (knight @ 7.09.2017 - 10:24)
Насчет современных комплексов - советское старье работает в метровом диапазоне, технологию Стелз оно не видит. Самолеты противника видит, а технологию нет. Югославы кажись сбили невидимку как раз КУБом (или Квадратом?) 70-х годов постройки (если не старше)
Все эти П-15, П-18, П-40 рано списывать.

Читал что для того чтобы прикрыть батарею югославы взяли несколько обычных СВЧ печек и поставив по периметру батареи включили их без дверок и направили вверх.
Вроде как несколько ракет вмазали как раз по этим печкам и у югославов было время сыбаццо с позиции после сбития стелса.

В городах так делали с переменным успехом, не на позициях ПВО
 
[^]
AFA
7.09.2017 - 12:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (echo3d @ 7.09.2017 - 11:06)
Цитата (knight @ 7.09.2017 - 10:24)
Насчет современных комплексов - советское старье работает в метровом диапазоне, технологию Стелз оно не видит. Самолеты противника видит, а технологию нет. Югославы кажись сбили невидимку как раз КУБом (или Квадратом?) 70-х годов постройки (если не старше)
Все эти П-15, П-18, П-40 рано списывать.

F-117 был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 «Нева».
На вооружении у югославов состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек».

Виноват описался. С-125.
Чёж все то не сбили, а только один на тысячи боевых вылетов.
Расскажу:
1. С начала операции рассхерачали все ПВО.
2. Амеры были полностью уверены, что ни одного ЗРК не осталось, поэтому обнаглели летели по ОДНОМУ маршруту в одно время.
3. Засадная тактика: за сотню кмот ЗРК подсветили кратковременно. Когда знаешь куда смотреть и в какое время, то и можно увидеть. Они ндаже не квалифицировали цель просто передали по телефону :летит.
4. Радар ЗРК НЕ ВКЛЮЧАЛСЯ. Наведение по оптическому каналу тепловизором.
5. После запрета запада на поставку Югославии наших С-300, там появились русскоговорящие спецы, иначе откуда у страны против которой ведутся военные действия СОВРЕМЕННЕЙШИЕ системы наведения?
 
[^]
alkora
7.09.2017 - 12:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (AFA @ 7.09.2017 - 12:22)
Цитата (echo3d @ 7.09.2017 - 11:06)
Цитата (knight @ 7.09.2017 - 10:24)
Насчет современных комплексов - советское старье работает в метровом диапазоне, технологию Стелз оно не видит. Самолеты противника видит, а технологию нет. Югославы кажись сбили невидимку как раз КУБом (или Квадратом?) 70-х годов постройки (если не старше)
Все эти П-15, П-18, П-40 рано списывать.

F-117 был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 «Нева».
На вооружении у югославов состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек».

Виноват описался. С-125.
Чёж все то не сбили, а только один на тысячи боевых вылетов.
Расскажу:
1. С начала операции рассхерачали все ПВО.
2. Амеры были полностью уверены, что ни одного ЗРК не осталось, поэтому обнаглели летели по ОДНОМУ маршруту в одно время.
3. Засадная тактика: за сотню кмот ЗРК подсветили кратковременно. Когда знаешь куда смотреть и в какое время, то и можно увидеть. Они ндаже не квалифицировали цель просто передали по телефону :летит.
4. Радар ЗРК НЕ ВКЛЮЧАЛСЯ. Наведение по оптическому каналу тепловизором.
5. После запрета запада на поставку Югославии наших С-300, там появились русскоговорящие спецы, иначе откуда у страны против которой ведутся военные действия СОВРЕМЕННЕЙШИЕ системы наведения?

Оптические каналы... стояли еще в 70-х.
 
[^]
Tarlabnor
7.09.2017 - 12:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 598
Судя по рекомендациям полковника - он в Египте служил. Потому как рекомендации ровно такие, какие были на момент появления ракет AGM-45 Shrike.

На тот момент они были очень эффективны против комплексов С-75, развёрнутых в Египте. Нашим пришлось массу разных уловок перепробовать, прежде чем была выработана работающая стратегия противодействия.

Эта история крайне занимательна и заслуживает отдельного рассмотрения.
 
[^]
alkora
7.09.2017 - 13:06
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (Tarlabnor @ 7.09.2017 - 12:33)
Судя по рекомендациям полковника - он в Египте служил. Потому как рекомендации ровно такие, какие были на момент появления ракет AGM-45 Shrike.

На тот момент они были очень эффективны против комплексов С-75, развёрнутых в Египте. Нашим пришлось массу разных уловок перепробовать, прежде чем была выработана работающая стратегия противодействия.

Эта история крайне занимательна и заслуживает отдельного рассмотрения.

Во Вьетнаме учились против них работать, тогда модернизация происходила постоянно.
И они модернизировали свои системы против РЛС , ракеты, РЭБ, методы их применения..и наши учились сразу же, воевали самые лучшие спецы у нас, да и разработчики комплексов были рядом..
У ТС написано про РТВ.
С ЗРК никуда не убежишь пока ракеты не доведешь до цели, да и двери закрыты, обычно на лом, даже трое операторов Вьетнамцев не могли его выдернуть, ну а русский Ваня выдернет только когда ракеты встретятся с целью..
А Шрайки летят к тебе, их пуск видно, ну и пару засечек то же можно рассмотреть, вот это интрига мать ее так..
Много уловок у наших было, все не перечислишь, учили этому в профильных ВУ.
Например, включать команды на ракету, даже когда экран забит помехами, притаскивали твердотопливные двигатели с торпед..
Пилот видит, что команды на управление ракетами пошли, сваливает сразу, хоть и уверен, что ЗРК не может его видеть, забит помехами..
Узнали, что наши хитрят, перестали сваливать, вот тут торпедные движки пригодились, их дым видно за 50 км и более, ну теперь точно валить..)
И т.д. и т.п.
Метод засада основной иначе разведают уничтожат массировано..

арабы сами виноваты, что их даже с нашей техникой били.., долго писать, пассажиры.






Это сообщение отредактировал alkora - 7.09.2017 - 13:14
 
[^]
Answer34
7.09.2017 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (knight @ 7.09.2017 - 10:20)
Херовый у вас был препод. Я срочку служил в СА в 87-89, там нам прапора и офицеры все варианты на пальцах объясняли. 70% в полку были обстрелянные - Египет, Сирия, прочая Африка, коей несть числа. Везде наши офицеры обкатку проходили.
1. 2 РЛС разводят на 500м (если кабелей хватит), включают высокое на одной частоте - есть большая вероятность, что ракета вмажет ровно между ними.
2. Антенна вручную наводится на холм/горку, противоракета ловит засветку от холма, хреначит в него.
Это когда нет вообще ничего из средств РЭБ. Варианты применялись на практике, работали. Раз офицеры наши были живы. 823-й гвардейский ЗРП.

с современными ПРР эти методы уже не работают.

1. Смысл работы двух РЛС заключался в следующем: РЛС № 1 и № 2 размещались на удалении друг от друга, включалась РЛС № 1 на 5-10 секунд и выключалась, затем включалась на излучение РЛС №2. Головка самонаведения ПРР захватывала поочередно РЛС № 1 и № 2, соответственно перенацеливаясь ракета тратила энергию на манёвры и часто падала не достигнув цели.

современные ПРР стали "умнее"
- запоминают координаты цели, даже если выключить "ВЫСОКОЕ" прилетит;
- применяют комбинированное наведение;
- при потери цели зависают над районом на парашюте, сканируют местность и при повторном обнаружении цели - парашют отстыковывается и прощай Родина;
- скрытный низковысотный пуск с последующим использованием метода барражирования;
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25977
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх