Я даже не знаю что сказать по этому поводу...

На пенсию, ТС, выйдешь и сразу на кладбище. Государству ты уже не нужен, детей полноценных не нарожаешь в таком возрасте. Хотя не думаю, что людям с такими мыслями можно заводить детей. А если вдруг у тебя такой ребенок? Сам приговор исполнять будешь? С кем поговорила?

Это сообщение отредактировал ТехничкаДуся - 1.09.2017 - 10:01

В кино

все смотрят толко с своей колокольни судят .. а с другой только когда подопрёт .. мало кто может оценить со всех сторон непридвзято не в критичные моменты .. таких мало ...я , будда , христос , хаджа нассредин

Да-да!)
Возьмём, к примеру, Стивена Хокинга...)

а кто сказал их не лечить?
пусть лечат
но стерилизовать
детей такой человек не должен иметь

Это сообщение отредактировал Dr9vik - 1.09.2017 - 09:30

Это рассуждения. Тут ответ прост. Уровень медицины стал выше. В те годы мало кто до 60 лет дотягивал. А спасают потому, что сейчас столько не рожают. Каждый ребёнок по своему ценен.

в принципе там же где и Афины

Ах не животные? Ещё скажи тут, по образу и подобию, наверно склепали нас Биолог он мля.... Такой наверное (на картинке, слева):

евгеника это
наука
циолковский обожал

С точки зрения теории эволюции человека, как биологического вида - ТС все правильно разложил (больные и нежизнеспособные не должны давать потомство), но дело все в том, что у человека больше всего эволюционирует мозг - именно в нем вся ценность (знания и опыт накапливаются и передаются для будущих поколений) и вот тут получается что Стивена Хоакинга убивать нельзя!

В нашем мире сейчас все завязано на темпы роста, роста экономики, роста производства, потребления и т.д. Если сейчас ввести методы евгеники, то рост поменяется на падение, а ни одна транснациональная корпорация или государство не могут этого допустить. Так что развиваемся до полного вырождения, у нас сейчас еще цветочки с педиками и прочими, а вот наши потомки будут жить повеселей, мне кажется. Мысль о вырождении поддерживаю, без искусственного контроля докатимся до глобальных мутаций и массовой нежизнеспособности!

Должно быть генетическое планирование семьи. Понятно что полюбить ты можешь кого угодно но детей делать с одобрения генетиков.

Просто человечество не сможет выжить, если станет выращивать всё натуральное. Банально, чтобы обеспечить мировое потребление сои надо отдать под пашни площади соразмерные всей Европе!
Человечество растёт бесконтрольно, первый миллиард человек достигался несколькими тысячалетиями, а последний миллиард был рождён меньше чем за 20 лет!
От того и выращиваем ГМО и жрём химию, потому что на всех натур.продукта не хватит

просто охуеть,
в моих словах ты увидел и Евгенику и Майн Кампф?!

не на Лайф Ньюз работаешь?

Ну, хз. У того же Хокинга трое детей. Ты вот можешь, с уверенностью сказать, что он не должен был размножаться ?


Или, к примеру, кесаренные дети, в "дикой" природе не выжила бы ни мать, ни ребенок, так что, теперь кесарить не надо, потому что дети ущербные ?

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 1.09.2017 - 09:49

как человек имеющий высшее медицинское образование тоже недоумеваю иногда, зачем в перинатальных центрах, которые строится повсеместно, выхаживают эмбрионов по 800-900гр весом, заведомо зная, что даже если это дите вырастет, оно будет тяжелым инвалидом?
Спроси любую мамашу - Мы выходим вашего глубоко недоношенного ребенка, но он будет всю жизнь слепым, умственно отсталым и пр..., от вас уйдет муж (это очень частая картина в семьях где есть тяжелые дети-инвалиды), государство будет платить вам пенсию на ребенка, поможет с техническими средствами реабилитации (но они будут ущербные, тяжелые, неудобные, квартиры к ним не приспособлены), и вы, устав (и никто вас не осудит) просто сдадите его в дом-интернат для инвалидов, где он в любом случае окажется если переживет вас, или мы прекращаем реанимационные мероприятия, вы полечитесь, дадите отдохнуть вашему организму года два и попытаетесь родить здоровенького ребенка? - Уверена, большинство выберет второй вариант.

Я здесь пишу только о недоношенных, про тех, с кем чудес не бывает - не успевает сформироваться к 6 месяцам эмбриогенеза орган зрения, ЦНС, но их выхаживают неделями в кювезах, дают "созреть" в неестественной среде

Это сообщение отредактировал яЧук - 1.09.2017 - 10:46

Те же мысли пуля-в-пулю.
Особенно выбешивает, когда радуются как (допустим) девочка и мальчик дауны женятся. И у них детки будут! Хуюдут! а потом через несколько поколений снова будет пздц...

Какого хрена он дрочит на работе?! Урод.

А будет ли он, второй ? Уверен, каждая женщина, находясь на распутье, задумывается и об этом.

Ты еще и тугой. Первая строка - адресована тебе. Остальное - просто по теме. Смекаешь?

Если вспомнить:
Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них — трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом — вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один.
Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос — решающий.
Вот информация о трёх кандидатах.

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8−10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня,
баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьёт изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?

1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
2-й кандидат: Уинстон Черчилль.
3-й кандидат: адольф гитлер.

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена

Это сообщение отредактировал Raam - 1.09.2017 - 09:56

А нужен ли такой первый? Поставь себя на его место. Что получится, когда он вырастет? Не у всех такой Хокинг получится. Скорее уж (хоть и не растение, но и) не полноценный человек. А ведь ему тоже будет хотеться жизни, любви... детей! И нифига у него этого не будет. Только усталые мед. и соц. работники рядом, всю не слишком радостную жизнь...

Материнские инстинкты бурлят, требуют реализации? В детдомах детишек куча. Есть кому подарить заботу и любовь. А что биологически не свой... даже у нерожавшей женщины молоко начинает выделяться, если она долго контактирует с новорожденным, это природа. Главное - сначала через вечный бабский загон "не мой" переступить, а там само пойдет.

Это сообщение отредактировал taper - 1.09.2017 - 10:37

Мысли верные ,и есть на самом деле решение как в такой ситуации и рыбку сьесть и не уколоться - нужно заботиться о детях ,закаливания ,правильное и здоровое питание ,хорошая экология ,спорт .Тогда и количество здоровых детей (а после и здоровых взрослых особей) будет увеличиваться относительно больных .Ну а если ещё добавить ограничения по размножению для лиц имеющих врождённые генетические заболевания то и вообще будет всё заепись .

Вообще-то и первое - про "выживали самые сильные" тоже не вполне правда - при тогдашнем душевом потреблении мяса в 4-5 кило в год независимо даже от уровня медицины народ должен дохнуть был - биология-с...

А то что автор дрочит на работе никого не возмущает?